№ 2-1768/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Осипенко О.Б.
при секретаре Шарафутдиновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хафизова Р. Г. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области и Акционерному коммерческому Сберегательному банка РФ (ОАО) в лице Димитровградского отделения № 4272 о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады,
У С Т А Н О В И Л:
Хафизов Р.Г., обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банка РФ (ОАО) в лице Димитровградского отделения № 4272 о признании права собственности на вклады в порядке наследования, в обоснование иска указав, что ** декабря 19** года умер его отец – Х*. После смерти последнего остался денежный вклад, однако при оформлении сберегательной книжки была допущена ошибка, а именно не указано отчество отца. Из-за расхождения анкетных данных ему отказывают в выдаче денежного вклада. Просит признать за ним право собственности на денежный вклад, принадлежащий его отцу.
Истец Хафизов Р.Г. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности на денежные вклады № ****** и № ******, принадлежащие его отцу, суду пояснил, что его мать умерла в октябре 19** года, т.е. раньше отца. Почему в сберкнижках отца не указано его отчество ему не известно.
Представитель привлечённого судом в качестве соответчика - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области (далее – МИФНС) в судебное заседание не явился, согласно сообщению просили данное дело рассмотреть без их участия (л.д. 32).
Представитель ответчика - Сбербанка РФ в лице Димитровградского отделения № 4272 Балушкина Ю.С., действующая на основании доверенности от 20 ноября 2007 года (л.д. 44, 45), в судебном заседании исковые требования не признала, представив суду отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований, при этом указав, что Банк является ненадлежащим ответчиком, поскольку не является виновным в нарушении прав и законных интересов истца, не имеет возможности в последующем создать угрозу нарушения прав истицы и заявить каких-либо прав в отношении вклада. Подтверждает, что согласно ответа Банка, вклад № ********** в действительности может принадлежать отцу истца, поскольку при переводе Банком информации по вкладам на электронный носитель проверялись все анкетные данные вкладчиков, а поэтому при их совпадении вносилась информация именно на имя одного лица, как в данном случае на имя Хафизова Гирфана. В связи с этим не возражает против признания за истцом денежных средств и на вышеуказанном вкладе.
Третьи лица - Ананьева Г.И. и Хафизова Н.И. в судебном заседании исковые требования считают обоснованными, не возражают против удовлетворения требований истца. На спорное имущество не претендуют.
Третьи лица - Хафизов А. и Феткуллова З.Г. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третьи лица - Халиллов Г.Г. и Махмутова С.И. в судебное заседание не явились, согласно телефонограммам, просили данное дело рассмотреть без их участия, против удовлетворения требований не возражают (л.д. 40, 41).
Привлечённая в качестве третьего лица – Хафизова Л. в судебное заседание не явилась, в связи со смертью (л.д. 43).
Заслушав пояснения истца и третьих лиц, представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело, суд приходит к следующему.
В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Судом установлено, что истец Хафизов Р. Г. является сыном Х* и Х*, что усматривается из представленной суду копии свидетельства о рождении истца (л.д. 42).
Согласно свидетельству о смерти Х* умерла ** октября 19** года в с. Аллагулова, Мелекесского района, Ульяновская области (л.д. 43).
Согласно свидетельству о смерти Х* умер ** декабря 19** года в п. Октябрьский, Чердаклинского района, Ульяновская области (л.д. 6).
Из сообщения Димитровградского отделения № 4272 Сбербанка РФ от 14 сентября 2010 г. № 10/13520 следует, что на имя Х*, 19** года рождения, имеются счета в филиале № 4272/066:
- № ********, открыт **.06.19** г. на имя «К*», компенсации подлежит, остаток на 30.06.10 г. – **** руб., остаток вклада на **.06.** г. – ***** руб., компенсация не получена;
- № *********, открыт **.01.** г. на имя «Х*», компенсации подлежит, остаток вклада на 30.06.10 г. – ***** руб., компенсация не получена, остаток на **.06.19** г. – ******* руб., вклад завещан Х* **.05.** г.
Также сумма вкладов умершего владельца подлежит компенсации на оплату ритуальных услуг, выплачиваемую наследникам либо физическим лицам, осуществившим указанную оплату, в случае смерти в 2001 – 2010 годах владельца вкладов, являющегося на день смерти гражданином России.
Из представленного суду наследственного дела № *** на имущество Х*, следует, что истец Хафизов Р.Г. принял наследство после смерти отца Х*.
Поскольку истец в установленный срок фактически принял наследство своего отца, поэтому его исковые требования подлежат удовлетворению. Другие наследники на признание права собственности на денежные вклады не претендуют. То обстоятельство, что один из вкладов был завещан матери истца, суд не ожжет принять во внимание, поскольку данная гражданка, как следует из вышеуказанных доказательств умерла ещё до смерти наследодателя.
Исковые же требования Хафизова Р.Г. к Банку не могут быть удовлетворены, поскольку указанная организация не является юридическим лицом, а является филиалом. Кроме того, каких-либо прав истца данный ответчик не нарушал.
Поскольку истец обратился в суд именно с исковыми требованиями, в рамках которых решался в частности вопрос об установлении факта принадлежности денежных вкладов наследодателю, что свидетельствует об отсутствии какой-либо вины ответчиков, поэтому государственная пошлина в данном случае не может быть взыскана с последних.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хафизова Р. Г. о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады удовлетворить частично.
Признать за Хафизовым Р. Г. право собственности в порядке наследования на денежные вклады с процентами и компенсациями, хранящимися в филиале № 4272/066 Димитровградского отделения № 4272 Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество):
- по счёту № ******, открытому на имя К*;
- по счёту № ******, открытому на имя Х*.
В удовлетворении исковых требований Хафизова Р.Г. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) в лице Димитровградского отделения № 4272 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения – 05.10.2010 года.
Судья: О.Б. Осипенко
Решение вступило в законную силу 16.10.2010 г.