№ 2-1725/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Осипенко О.Б.
с участием помощника прокурора Бизиной С.М.,
при секретаре Шарафутдиновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Димитровграда в интересах неопределенного круга лиц к гаражно-строительному кооперативу «Южный-2» о признании незаконным бездействия и о понуждении к устранению выявленных нарушений,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Димитровграда обратился в суд с данным иском, указав, что по результатам прокурорской проверки соблюдения экологического законодательства в деятельности ГСК «Южный-2», находящегося по адресу: г. Димитровград, М*, **, установлено наличие свалки бытовых и промышленных отходов, а именно: картонных коробок, пластиковых и стеклянных бутылок, полиэтиленовой и полипропиленовой тары, бытового мусора. Несанкционированное размещение отходов (свалки) свидетельствует о несоблюдении ответчиком действующего законодательства, что приводит к ухудшению санитарно-эпидемиологической и экологической обстановки, чем нарушаются права неопределённого круга граждан – жителей близлежащих домов (микрорайона) на благоприятную окружающую среду. Таким образом, ответчик обязан принимать меры по организации вывоза, утилизации несанкционированного размещения отходов. Просят признать незаконным бездействие гаражно-строительного кооператива «Южный-2» по не ликвидации свалки бытовых и промышленных отходов, расположенной на территории ответчика и обязать его ликвидировать данную свалку.
В судебном заседании помощник прокурора Бизина С.М. исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика – председатель ГСК «Южный-2» Заморский В.А., в судебное заседание не явился, согласно представленного сообщения исковые требования признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 12).
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.07.2010 года, а также пояснениями сторон подтверждается наличие в г. Димитровграде по адресу: М*, * ГСК «Южный-2».
Из представленного суду протокола осмотра места происшествия от 08 июля 2010 года и приложенных к нему фотографий усматривается, что действительно рядом с территорией ответчика имеется несанкционированная свалка мусора.
В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.
Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002 года, а именно: каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» № 89-ФЗ от 24.06.1998 года территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями.
В силу п. 8 ст. 6 Правил благоустройства города Димитровграда, утверждённых решением Совета депутатов г. Димитровграда Ульяновской области № 35/422 от 30.08.2006 года, территория садоводческих товариществ, гаражно-строительных кооперативов, а также прилегающие к ним участки убираются садоводческими товариществами и гаражно-строительными кооперативами.
Анализ действующего законодательства позволяет сделать суду вывод, что действительно ГСК «Южный-2» обязано было производить уборку прилегающей к данному ГСК территории и не допускать обустройство на ней несанкционированной свалки, что в данном случае не исполнялось.
Соответственно исковые требования прокурора г. Димитровграда подлежат удовлетворению, т.е. необходимо признать бездействие ГСК по неликвидации свалки мусора незаконным и обязать ответчика её ликвидировать.
Доводы представителя ответчика о том, что ГСК с ввозом строительного мусора пытается навести порядок, однако контроль времени привоза и сортировки строительного мусора осуществлять не представляется возможным, т.к. территория ГСК не имеет ограждения, суд не может принять во внимание, поскольку данные обстоятельства не предопределяют отсутствие у ГСК обязанности в непосредственном за счёт своих сил и средств проведении мероприятий относительно уборки прилегающей территории.
Отсутствие у ответчика необходимых денежных средств, что следует из представленного сообщения в суд не свидетельствует о возможности отказа в удовлетворении исковых требований прокурора г. Димитровграда.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора г. Димитровграда в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Признать незаконным бездействие гаражно-строительного кооператива «Южный-2» по неликвидации свалки бытовых и промышленных отходов с прилегающей к территории гаражно-строительного кооператива территории, т.е. Ульяновская область, г. Димитровград, М*, ** и обязать гаражно-строительный кооператив «Южный-2» ликвидировать вышеуказанную свалку.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения – 04.10.2010 года.
Судья О.Б. Осипенко
Решение вступило в законную силу 15.10.2010 г.