ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 октября 2010 года. г.Димитровград.
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина- Тур» к Феткулловой Л.Р. о взыскании денежной суммы и процентов,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Жемчужина-Тур» обратилось в суд с иском к Феткулловой Л.Р. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, в обоснование заявленных требований, что 19 октября 2009 года между ними был заключен договор, в соответствии с которым исполнитель обязался перед клиентом забронировать туристическую поездку у туроператора П* в Индию на курорт Гоа с 5 по 16 ноября 2009 года для двух туристов – К* и Феткулловой. Стоимость тура составляла сумму в рублях, эквивалентную 1559 $ на день платежа. Ответчица уплатила в качестве предоплаты 10000 рублей, и 19 октября 2009 года истец направил туроператору заявку на бронирование тура по маршруту Самара-Гоа-Самара, которая была забронирована туроператором и подтверждена 20 октября 2009 года, о чем ответчица была своевременно поставлена в известность, однако Феткуллова 21 октября 2009 года обратилась к истцу с требованием о расторжении договора и возврате предоплаты, а истец обратился к ответчику с встречными требованиями о выплате денежной суммы убытков исполнителя, связанных с расторжением договора.
11 ноября 2009 года ООО «П*» выставило истцу убытки туроператора, связанные с отказом ответчицей от забронированного тура, в размере 43789,14 руб., и указанные денежные средства были перечислены туроператору 13 ноября 2009 года. Ответчица отказалась выплатить указанные денежные средства, и обратилась с иском к мировому судьи судебного участка №1 г.Димитровграда, который 19 ноября 2009 года вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований Феткулловой.
В связи с тем, что клиент отказался от оплаты забронированного тура, а туроператор выставил истцу счет на возмещение убытков, истец понес убытки, в связи с чем просил взыскать с Феткулловой Л.Р. 46210, 34 рублей, проценты в размере 8,5% ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска на сумму 39009,14 руб., начиная с 13 ноября 2009 года по 20 марта 2010 года, в размере 1162, 47 руб., и с 21 марта 2010 года по день исполнения решения.
В уточненных исковых требованиях истец ООО «Жемчужина–Тур» просило взыскать с Феткулловой Л.Р. расходы, понесенные ООО «Жемчужина-Тур» в размере 39009,14 руб., проценты за неосновательное сбережение ответчиком за счет ООО «Жемчужина-Тур» денежных средств.
Феткулова Л.Р. предъявила встречные исковые требования к ООО «Жемчужина-Тур» о признании указанного договора о реализации туристического продукта ничтожным, взыскании невозвращенного ей аванса 5220 руб., неустойки за несвоевременный возврат аванса, компенсации морального вреда в сумме 20000 руб. и расходов на представителя.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 г.Димитровграда, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Димитровграда, от 22.04.2010г. производство по гражданскому делу по иску ООО «Жемчужина-Тур» к Феткулловой Л.Р. о взыскании денежных средств в размере 46210,34 руб., процентов за неосновательное сбережение денежных средств, встречному иску Феткулловой Л.Р. к ООО «Жемчужина-Тур» о признании договора №* реализации туристического продукта от 19 октября 2009 года ничтожным, взыскании суммы уплаченного аванса в размере 5220 руб., неустойки за несвоевременный возврат аванса, компенсации морального вреда прекращено в части встречных исковых требований Феткулловой Л.Р. о взыскания суммы уплаченного аванса в размере 5220 руб., неустойки за несвоевременный возврат аванса, компенсации морального вреда.
Мировым судьей судебного участка №7 г.Димитровграда, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Димитровграда 22 апреля 2010 г. было вынесено решение которым постановлено:
уточненные исковые требования ООО «Жемчужина-Тур» удовлетворить частично.
Взыскать с Феткулловой Лилии Равиловны в пользу ООО «Жемчужина-Тур» 39009,14 рублей, представительские расходы в сумме 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 200 рублей, всего взыскать 40709, 14 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Жемчужина-Тур» отказать.
Определениями Димитровградского городского суда от 2 июля 2010 года решение и определение мирового судьи судебного участка № 7, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Димитровграда по апелляционным жалобам Феткулловой Л.Р. оставлены без изменения, а сами жалобы без удовлетворения.
Постановлением Президиума Ульяновского областного суда от 2.09.2010 года решение мирового судьи судебного участка № 7 г.Димитровграда от 22.04.2010 года и апелляционное определение Димитровградского городского суда от 2 июля 2010 года в части разрешения иска ООО «Жемчужина-Тур» к Феткулловой Л.Р. о взыскании денежной суммы отменены и дело в этой части направлено на новое рассмотрение.
Решением Димитровградского городского суда от 15.09.2010 года в удовлетворении исковых требований ООО «Жемчужина-Тур» к Феткулловой Л.Р. о взыскании денежной суммы и процентов отказано в полном объеме. Решение не вступило в законную силу.
В судебном заседании представитель Феткулловой Л.Р. Козлов А.В. просил взыскать с ООО «Жемчужина- Тур» расходы на представителя в сумме 9500 руб., так как за все время производства по данному делу Феткуллова Л.Р. оплатила ему как представителю 19000 руб.
В судебное заседание Феткуллова Л.Р. будучи извещенной о рассмотрении дела, не явилась.
Представитель ООО «Жемчужина-Тур» Наумова И.А. просила не взыскивать данные судебные расходы, поскольку во встречном иске Феткулловой Л.Р. как мировым судьей, так и Димитровградским судом было отказано, данное решение не отменено и в порядке надзора. Кроме того, считает, что данные расходы завышены.
Выслушав пояснения представителя истца Наумовой И.И., представителя Феткулловой Л.Р. Козлова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что между Феткулловой Л.Р. и Козловым А.В. был заключен договор возмездного оказания юридических услуг(о представительстве) 8.04.2010 года(л.д.65).
По условиям указанного договора Козлов А.В. представлял интересы Феткулловой Л.Р. как по основному иску, где она являлась ответчицей, так и по встречному иску, где она выступала в качестве истца.
За оказание услуг представителю Феткулловой Л.Р. было оплачено 9.04.2010 года 9000 руб., и далее с учетом участия представителя в суде надзорной инстанции и Димитровградском городском суде 15.09.2010 года оплачено дополнительно 14.09.2010 года еще 10000 руб.
С учетом того, что встречные исковые требования Феткулловой Л.Р. были оставлены без удовлетворения, в иске ООО «Жемчужина-Тур» к Феткулловой Л.Р. так же было отказано, с учетом участия представителя Феткулловой Л.Р. в судебных заседаниях у мирового судьи, в Димитровградском городском суду, в надзорной инстанции Ульяновского областного суда, с учетом подготовки надзорной жалобы Феткулловой Л.Р., суд считает необходимым взыскать с учетом разумности с ООО «Жемчужина-Тур» в пользу Феткулловой Л.Р. расходы на представителя в сумме 5000 руб.
Руководствуясь ст.101 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина- Тур» в пользу Феткулловой Л.Р. расходы на представителя в сумме 5000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Т.П.Атаманова.
Решение вступило в законную силу 19.10.2010 года.