№ 2-1554/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
01 октября 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Осипенко О.Б.
при секретаре Шарафутдиновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева А. В. к Тураеву Р. Н. и Тураевой Н. С. о взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель истца – Акимов Д.В., действующий на основании нотариальной доверенности от 28.07.2010 (л.д. 11), обратился в суд с данным иском, указав, что ответчики состоят в зарегистрированном браке, в период которого они взяли в долг у Николаева А.В. денежные средства и приобрели на них недвижимое имущество. Согласно расписке от 07.03.2006 года Тураев Р.Н. взял в долг у истца денежную сумму в размере 2800000 руб., а 30.03.2006 года аналогичную сумму в размере 2800000 руб. 29.07.2010 года Николаев А.В. предъявил ответчикам требование о возврате вышеуказанных денежных средств, в связи с чем 29.08.2010 года истёк последний день возврата ответчиками суммы займа. В соответствии с действующим законодательством (п. 1 ст. 809 ГК РФ) с ответчиков надлежит взыскать проценты за пользование заёмными средствами, исходя из ставки рефинансирования в 7,75 %, размер которых по первой расписке в период с 07.03.2006 года по 29.08.2010 года составляет 974088 руб. 88 коп., а по второй расписке в период с 31.03.2006 года по 29.08.2010 года - 959622 руб. 22 коп. Кроме того, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.08.2010 года по день фактического возврата долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 7,75%. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Николаева А.В. вышеуказанные денежные средства.
Истец Николаев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.
Представитель истца – Чернова Н.С., действующая на основании нотариальной доверенности от 27.08.2010 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что денежные средства, указанные в расписке он отдавал лично Тураеву Р.Н., при этом на какие нужды берёт ответчик денежные средства он не уточнял.
Ответчица Тураева Н.С. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что истец и брат ответчика – Тураев А. являлись партнёрами по бизнесу, в связи с чем Николаев А.В. передавал последнему денежные средства через ответчика. В 2010 году Тураев А. написал истцу одну общую расписку на большую сумму, в которую вошли и спорные денежные средства. Сама она к данным денежным средствам никакого отношения не имеет. С ответчиком Тураевым Р.Н. совместно не проживает, так как находится в разводе.
Ответчик Тураев Р.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что денежные средства он по просьбе своего брата Тураева А.К. брал у истца и затем отдавал их брату. С последнего он никаких расписок не брал. Данные деньги Тураев А.Н. сдавал в качестве финансовой помощи в кассу ООО «Полимер», в котором вместе с истцом был учредителем. Никаких требований о возврате сумы долга от Николаева А.В. он не получал. Копию иска получил 16.08.2010 года.
Привлечённый судом в качестве третьего лица – Тураев А.Н. в судебное заседание не явился в связи с нахождением в местах лишения свободы. Письменных пояснений для суда не направил.
Выслушав пояснения представителя истицы, ответчиков и представителя ответчицы, исследовав материалы дела, заслушав аудиозапись, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если договором не предусмотрено иное.
Из представленной суду расписки следует, что 07.03.2006 года Тураев Р.Н. получил от Николаева А.В. денежную сумму в размере 2800000 руб., а 31.03.2006 года – также 2800000 руб. (л.д. 14).
Из пояснений представителя истца следует, что цель получения Тураевым Р.Н. данных денежных средств ему не известна.
Доводы ответчиков о том, что данные денежные средства были получены с целью передачи их Тураеву А.Н., который в свою очередь получал их для финансовой поддержки ООО «Полимер», где он вместе с истцом были учредителями, суд не может принять во внимание, поскольку допустимых и достоверных доказательств наличия именно между Николаевым А.В. и Тураевым А.Н. каких-либо правоотношений относительно переданных ответчику денежных средств 07.03.2006 года и 31.03.2006 года по 2800000 руб.
Доказательств того, что полученные от истца денежные средства, были ему возвращены также суду предоставлены не были.
Таким образом, исковые требования Николаева А.В. в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объёме.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, подлежат взысканию в пользу Николаева А.В. и проценты за пользование заёмными денежными средствами.
Размер процентов по расписке от 07.03.2006 года за период с 07.03.2006 года по 29.08.2010 года (исходя из исковых требований) составляет 972 635 рублей 62 копеек (2800000 х 7,75 % х 4 года + 2800000 х 7,75 % х 176 дн. : 365), где 7,75% - ставка рефинансирования ЦБ России, установленная с 01.06.2010 года.
Размер процентов по расписке от 31.03.2006 года за период с 31.03.2006 года по 29.08.2010 года (исходя из исковых требований) составляет 958367 рублей 12 копеек (2800000 х 7,75 % х 4 года + 2800000 х 7,75 % х 152 дн. : 365), где 7,75% - ставка рефинансирования ЦБ России, установленная с 01.06.2010 года.
Расчёт вышеуказанных процентов, имеющийся в исковом заявлении, суд принять во внимание не может, поскольку он основан на неверном применении норм материального права.
Кроме того, в соответствии со ст. 811 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренных пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерно удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно Постановлению № 13/14 Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 8 октября 1998 года, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Как усматривается из материалов дела, а также пояснений самого ответчика Тураева Р.Н., копия иска была им получена 16.08.2010 года (л.д. 39), в связи с этим проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию не с 30.08.2010 года, как требует истец, а с 16.09.2010 года, т.е. по прошествии 30 дней с момента получения иска. Доказательств получения ответчиком требования о возврате долга в более ранний период суду представлено не было.
Таким образом, по обеим распискам подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2010 года по 01.10.2010 года в размере 9644 рублей 44 копеек (2800000 х 7,75 % х 16 дн. : 360 дн.).
Данные проценты подлежат взысканию с 02.10.2010 года по день фактического возврата сумм займа в размере 2800 000 рублей, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, в размере 7,75 % годовых.
Решая вопрос о возможности взыскания вышеуказанных сумм с ответчицы Тураевой Н.С., суд исходит из следующего.
В силу п.п. 1, 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Из представленного суду свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Тураевым Р.Н. и Тураевой Н.С. был расторгнут на основании решения суда г. Камень-на-Оби Алтайского края от **.11.19** года (л.д. 44).
Сообщением из Управления ЗАГС администрации г. Димитровграда подтверждается, что брак между ответчиками в период с **.01.19** года по **.09.20** года не заключался.
Ссылка представителя истца на то, что фактически Тураевы проживают совместно и потратили денежные средства на приобретение имущество на имя Тураевой Н.С., не может быть принята во внимание, поскольку доказательств данным обстоятельствам суду представлено не было.
Соответственно каких-либо правовых оснований для удовлетворения иска Николаева А.В. к Тураевой Н.С. не имеется, а поэтому в данной части ему необходимо отказать.
Согласно ст. 98 п. 1 и ст. 103 ГПК РФ с ответчика Тураева Р.Н. надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 45868 руб. 55 коп., а также в доход местного бюджета в размере 82 руб. 91 коп. {(/2 800000 + 2800000 + 972635,62 + 958367,12 + 9644,44 + 9644,44 – 1000 000/ х 0,5% + 13 200) – 45868,55}.
Руководствуюсь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Николаева А. В. удовлетворить частично.
Взыскать с Тураева Р. Н. в пользу Николаева А. В. сумму основного долга по расписке от 07.03.2006 года в размере 2800000 рублей; проценты по данной расписке в период с 07.03.2006 года по 29.08.2010 года в размере 972635 рублей 62 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по данной расписке за период с 16.09.2010 года по 01.10.2010 года в размере 9644 рублей 44 копеек; сумму основного долга по расписке от 31.03.2006 года в размере 2800000 рублей; проценты по данной расписке в период с 31.03.2006 года по 29.08.2010 года в размере 958367 рублей 12 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по данной расписке за период с 16.09.2010 года по 01.10.2010 года в размере 9644 рублей 44 копеек; в счёт затрат по оплате государственной пошлины – 45868 рублей 55 копеек.
Взыскать с Тураева Р. Н. в пользу Николаева А. В. в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 07.03.2006 года с 02.10.2010 года по день фактического возврата суммы займа в размере 2800000 рублей, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, в размере 7,75 % годовых.
Взыскать с Тураева Р. Н. в пользу Николаева А. В. в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 31.03.2006 года с 02.10.2010 года по день фактического возврата суммы займа в размере 2800000 рублей, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, в размере 7,75 % годовых.
В удовлетворении остальной части исковых требований Николаева А.В. к Тураеву Р.Н., а также в удовлетворении его же исковых требований к Тураевой Н.С. отказать.
Взыскать с Тураева Р. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 82 рублей 91 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения – 06.10.2010 года.
Судья: О.Б. Осипенко
Решение вступило в законную силу 19.10.2010 года.