№ 2-1853/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 октября 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Осипенко О.Б.
при секретаре Шарафутдиновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марсяновой Н. Н. к Горшкову С. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежной суммы, а также встречному иску Горшкова С. В. к Марсяновой Н. Н. о понуждении к заключению договора купли-продажи автомобиля,
У С Т А Н О В И Л :
Марсянова Н.Н. обратилась в суд с данным иском, указав, что она является собственником автомобиля Г*, 2005 года выпуска, р.з. **, который она 01.05.2007 года передала ответчику по устному договору аренды с правом последующего выкупа. Однако, Горшков С.В. ни разу не выплатил ей арендную плату, при этом сам получал чистый доход не менее 3000 руб. Поскольку ответчик добровольно вернуть ей автомобиль не желает, задолженность по арендной плате не выплачивает, поэтому просит истребовать у ответчика вышеуказанный автомобиль и взыскать с него в её пользу полученный им доход в размере 120000 руб.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от Горшкова С.В. поступил встречный иск, в обоснование которого он указал, что 28.11.2005 года Марсянова Н.Н. приобрела в собственность автомобиль Г*, р.з. **. При этом ею был заключен кредитный договор с ОАО АКБ «РОСБАНК» со сроком погашения – 28.11.2010 года. В мае 2007 года Марсянова Н.Н. предложила ему выкупить данный автомобиль, но поскольку последний находился в залоге у Банка, поэтому была достигнута договорённость о погашении кредита лично им, с последующим переоформлением автомобиля на него после погашения кредита. В подтверждение указанной договоренности он написал соответствующие расписки, а ответчица выдала на его имя доверенность на право управления транспортным средством. До августа 2010 года он погашал вышеуказанный кредит в соответствии с графиком, но последние три платежа ответчица погасила самостоятельно и отказывается в настоящее время заключить договор купли-продажи спорного автомобиля отказывается, хотя все существенные условия договора были соблюдены, т.е. цена договора, составляющая сумму всех платежей по кредиту с мая 2007 года, и момент заключения договора – окончание погашение кредита. В связи с изложенным просит обязать Марсянову Н.Н. заключить с ним договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля.
В судебном заседании истица Марсянова Н.Н. и представитель ответчика – Горшков А.С., действующий на основании нотариальной доверенности от 28.09.2010 года, от исковых требований отказались, пояснив, что они в настоящее время спор решили мирным путём, т.е. передачей первой денежных средств в размере 95000 рублей с возложением на неё обязательства по переоформлению спорного автомобиля на Горшкова С.В.
В протоколе судебного заседания истица и представитель ответчика расписались в том, что им разъяснены последствия такого отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истицы и её представителя, а также представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истицы по первоначальному иску и представителя истца по встречному иску от исков, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Так, согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Марсяновой Н. Н. к Горшкову С. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежной суммы, а также встречному иску Горшкова С. В. к Марсяновой Н. Н. о понуждении к заключению договора купли-продажи автомобиля прекратить в связи с отказом истицы по первоначальному иску и представителя истца по встречному иску от исков и принятием его судом.
Данное определение является основанием для возврата Марсяновой Н. Н., проживающей по адресу: г. Димитровград, ул. Г*, дом*, кв. *, государственной пошлины в размере 4200 рублей, уплаченной ею по чеку-ордеру от 10.09.2010 года в филиале № 4272/51 Димитровградского отделения Сберегательного банка РФ № 4272 (операция 0000000000031162527) - путем подачи соответствующего заявления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области.
Данное определение является основанием для возврата Горшкову С. В., проживающему по адресу: г. Димитровград, ул. Б*, дом *, государственной пошлины в размере 1100 рублей, уплаченной им по чеку-ордеру от 23.09.2010 года в филиале № 4272/53 Димитровградского отделения Сберегательного банка РФ № 4272 (операция 0000000000031539574) - путем подачи соответствующего заявления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.
Судья: О.Б. Осипенко
Определение вступило в законную силу 19.10.2010 года.