№
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Осипенко О.Б.
при секретаре Шарафутдиновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Шивоеву М. С. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс» (далее – Банк) обратилось в суд с данным иском, указав, что **.06.20** года ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении займа в размере 150000 руб., которое рассматривалось как оферта. Банк акцептовал данную оферту путём перевода денежных средств на банковский счёт ответчика. Данному договору займа был присвоен № *******. Согласно Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента, ответчик обязался ежемесячно перечислять часть основной долг и проценты. Шивоев М.С. в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, что подтверждается представленным суду расчётом. В настоящее время задолженность ответчика составляет 170 108 руб. 87 коп. Просят взыскать с Шивоева М.С. вышеуказанную задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно представленному суду ходатайству просили данное дело рассмотреть без их участия, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 8).
Ответчик Шивоев М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, с согласия представителя истца в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленного суду заявления о предоставлении займов от **.06.20** года, подписанного Шивоевым М.С., усматривается, что ответчик просил Банк предоставить ему займ в размере 150 000 руб. на срок 36 месяцев на условиях, указанных в заявлении и установленных в Общих условиях предоставления наличных займа физическим лицам. Данное заявление расценивается как оферта. Договор займа считается заключенным с момента перевода суммы займа на банковский счет заемщика (л.д. 9).
Факт перевода суммы займа на счет Шивоева М.С. подтверждается представленной суду копией платёжного поручения № ****** от **.07.20** года (л.д. 11).
Пунктом 3.2. Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам (далее – Условия) предусмотрено, что каждый ежемесячный платеж должен быть получен Банком не позднее 15 числа месяца в соответствии с Графиком платежей (л.д. 10).
Графиком платежей, подтверждается, что Шивоев М.С. обязался выплачивать ежемесячно до 15 числа каждого месяца по 7 181 руб. (л.д. 12).
Согласно п. 7.2. Условий, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств, установленных в п. 3.2., заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10 % от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.
Их представленной суду Истории погашений займа по договору № ******** усматривается, что ответчик Шивоев М.С. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы займа (л.д. 15).
Представленный истцом расчёт задолженности был судом проверен. Сомнений в правильности расчёта у суда не возникает. Ответчиком Шивоевым М.С. он также не оспаривался.
На основании изложенного суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 170 108 руб. 80 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 602 руб. 18 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» удовлетворить.
Взыскать с Шивоева М. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» в счет погашения долга по договору займа № ******* от **.06.20** года в размере 170 108 рублей 80 копеек, а также в счёт погашения расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 602 рублей 18 копеек, а всего – 174 710 рублей 98 копеек.
Ответчик Шивоев М.С. вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которая будет выслана в его адрес по изготовлению мотивированного решения – 24.09.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.
Судья Осипенко О.Б.
Решение вступило в законную силу 12.10.2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Осипенко О.Б.
при секретаре Шарафутдиновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Шивоеву Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» удовлетворить.
Взыскать с Шивоева Максима Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» в счет погашения долга по договору займа № 2008_3849048 от 16.06.2008 года в размере 170 108 рублей 80 копеек, а также в счёт погашения расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 602 рублей 18 копеек, а всего – 174 710 рублей 98 копеек.
Ответчик Шивоев М.С. вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которая будет выслана в его адрес по изготовлению мотивированного решения – 24.09.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.
Судья Осипенко О.Б.