Дело № 2-1835/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 октября 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Лукьянову М.И., Клюканову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что 06 июня 20* года между ним и ответчиком Лукьяновым М.И. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил кредит в сумме 190 000 рублей под 17,9% годовых на срок до 06 июня 20* года включительно на неотложные нужды. Для обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Клюкановым А.А., который принял на себя обязательства солидарно отвечать по обязательству Лукьянова М.И.
В связи с тем, что Лукьянов М.И. не исполнял взятые на себя обязательства, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 166 685 руб. 72 коп. и возместить судебные расходы.
В судебное заседание представитель ОАО «АК БАРС» БАНК не явился, представил в суд заявление, которым от иска отказался, мотивируя отказ тем, что Лукьянов М.И. погасил просроченную задолженность по кредитному договору, дальнейшее исполнение обязательств будет осуществляться в соответствии с условиями кредитного договора и графиком погашения кредита. Просил производство по делу прекратить. Содержание ст.221 ГПК, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятно.
Кроме того, в связи с отказом от иска истец на основании ст.93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ просил вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4533 руб.70 коп.
Ответчики Лукьянов М.И., Клюканов А.А. в судебном заседании не возражали против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.
Выслушав мнение ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Лукьянову М.И., Клюканову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит прекратить.
Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, в соответствии со ст.333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № 3 от 02.09.2010г. в размере 4533 руб.70 коп., подлежит возврату истцу налоговым органом.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Лукьянову М.И., Клюканову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ОАО «АК БАРС» БАНК государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 3 от 02.09.2010г. в размере 4533 руб.70 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.А. Жорова
Определение вступило в законную силу 22 октября 2010 года.