Дело №2-1864/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 октября 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., с участием прокурора Бизиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Димитровграда в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г.Димитровграда, Комитету по жилищно-коммунальному комплексу и строительству администрации муниципального образования «Город Димитровград» о признании незаконным бездействия, понуждении к ликвидации свалки в лесном массиве,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г.Димитровграда обратился в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что проведенной проверкой соблюдения экологического законодательства в деятельности Администрации г.Димитровграда и его отраслевого органа – Комитета по ЖККиС выявлено в лесном массиве юго-восточнее здания пр.Ленина, 30б г.Димитровграда множество несанкционированных свалок бытовых и промышленных отходов. Несоблюдение законодательства об отходах производства и потребления влечет возникновение чрезвычайных ситуаций и создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде. Несанкционированное размещение отходов (свалки) в лесном массиве свидетельствует о том, что ответчики не выполняют обязанности, установленные законодательством Российской Федерации и ухудшают санитарно-эпидемиологическую и экологическую обстановку г.Димитровграда, а также гарантированные Конституцией РФ права неопределенного круга граждан на благоприятную окружающую среду. Просил признать бездействие ответчиков по не ликвидации свалки отходов в лесном массиве юго-восточнее здания по пр.Ленина, 30б г.Димитровграда незаконным, обязать ответчиков ликвидировать указанную свалку.
В судебном заседании помощник прокурора Бизина С.М. отказалась от иска, мотивируя отказ тем, что ответчики добровольно исполнили требования, указанные в иске, просила производство по делу прекратить.
Представитель ответчика Комитета по жилищно-коммунальному комплексу и строительству Дунаев М.Ю., действующий на основании доверенности от 01 февраля 2010 года, в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал, суду пояснил, что в настоящее время свалка отходов в лесном массиве юго-восточнее здания по пр.Ленина, 30б г.Димитровграда ликвидирована.
Представитель ответчика Администрации г.Димитровграда в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.
Судом разъяснены помощнику прокурора Бизиной С.М. последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.
Производство по делу по иску прокурора г.Димитровграда в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г.Димитровграда, Комитету по жилищно-коммунальному комплексу и строительству администрации муниципального образования «Город Димитровград» о признании незаконным бездействия, понуждении к ликвидации свалки в лесном массиве надлежит прекратить.
Руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Димитровграда в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г.Димитровграда, Комитету по жилищно-коммунальному комплексу и строительству администрации муниципального образования «Город Димитровград» о признании незаконным бездействия, понуждении к ликвидации свалки в лесном массиве прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.А. Жорова