Дело №2-1978/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Пулькиной Н.А.,
при секретаре Кузнецовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой К.И. к Ишпулаеву С.И., Звягинцевой Т.М., Комитету по управлению имуществом г. Димитровграда об определении (выделе) доли земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Федорова К.И. обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что является женой умершего * ноября 20** года Ф*** В.С. После смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, литеры А., А1, А2, А3, А4, а, а1, а2, к, Г1, Г2, У, У1, I-VIII, п, п1, с, с1, расположенного по адресу: г. Димитровград, ул. Котова, *, приобретенного им на основании договора купли-продажи от ** мая 19** года. Впоследствии на данный объект, в порядке наследования, за ней было зарегистрировано право собственности. Вышеуказанный дом разделен на две половины, принадлежит двум хозяевам. Жилой дом располагается на земельном участке общей площадью 836 кв.м. Данный земельный участок был предоставлен в пожизненное наследуемое владение на основании Постановления Главы Администрации г.Димитровграда № 2** от 1* июня 199* года. На основании Постановления собственникам дома Ф*** В.С., Ишпулаеву С.И. выдан государственный акт. Жилой дом расположен на едином земельном участке, который не разделен в натуре. Просит определить (выделить) свою долю земельного участка, признать в порядке наследования право собственности на долю земельного участка.
В судебное заседание истец Федорова К.И. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, представила в суд заявление, которым просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку намерена обратиться в суд с другими исковыми требованиями. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истца Солуянова Ю.В. в судебное заседание также не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание ответчики Ишпулаев С.И., Звягинцева не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Представитель ответчика - Комитета по управлению имуществом г. Димитровграда в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Комитета.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от исковых требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Из материалов дела усматривается, что Федоровой К.И. за подачу искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. по чеку-ордеру от 17.09.2010 года, и 3917 руб. 97 коп. по чеку-ордеру от 29.09.2010 года.
Поскольку производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, суд считает необходимым возвратить Федоровой К.И. государственную пошлину в размере 4117 руб. 97 коп., уплаченную ею при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 93, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Федоровой К.И. к Ишпулаеву С.И., Звягинцевой Т.М., Комитету по управлению имуществом г. Димитровграда об определении (выделе) доли земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Федоровой К.И. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 17.09.2010 года в сумме 200 руб., по чеку-ордеру от 29.09.2010 года в сумме 3917 руб. 97 коп.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.
Судья Н.А. Пулькина
Определение вступило в законную силу 26.10.2010 года.