Дело № 2-1850/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., с участием прокурора Салахутдиновой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Димитровграда в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Абрамяну К* В* о признании незаконным бездействия, понуждении устранить нарушения правил пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор г.Димитровграда обратился в суд с указанным иском к ИП Абрамяну К.В., ссылаясь в обоснование требований на то, что прокуратурой г.Димитровграда совместно с отделом государственного пожарного надзора по г.Димитровграду Управления государственного пожарного надзора Ульяновской области МЧС РФ проведена проверка исполнения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних индивидуальным предпринимателем Абрамяном К.В. при эксплуатации помещений столовой Областного образовательного учреждения начального профессионального образования Профессиональное училище № 11, расположенного по адресу: г.Димитровград, пр.Автостроителей,65.
В ходе проверки были выявлены нарушения указанного законодательства, требующие прокурорского вмешательства.
Согласно ст. 37 Федерального Закона «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров. не допускать их использования не по назначению.
Статьей 38 данного закона возложена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством, в том числе на лиц, уполномоченных владеть. пользоваться или распоряжаться имуществом.
Согласно п.4.4.7 Договора аренды недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Ульяновской области, от 01.09.2009 №297-3225 при пользовании имуществом арендатор обязан соблюдать технические, санитарные, противопожарные и иные требования, установленные действующим законодательством РФ.
В нарушение п. 3 ППБ индивидуальный предприниматель Абрамян К.В. не прошел обучение по пожарно-техническому минимуму, в распределительных коробках во всех помещениях столовой соединения, оконцевание и ответвление жил проводов и кабелей не выполнены с помощью опрессовки, сварки, пайки или специальных зажимов. В нарушение требований п.п. 3, 57 ППБ не произведено испытание и измерение сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств в помещениях столовой. Вопреки п. 60 ППБ эксплуатируется нестандартный (самодельный) электронагревательный прибор (тен). В нарушение п. п. 3, 60 ППБ в помещении кухни светильники закрытого исполнения эксплуатируются без стеклянных колпаков.
Таким образом, помещения столовой Областного образовательного учреждения начального профессионального образования Профессионалыюе училище №11 индивидуальным предпринимателем Абрамяном К.В. эксплуатируются с нарушением норм пожарной безопасности, что подвергает опасности жизнь и здоровье обучающихся в училище несовершеннолетних, а также создает угрозу пожара, катастрофы, следствием чего может стать массовая гибель людей. Поскольку большую часть посетителей столовой составляют несовершеннолетние, в первую очередь нарушаются права детей на охрану жизни и здоровья.
Просил суд признать бездействие индивидуального предпринимателя Абрамяна К.В. по не обеспечению пожарной безопасности незаконным и обязать ответчика устранить выявленные нарушения правил пожарной безопасности.
В судебном заседании пом.прокурора Салахутдинова Г.И. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, уточнив при этом, что на момент проверки устранения ранее выявленных нарушений правил пожарной безопасности, проведенной 18.10.2010г., ответчиком осталось не устраненным одно нарушение: не произведено испытание и измерение сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств в помещениях столовой. Просит суд признать бездействие ответчика по не обеспечению пожарной безопасности незаконным и обязать ИП Абрамян К.В. устранить указанное нарушение.
Ответчик ИП Абрамян К.В. в судебном заседании исковые требования прокурора г.Димитровграда признал, пояснив суду, что с 1998 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В настоящее время он арендует помещение столовой ПУ № 11 в г.Димитровграде,пр.Автостроителей,65, где были выявлены нарушения правил пожарной безопасности при совместной проверке прокуратуры г.Димитровграда и пожарного надзора г.Димитровграда. 18.10.2010г. была проведена повторная проверка. В настоящее время из ранее выявленных нарушений правил пожарной безопасности нарушений не устранено лишь одно: не произведено испытание и измерение сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств в помещениях столовой. Указанное нарушение он обязуется устранить.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Отдела государственного пожарного надзора по г.Димитровграду УГПН Ульяновской области МСЧ РФ, Областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Профессиональное училище № 11, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом ответчику в соответствии со ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия принятия судом признания исковых требований.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.
Надлежит признать бездействие индивидуального предпринимателя Абрамяна К.В. по не обеспечению пожарной безопасности при эксплуатации арендуемых помещений столовой Областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Профессиональное училище № 11, расположенных по адресу: г.Димитровград, пр.Автостроителей,65, незаконным. Также надлежит обязать ответчика устранить выявленное нарушение правил пожарной безопасности: произвести испытание и измерение сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств в помещениях столовой.
Учитывая, что исковые требования прокурора г.Димитровграда удовлетворены, с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.39, 173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора г.Димитровграда удовлетворить.
Признать бездействие индивидуального предпринимателя Абрамяна К* В* по не обеспечению пожарной безопасности при эксплуатации арендуемых помещений столовой Областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Профессиональное училище № 11, расположенных по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр.Автостроителей,65, незаконным.
Обязать индивидуального предпринимателя Абрамяна К* В* устранить выявленное нарушение правил пожарной безопасности: произвести испытание и измерение сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств в помещениях столовой Областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Профессиональное училище № 11, расположенных по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр.Автостроителей,65.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Абрамяна К* В* в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.А.Жорова
Решение вступило в законную силу 30 октября 2010 года