Дело №2-1849\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютиковой А* Д* к Суворовой Е* Е* о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Тютикова А.Д. обратилась в суд с иском о прекращении права пользования жилым помещением к Суворовой (Голюновой) Е.Е., указав в обоснование заявленных требований на то, что ей (истице) на праве собственности принадлежит 1/3 доля в квартире, расположенной в г.Димитровграде ул. *, *-*. 2/3 доли указанной квартиры принадлежит Голюнову А.Ю. Ответчица не зарегистрирована в указанной квартире, но сохраняет право проживания. Она проживала в указанной квартире до 2000 года как член семьи Голюнова С.Ю. – пасынка истицы. В 2000 году истица была снята с регистрационного учета в связи с осуждением. После отбытия срока наказания ответчица в спорную квартиру не вернулась, а уехала в р.п.Сурское, где вступила в новый брак. Просила признать прекращенным право пользования Суворовой (Голюновой) Е.Е. жилым помещением, расположенным по адресу: г.Димитровград, ул. *, д. *, кв. *.
В судебном заседании истец Тютикова А.Д. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснила, что 25 июля 2009 года умер ее муж Голюнов Ю.Л., с которым она состояла в браке с 01 апреля 2005 года. После смерти мужа она унаследовала 1/3 доли в квартире, расположенной в г.Димитровграде, ул. *, *-*. Собственником 2/3 долей в указанной квартире является сын ее мужа – Голюнов А.Ю. С того времени как она стала проживать в указанной квартире, ответчица в ней не проживала, однако была зарегистрирована, снята с регистрационного учета в связи с осуждением. После освобождения из мест лишения свободы ответчица в указанную квартиру не вернулась, а уехала в р.п.Сурское, где и проживает в настоящее время. Сын ответчицы проживает также в р.п.Сурское с ответчицей, а ранее проживал с ее родителями. Расходы по оплате коммунальных услуг ответчица не несет. В настоящее время возникла необходимость продать указанную квартиру, для чего просила признать ответчицу утратившей право пользования квартирой * по ул. *, д. * в г.Димитровграде.
Представитель истицы Чернова В.В. в судебном заседании также поддержала исковые требования Тютиковой А.Д. по доводам, изложенным в иске.
Ответчица Суворова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, кроме того, указала, что в настоящее время она проживает в р.п.Сурское, переулок Л*, *-*, в квартире принадлежащей ей на праве собственности. На квартиру, принадлежащую истице и Голюнову, она не претендует, однако указала, что были ущемлены права ее несовершеннолетнего ребенка Голюнова (Суворова) А.С., 1996 года рождения. С отцом ребенка Голюновым С.Ю. она расторгла брак в 2004 году. С бывшего мужа в пользу С*** Г.Н. были взысканы алименты на содержание сына в размере ? части заработка ежемесячно, однако указанные алименты не выплачивались. Кроме того, решением суда ее сын был снят с регистрационного учета. Голюнов С.Ю., отец ребенка, отказался от принятия наследства после смерти отца, чтобы не выплачивать долг по алиментам, взысканным на содержание сына. Указала, что не имеет претензий к тому, что ее выписывают из квартиры, но просила не ущемлять права ребенка (л.д.20-28).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Голюнов А.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования Тютиковой А.Д., подтвердив ее пояснения, дополнительно пояснив суду, что в настоящее время его брат Голюнов С* находится в местах лишения свободы. После смерти отца он (Голюнов А.Ю.) вступил в права наследования на 2/3 доли спорной квартиры, а Тютикова стала собственником 1/3 доли. Сам он проживал в спорной квартире до июня 1988 года, с 1989 года живет в р.п.Сурское. Суворова со своим сыном также проживает в р.п.Сурское в квартире, принадлежащей ей на праве собственности.
Выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Тютиковой А.Д. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Судом установлено, что истица Тютикова А.Д. и третье лицо Голюнов А.Ю. на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 10.02.2010г. являются собственниками квартиры № * по ул. *, д. * в г.Димитровграде Ульяновской области, соответственно Тютиковой А.Д. принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, а Голюнову А.Ю. – 2/3 доли. Указанное имущество унаследовано ими после смерти Голюнова Ю.Л., умершего 25.07.2009 года, являвшегося супругом Тютиковой А.Д. и отцом Голюнова А.Ю.
Указанное обстоятельство подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону, а также копиями свидетельств о государственной регистрации права общей долевой собственности на указанное жилое помещение от 15 февраля 2010 года (л.д.7-8,56-57).
Из справки формы 8, выданной ООО «РИЦ» 27 августа 2010 года (л.д.54-55), следует, что в квартире, расположенной в г.Димитровграде, ул. *, *-*, с 28 января 1997 года была зарегистрирована Голюнова Е.Е., которая снята с регистрационного учета 20 сентября 2000 года в связи с осуждением и отбытием в места заключения. Сведений о регистрации ответчицы в указанном жилом помещении после отбытия срока наказания не имеется.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчица Суворова (Голюнова) Е.Е. не проживает в указанном жилом помещении, что подтверждается пояснениями истца и не оспаривается ответчицей. Из отзыва ответчицы на исковое заявление Тютиковой следует, что ответчица добровольно прекратила право пользования квартирой * по ул. *,* в г.Димитровграде, выехав на другое постоянное место жительства, проживает в настоящее время в принадлежащей ей на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: Ульяновская область, Сурский район, р.п.Сурское, переулок Л*, д. * кв. *.
Из копии паспорта ответчицы следует, что с 17 ноября 2006 года Суворова Е.Е. зарегистрирована в р.п.Сурское, переулок Л*, *-* (л.д.29-30).
Согласно представленной копии свидетельства о расторжении брака (л.д.40) брак между Голюновым С.Ю. и Голюновой Е.Е. прекращен 11 ноября 2004 года на основании решения мирового судьи судебного участка №4 г.Димитровграда.
В материалах дела имеется копия решения Димитровградского городского суда от 24 августа 2006 года, вынесенного по гражданскому делу по иску Голюнова Ю.Л. к Суворовой Е.Е., действующей в интересах несовершеннолетнего Суворова А.С., о прекращении права пользования жилым помещением. Решением суда исковые требования Голюнова Ю.Л. были удовлетворены: право несовершеннолетнего Суворова (Голюнова) А.С. на пользование жилым помещением по ул. *, *-* в г.Димитровграде прекращено. Указанным решением суда установлено, что несовершеннолетний с 2000 года не проживал в спорной квартире, с 2000 года был зарегистрирован в доме *по ул.П*я р.п.Сурское. Кроме того, указанным решением суда установлено, что после отбытия наказания Голюнова (Суворова) Е.Е. из мест лишения свободы возвратилась в дом своих родителей, расположенный по указанному выше адресу, зарегистрирована в этом доме с 22 июня 2004 года (л.д.51-53).
Указанное решение суда вступило в законную силу 29 сентября 2006 года.
Оценив представленные суду доказательства, учитывая, что ответчица Суворова (Голюнова) Е.Е. не является членом семьи собственников квартиры * по ул. *, д. * в г.Димитровграде, совершила действия, свидетельствующие о фактическом прекращении права пользования указанным жилым, поскольку после отбытия наказания в местах лишения свободы в указанное жилое помещение не вернулась, а переехала на другое место жительства, встав на регистрационный учет в р.п.Сурское, суд полагает возможным исковые требования Тютиковой А.Д. удовлетворить.
Доводы ответчицы о том, что Голюнов С.Ю., являющийся отцом ее ребенка, уклоняется от материального содержания сына, не являются основанием для отказа Тютиковой в иске, поскольку предметом возникшего спора является право ответчицы по пользованию жилым помещением, собственником которого Голюнов С.Ю. не является. При наличии претензий имущественного характера ответчица не лишена возможности обратиться в суд с соответствующими требованиями к Голюнову С.Ю. или иным лицам.
Доводы ответчицы о том, что ущемляются права ее ребенка в связи с тем, что отец ребенка Голюнов С.Ю. отказался от принятия наследства, не оформил права на спорную квартиру и не желает выплачивать задолженность по алиментам, также не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Тютиковой А.Д., поскольку они не имеют юридического значения по делу.
Учитывая, что истец не настаивает на возмещении судебных расходов, суд полагает возможным не взыскивать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тютиковой А.Д. удовлетворить.
Признать Суворову (ранее- Голюнову) Е* Е*, * года рождения, уроженку р.п.Сурское Сурского района Ульяновской области, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул. *, д. *, кв. *.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 18 октября 2010 года.
Судья И.А. Жорова
Решение вступило в законную силу 29 октября 2010 года.