Дело № 2-1887/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,
с участием помощника прокурора г. Димитровграда Салахутдиновой Г.И.,
при секретаре Кузнецовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Димитровграда, заявленному в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод резинотехнических изделий» о признании бездействия незаконным, понуждении к организации проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, занятых на вредных работах и работах с вредными и (или) опасными производственными факторами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Димитровграда обратился в суд с указанным иском в защиту прав и интересов неопределенного округа лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод резинотехнических изделий» (далее ООО «ДЗРТИ»), в обоснование исковых требований указав, что 10 сентября 2010 года прокуратурой г. Димитровграда проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда в деятельности ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 213 ТК РФ работники, занятые на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры. Частью 3 ст. 213 ТК РФ определено, что вредные и (или) опасные производственные факторы и работы, при выполнении которых проводятся обязательные медицинские осмотры, порядок их проведения, определяются нормативными правовыми актами, утвержденными в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии с п. 3.3 Порядка проведения предварительных и периодических медицинском осмотров (обследований) работников, занятых на вредных работах и на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами (далее Порядок), периодические медицинские осмотры должны производиться не реже чем один раз в два года. Согласно п. 7 Порядка, для проведения медицинских осмотров работодатель определяет контингенты и составляет поименный список лиц, подлежащих периодическим медицинским осмотрам, с указанием участков, цехов, производств, вредных работ и вредных и (или) опасных производственных факторов, и после согласования с территориальными органами Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека направляет его за два месяца до начала осмотра в медицинскую организацию, с которой заключен договор на проведение периодических медицинских осмотров.
В ООО «ДЗРТИ» работают 1 машинист шприц машин, 4 вальцовщика, 20 вулканизаторщиков, 1 водитель, 1 электрогазосварщик, 1 электрик, 1 слесарь, 1 плотник, 1 контроллер ОТК, 4 сортировщика деталей, 1 упаковщик, 1 технолог, 1 лаборант, 1 инженер ОТ, которые в соответствии с требованиями ст. 213 ТК РФ и Перечня должны проходить предварительные и периодические медицинские осмотры.
В результате проверки, установлено, что ООО «ДРЗТИ» нарушены вышеуказанные требования ст. 213 ТК РФ, медицинские осмотры в установленном порядке не проходят, договор с медицинской организацией на проведение медицинских осмотров руководство не заключало.
В соответствии со ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить и организовать проведение в установленных случаях медицинских осмотров.
На основании изложенного просит признать незаконным бездействие ООО «ДЗРТИ» по не обеспечению проведения обязательных и предварительных и периодических медицинских работников ООО «ДЗРТИ», занятых на вредных работах и работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, обязать ООО «ДЗРТИ» организовать проведение обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров, занятых на вредных работах и работах с вредными и (или) опасными производственными факторами.
Помощник прокурора г. Димитровграда Салахутдинова Г.И. в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком добровольно выполнены требования, содержащиеся в иске. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика – директор ООО «ДЗРТИ» Есин А.В., действующий на основании приказа № 6* от 16.07.2010 года, в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от исковых требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Димитровграда, заявленному в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод резинотехнических изделий» о признании бездействия незаконным, понуждении к организации проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, занятых на вредных работах и работах с вредными и (или) опасными производственными факторами прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.
Судья Н.А. Пулькина
Определение вступило в законную силу 29.10.2010 года.