Дело № 2-1868/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравчук О* А* к Коверкиной Е* А* о взыскании долга по договорам займа, процентов за просрочку возврата долга,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель истицы Кравчук О.А. Серенков Ю.В., действующий на основании доверенности от 10.09.2010г., обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что 07.10.2007г. истица в соответствии с заключенным договором займа передала ответчице Коверкиной Е.А. в долг 23430 рублей под 10% со сроком возврата долга не позднее 07.11.2007 года. 22.10.2007г. истица передала в долг ответчице еще 23430 руб. под 10% со сроком возврата долга не позднее 22.11.2007г. Однако ответчица долг по указанным договорам займа не вернула, в связи с чем просил суд взыскать с Коверкиной Е.А. в пользу Кравчук О.А. сумму долга по договорам займа от 07.10.2007г. и от 22.10.2007г. в размере 46860 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 4686 рублей, а также проценты за просрочку возврата долга по договорам займа от 07.10.2007г. и от 22.10.2007г. в размере 9831 руб. за период по 14.09.2010г., проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 07.10.2007г. и от 22.10.2007г. со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического возврата суммы займа в размере 46860 руб., исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 7,75% годовых, проценты за пользование заемными средствами, исходя из 10% ежемесячно со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического возврата сумм займа в размере 46860 руб. Кроме того, просил взыскать с ответчицы в пользу истицы в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2100 рублей, в возмещение расходов по оплате доверенности на представителя 600 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 рублей.
Истица Кравчук О.А., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.19).
Представитель истицы Серенков Ю.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам изложенным в иске, дополнительно пояснив суду, что у ответчицы имелись кредитные обязательства и для погашения кредита ответчица взяла в долг у истицы суммы, указанные в договорах займа. На момент рассмотрения дела в суде долг ответчицей по договорам займа от 07.10.2007г. и от 22.10.2007г. не погашен, в связи с чем настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчица Коверкина Е.А., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, возражений по иску не представила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кравчук О.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что 07 октября 2007 года между Кравчук О.А. и Коверкиной Е.А., был заключен письменный договор займа, согласно которому Коверкина Е.А. получила от Кравчук О.А. 23 430 рублей под 10% со сроком возврата долга не позднее 07 ноября 2007 года, что подтверждается распиской от 07.10.2007г. (л.д.20).
22 октября 2007 года между сторонами был заключен еще один договор займа, согласно которому Коверкина Е.А. получила от Кравчук О.А. еще 23 430 рублей под 10% со сроком возврата долга не позднее 22 ноября 2007 года, что подтверждается распиской от 22.10.2007г. (л.д.21).
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
При этом бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике.
В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суду не представлено каких-либо доказательств исполнения ответчицей Коверкиной Е.А. обязательств перед Кравчук О.А. по указанным выше договорам займа от 07.10.2007г. и от 22.10.2007г.
В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы сумму долга по договору займа от 07.10.2007г. в размере 23 430 рублей, проценты за пользование заемными средствами в пределах заявленных исковых требований за период с 07.10.2007г. по 07.11.2007г. в размере 2343 руб. и проценты за пользование заемными средствами в размере 10 % в месяц на сумму займа, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до дня возврата суммы займа. По договору займа от 22.10. 2007г. надлежит взыскать сумму займа в размере 23430 руб., проценты за пользование заемными средствами в пределах заявленных исковых требований за период с 22.10.2007г. по 22.11.2007г. в размере 2343 руб. и проценты за пользование заемными средствами в размере 10 % в месяц на сумму займа, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что ответчица уклоняется от возврата долга, в соответствии с положениями ст.811, ч.1 ст. 395 ГК РФ, с ответчицы в пользу истицы надлежит взыскать проценты за просрочку возврата суммы займа по договору займа от 07.10.2007г. в пределах заявленных исковых требований за период с 08.11.2007г. по 14.09.2010г. в размере 4948 руб., проценты за просрочку возврата долга по договору займа от 07.10.2007г. в размере 7,75 % годовых на сумму 23 430 рублей, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического возврата займа.
По договору займа от 22.10.2007г. надлежит взыскать проценты за просрочку возврата суммы займа в пределах заявленных исковых требований за период с 23.11.2007г. по 14.09.2010г. в размере 4883 руб., проценты за просрочку возврата долга по договору займа от 22.10.2007г. в размере 7,75 % годовых на сумму 23 430 рублей, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического возврата займа.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы в возмещение государственной пошлины надлежит взыскать 2100 руб.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из договора на оказание юридических услуг от 10.09.2010г. (л.д.9), приходного кассового ордера от 10.09.2010г. (л.д.10) следует, что истица оплатила за услуги представителя Серенкова Ю.В. 3000 рублей. Кроме того, ею понесены расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности на представителя в размере 600 рублей (л.д.11).
Учитывая, что требования истицы удовлетворены, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 2600 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кравчук О.А. удовлетворить.
Взыскать с Коверкиной Е* А* в пользу Кравчук О* А* возврат долга по подговору займа от 07.10.2007г. в размере 23430 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 07.10.2007г. по 07.11.2007г. в размере 2343 руб., проценты за просрочку возврата долга за период с 08.11.2007г. по 14.09.2010г. в размере 4948 руб.; возврат долга по договору займа от 22.10.2007г. в размере 23430 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 22.10.2007г. по 22.11.2007г. в размере 2 343 руб., проценты за просрочку возврата долга за период с 23.11.2007г. по 14.09.2010г. в размере 4883 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 2600 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2100 руб., всего взыскать 66077 руб.
Взыскать с Коверкиной Е* А* в пользу Кравчук О* А* по договору займа от 07.10.2007г. проценты за пользование заемными средствами в размере 10 % в месяц на сумму займа 23 430 рублей, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до дня возврата суммы займа.
Взыскать с Коверкиной Е* А* в пользу Кравчук О* А* по договору займа от 22.10.2007г. проценты за пользование заемными средствами в размере 10 % в месяц на сумму займа 23 430 рублей, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до дня возврата суммы займа.
Взыскать с Коверкиной Е* А* в пользу Кравчук О* А* проценты за просрочку возврата долга по договору займа от 07.10.2007г. в размере 7,75 % годовых на сумму 23 430 рублей, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического возврата займа.
Взыскать с Коверкиной Е* А* в пользу Кравчук О* А* проценты за просрочку возврата долга по договору займа от 22.10.2007г. в размере 7,75 % годовых на сумму 23 430 рублей, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического возврата займа.
Коверкина Е.А., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А.Жорова
Решение вступило в законную силу 30 октября 2010 года.