№ 2-1715/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 октября 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Осипенко О.Б.
при секретаре Шарафутдиновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Филатовой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее – Общество) обратилось в суд с данным иском, указав, что **.02.20** года между Коммерческим банком «Европейский трастовый банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № *******, в соответствии с которым последней были предоставлены денежные средства в размере 630000 руб. сроком на 180 мес. и выплатой ежемесячно процентов в размере 13,5% годовых. Данный кредит был предоставлен для приобретения в собственность земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: г. Димитровград, ул. Н*, дом *. В силу закона Управлением Федеральной регистрационной службой по Ульяновской области (УФРС) была произведена регистрация ипотеки, что подтверждается соответствующей закладной. В настоящее время права по закладной перешли Обществу, что подтверждается договором купли-продажи закладных № ******* от **.12.20** года и передаточной надписью на закладной. Начиная с января 2009 года, ответчица платежи в счёт погашения кредита вносит не регулярно, в связи с чем образовалось задолженность. Кроме того, в силу п. 4.1.10. Кредитного договора и п. 2.1. Закладной заёмщик обязался обеспечивать личное и имущественное страхование в пользу кредитора в течение всего периода действия договора и закладной, однако данную обязанность не выполнил, т.е. не пролонгировал договор ипотечного страхования № ****** ИЗИ ЕВТ-Д и № ****** КСЖ ЕВТ-Д от **.03.20** года. В связи с неисполнением ответчицей вышеуказанных обязательств ей неоднократно высылались требования о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств. Последнее требование было направлено заказной корреспонденцией 11.08.2009 года, но до настоящего времени оно Филатовой О.А. не исполнено. Задолженность по состоянию на 25.08.2010 года составляет 737267 руб. 16 коп., из которых основной долг – 602843 руб. 10 коп.; неоплаченные проценты за пользованием кредита – 83347 руб. 22 коп. и пени – 51076 руб. 84 коп. Просят взыскать с ответчицы в их пользу вышеуказанную сумму задолженности; обратить взыскание на жилой дом, находящийся в залоге, путём его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 700000 руб., из которых стоимость жилого дома составляет 510000 руб., а стоимость земельного участка – 190000 руб., согласно отчёту № 055н/2007 об оценке рыночной стоимости, выполненного 05.02.2007 года ООО «РАДО»; взыскать с ответчицы проценты и пени, начиная с 26.08.2010 года и по день исполнения обязательства, определив подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 13,5 % годовых и пени за каждый день просрочки в размере 0,2 % на сумму остатка неисполненных обязательств по кредиту в размере 602843 руб. 10 коп.
В судебное заседание представитель Общества не явился, согласно факсимильному сообщению просят производство по делу прекратить, поскольку от исковых требований к Филатовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказываются, содержание ст. ст. 220, 221 ГПК РФ им понятно.
Ответчица Филатова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ представителя Общества от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220 абз. 4 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Филатовой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить связи с отказом представителя истца от данного иска и принятия его судом.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.
Судья: О.Б. Осипенко
Определение вступило в законную силу 19.10.2010 года.