о взыскании материального ущерба

№ 2-1544/2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 сентября 2010 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Осипенко О.Б.

при секретаре Шарафутдиновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Деловые деньги» к Галаевой О* Н* о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «Деловые деньги» (далее - Кооператив) обратился в суд с данным иском, указав, что 22.10.2007 года ответчица Галаева О.Н. на основании заявления была принята в Потребительский ипотечный кооператив «Строим вместе» с целью приобретения квартиры, ориентировочной стоимостью 900000 руб. В связи с этим она была ознакомлена с положениями Устава кооператива, Членского договора, Структурой членского взноса и Перечнем возможных расходов, возникающих у члена кооператива при приобретении для него квартиры. 31.01.2008 года ответчица подала заявление о приобретении для неё в собственность двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Димитровград, пос. Л*, дом *, кв. *. В данном заявлении Галаева О.Н. обязалась исполнять Индивидуальный график рассрочки платежей; заключить Договор передачи в пользование объекта недвижимости; вносить членские взносы, а также подтвердила своё ознакомление с Положением о Резервном фонде Кооператива. Также ответчицей было подано заявление о привлечении кредита в размере 540000 руб., в котором она дала согласие на выплату 17% годовых. Данный кредит был взят Кооперативом; оставшиеся 360000 руб. внесла лично ответчица, после чего муж ответчицы - Щ* А.Н., с которым она сказала, что разводится, получил за вышеуказанную квартиру денежные средства в размере 900000 руб. За снятие наличных денежных средств со счёта кооператива указанной суммы истцом была уплачена комиссия в размере 9000 руб., обязательство о возмещении Кооперативу указанных расходов взяла на себя Галаева О.Н.

Всего ответчицей в счёт погашения кредита, т.е. выплаты паевых и компенсационных членских взносов, были дважды произведены платежи - 15.02.2008 года и 18.03.2008 года. С апреля 2008 года Галаева О.Н. свои обязательства исполнять перестала. В связи с этим правлением Кооператива было принято решение потребовать у ответчицы досрочного погашения кредита. 04.03.2009 года тем же органом было принято решение об удержании из средств паевого взноса Галаевой О.Н. дополнительных членских взносов за нарушение финансовых обязательств в размере 932682 руб. 85 коп. 16.03.2009 года решением правления Кооператива ответчица исключена из членов кооператива. Также Кооперативом был подан иск о расторжении с Галаевой О.Н. договора передачи в пользование объекта недвижимости, который решением Димитровградского городского суда от 06.04.2009 года был удовлетворён.

Всего Кооператив выплатил за Галаеву О.Н. кредит в размере 522000 руб. и проценты по нему в размере 111073 руб. 45 коп. Поскольку квартира, в которой проживала Галаева О.Н., была приведена последней в непригодное состояние для проживания, поэтому в ней в настоящее время требуется произвести капитальный ремонт. Согласно отчёту № 069-02А/2009 от 04.12.2009 года рыночная стоимость спорной квартиры составляет 321700 руб., а ликвидационная - 241300 руб.

Поскольку квартира у ответчицы была изъята в захламлённом состоянии, поэтому Кооператив оплатил ИП Н*ой Э.Н. за вывоз мусора и уборку спорного жилого помещения 2900 руб. Решением Димитровградского городского суда от 24.02.2009 года с Галаевой О.Н. были взысканы в счёт оплаты коммунальных платежей 4302 руб. 10 коп. по состоянию на 31.12.2008 года. Но поскольку ответчица в период с 01.01.2009 года по 31.05.2009 года продолжала пользоваться данной квартирой, поэтому с неё также подлежат взысканию денежные средства в размере 4496 руб. 78 коп., т.е. начисленные за указанный промежуток времени коммунальные платежи.

В настоящее время Потребительский ипотечный кооператив «Строим вместе» в связи с необходимостью приведения своего наименования в соответствие с действующим законодательством изменил своё наименование на Кредитный потребительский кооператив «Деловые деньги».

Таким образом, на день подачи иска задолженность Галаевой О.Н. перед Кооперативом составляет 522000 руб. - задолженность по паевому взносу (погашение кредита); 498821 руб. 47 коп. - дополнительный членский взнос за просрочку обязательств по оплате паевого взноса; 97499 руб. 20 коп. - задолженность по целевому членскому взносу (проценты по привлечённому кредиту); 352982 руб. 23 коп. - дополнительный членский взнос за просрочку обязательств по оплате целевого членского взноса (проценты по привлечённому кредиту); 9000 руб. - задолженность по целевому взносу (комиссия банка за снятие наличных денежных средств); 16200 руб. - задолженность по членскому взносу по состоянию на 16.03.2009 года; 90970 руб. 09 коп. - дополнительный членский взнос за просрочку обязательств по оплате членского взноса; 9000 руб. задолженность по членскому взносу в Резервный Фонд; 4496 руб. 78 коп. - задолженность по оплате коммунальных платежей с 01.01.2009 года по 31.05.2009 года; 2900 руб. - расходы по уборке квартиры и вывозу мусора. Просят взыскать с ответчицы вышеуказанные денежные средства в качестве материального ущерба, составляющего в общем размере 1594869 руб. 77 коп.

В ходе рассмотрения дела по существу Кооперативом были предъявлены уточнённые исковые требования, т.е. они были снижены до 1353569 руб. 77 коп., поскольку считают необходимым вычесть из стоимости материального ущерба ликвидационную стоимость спорной квартиры в размере 241300 руб.

В судебном заседании представитель Кооператива - Гусева А.В. уменьшенные исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчица Галаева О.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что при вступлении в кооператив ею было вынесено в качестве паевого взноса только 5000 руб., остальные 355000 руб. она в кооператив не вносила. Сделано это формально, с целью получения в Банке кредита, достаточного для того, чтобы сразу расплатиться с продавцом, поскольку фактически квартира продавалась её мужем Щ*ым А.Н. за 540000 руб. Соответственно она не согласна с суммой комиссии в размере 9000 руб., которая была взята за обналичивание в Банке именно 900000 руб., что не соответствует действительности. После того, как ей Кооператив выслал требование о погашении досрочно задолженность по кредиту, она 16.07.2008 года выслала заявление об исключении её из Кооператива. Данное заявление она выслала простой почтой. Брак с Щ*ым А.Н. у неё до настоящего времени не расторгнут.

Выслушав пояснения представителя истца, пояснения ответчицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.10.2007 года Галаева О.Н. обратилась с заявлением в Потребительский ипотечный кооператив «Строим вместе» (в настоящее время правопреемник - Кредитный потребительский кооператив «Деловые деньги») о принятии её в члены данного Кооператива с предоставлением ей возможности приобретения 2-х комнатной квартиры, ориентировочной стоимостью 900000 руб. С требованиями Устава, Членского договора ознакомлена, согласна с ними и обязуется их выполнять. Также даёт своё согласие на внесение членских взносов в целях обеспечения Кооперативу полной компенсации утраты или повреждения недвижимости и подтверждает своё ознакомление и согласие с Положением о резервном фонде Кооператива. Согласна с размером процентной ставки по займу (л.д. 71).

Распоряжением № 14 от того же числа Галаева О.Н. была принята в члены Кооператива с применением для приобретения квартиры тарифного плана № 5 «Привлечённые средства. Кредиты». В подтверждение данному обстоятельству ответчицей было подписано свидетельство о присоединении к Членскому договору (л.д. 72, 73).

Также Галаевой О.Н. была подписана Структура членского взноса в Кооперативе, из которой в частности усматривается обязательное внесение следующих платежей:

- вступительный (членский) взнос;

- ежемесячный текущий членский взнос;

- единовременный членский взнос в связи с подбором и приобретением недвижимости;

- членский взнос в Резервный фонд;

- свободный членский взнос в Резервный фонд Кооператива в связи с наличием свободного режима накопления;

- текущий членский взнос в размере комиссионных за снятие наличных денежных средств с расчётного счёта Кооператива (л.д. 74).

До ответчицы был доведён Перечень возможных расходов, возникающих при приобретении в интересах члена Кооператива квартир на вторичном рынке недвижимости (л.д. 75).

31.01.2008 года от Галаевой О.Н. поступило заявление о приобретении для неё в собственность квартиры, расположенной по адресу: г. Димитровград, пос. Л*, дом *, кв. *, стоимостью 900000 руб. При этом просила предоставить ей рассрочку по оплате паевого взноса на 60 месяцев. Также дала согласие на внесение членских взносов в целях обеспечения Кооперативу компенсации утраты или повреждения имущества, т.е. оплаты в Резервный фонд Кооператива (л.д. 76).

В этот же день Галаева О.Н. написала заявление о привлечении кредита, указав, что сумма её паевого взноса в Кооперативе составляет 360000 руб., а в связи с приобретением в собственность Кооператива вышеуказанной квартиры просит обеспечить ипотеку по получаемому кредиту в размере 540000 руб.; при этом процентная ставка в 17 % годовых, начисляемая ежемесячно, ей известна; обязуется погасить кредит и проценты по кредиту в срок 60 месяцев (л.д. 77).

Согласно кредитного договору № * от 27.03.2007 года и дополнительному соглашению к нему № * от 05.02.2008 года Кооперативом в ОАО «Промышленный коммерческий АВТОВАЗБАНК» был взят кредит на сумму 540000 руб. со сроком возврата 03.02.2013 года под 17% годовых для приобретения квартиры по адресу: г. Димитровград, пос. Л*, дом *, кв. *, стоимостью 900000 руб. (л.д. 78 - 81).

Договором купли-продажи квартиры от 05.02.2008 года подтверждается, что Кооператив приобрёл у Щ*а А.Н. в собственность вышеуказанную квартиру за 900000 руб., из которых 540000 руб. являются заёмными средствами по кредитному договору (л.д. 82 - 84).

06.02.2008 года между Кооперативом и ответчицей был подписан индивидуальный график рассрочки платежей, из которого следует, что последняя обязалась ежемесячно вносить на счёт истца паевой взнос в общем размере 540000 руб., а также ежемесячные компенсационные членские взносы в размерах указанных в приложении к настоящему Графику, а также ежемесячные членские взносы в размере 1350 руб.; производить оплату коммунальных платежей; а также внести единовременно при подписании Договора безвозмездного пользования недвижимостью членский взнос в размере 9000 руб. в Резервный фонд Кооператива и в последующем ежегодный членский взнос в тот же Резервный фонд (л.д. 88, 89).

26.02.2008 года между Кооперативом и Галаевой О.Н. был заключен договор передачи в пользование объекта недвижимости, принадлежащего на праве собственности Кооперативу, согласно которому Галаевой О.Н. в безвозмездное пользование была предоставлена вышеуказанная квартира (л.д. 90 - 92).

Из пояснений сторон, а также представленных суду приходных кассовых ордеров от 15.02.2008 года и от 18.03.2008 года усматривается, что ответчица Галаева О.Н. действительно паевые взносы за спорную квартиру после получения Кооперативом кредита внесла всего два раза по 9000 руб., а также за 2 месяца компенсационные членские взносы в размере 5973 руб. 69 коп. и 7600 руб. 11 коп. и один раз членский взнос в размере 1350 руб. (л.д. 123 - 126).

В дальнейшем выплаты паевых и членских взносов Галаева О.Н. не производила, что ею самой не оспаривалось.

Из представленной суду справки из Банка, а также платёжных поручений Кооператива усматривается, что кредит в сумме 540000 руб. и проценты по нему в размере 111073 руб. 45 коп., выданному на основании дополнительного соглашения № * от 05.02.2008 года были выплачены в полном объёме (л.д. 98).

Соответственно самим Кооперативом без участия Галаевой О.Н. было произведено погашение кредита в размере основной суммы долга - 522000 руб. (540000 - 9000 - 9000) и процентов - 97499 руб. 65 коп. (111073,45 - 5973,69 - 7600,11).

Решая вопрос о возможности взыскания вышеуказанных денежных средств с Галаевой О.Н. суд исходит из требований Устава Кооператива, а также действовавшего на момент её исключения из Кооператива действующего законодательства.

Статья 14 Закона РФ от 19.06.1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» предусматривает, что пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Из общего смысла Устава Кооператива также следует, что выбывшему или исключённому члену Кооператива внесённые им паевые взносы возвращаются (п.п. 3.7.12, 3.10.6 и 3.17.1).

Таким образом, требования Кооператива о взыскании с Галаевой О.Н. денежной суммы в размере 522000 руб., которые фактически и являются паевыми взносами, но ещё не внесёнными ответчицей, не основаны на нормах действующего законодательства, а поэтому удовлетворению подлежать не могут.

Напротив, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с Галаевой О.Н. денежной суммы в размере 97499 руб. 65 коп., внесённой Кооперативом в качестве процентов по кредитному договору, поскольку для истца данная сумма является убытком.

В силу общей нормы об убытках (ст. 15 ГК РФ) вышеуказанные расходы подлежат возмещению виновной стороной.

Согласно п. 3.8.14 Устава Кооператива, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, член Кооператива обязан возместить Кооперативу все понесённые в связи с этим убытки и расходы, оплатить установленные в соответствии с требованием настоящего Устава имущественные санкции путём надлежащего внесения установленных настоящим Уставом.

Так как Галаева О.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по погашению взятого фактически для приобретения для неё жилого помещения, поэтому суд считает необходимым взыскать с неё в пользу Кооператива денежную сумму в размере 97499 руб. 65 коп., являющуюся компенсационным членским взносов по кредиту.

Требования истца о взыскании дополнительных членских взносов за просрочку обязательств по оплате паевого взноса в размере 498821 руб. 47 коп.; за просрочку обязательств по оплате целевого членского взноса (процентов по привлечённому кредиту) в размере 352982 руб. 23 коп. и за просрочку обязательств по оплате членского взноса в размере 90970 руб. 09 коп. могут подлежать лишь частичному удовлетворению.

Пунктом 3.10.4 Устава Кооператива предусмотрено, что на этапе возврата полученных от Кооператива средств финансирования (на этапе рассрочки платежей), нарушение имущественных обязательств перед Кооперативом влечёт для члена Кооператива следующие меры ответственности: если просрочка допущена менее 3-х раз - нарушитель обязан внести на счёт Кооператива в срок не позднее 3 рабочих дней с момента получения письменного извещения от Кооператива дополнительный членский взнос в размере 20 % от просроченной суммы за каждый месяц просрочки, в противном случае Кооператив имеет право вычесть указанные дополнительные членские взносы из внесённого нарушителем паевого взноса; если просрочка допущена 3 раза и более, но менее 5 раз - нарушителю предлагается внести на счёт Кооператива в срок не позднее 3 рабочих дней с момента получения письменного извещения от Кооператива дополнительный членский взнос в размере 50 % от просроченной суммы за каждый месяц просрочки, в противном случае Кооператив имеет право вычесть указанные дополнительные членские взносы из внесённого нарушителем паевого взноса. В случае несогласия с таким решением Правление Кооперативом вправе принять решение об исключении такого члена Кооператива; если просрочка допущена 5 раза и более - нарушителю предлагается внести на счёт Кооператива в срок не позднее 3 рабочих дней с момента получения письменного извещения от Кооператива дополнительный членский взнос в размере 100 % от просроченной суммы за каждый месяц просрочки, в противном случае Кооператив имеет право вычесть указанные дополнительные членские взносы из внесённого нарушителем паевого взноса. В случае несогласия с таким решением Правление Кооперативом вправе принять решение об исключении такого члена Кооператива.

Расчёт вышеуказанных дополнительных взносов был проверен судом с помощью допроса свидетеля Плаксиной Е.Н.. Оснований не доверять как самому расчёту, так и показаниям вышеуказанного свидетеля у суда не имеется. Действительно за период с 17.03.2008 года по 15.03.2009 года вышеуказанные суммы дополнительных взносов составляют вышеуказанную сумму (л.д. 147).

Тем не менее, суд учитывает, что данные взносы носят фактически характер договорной неустойки. Соответственно к ним могут быть применены требования ст. 333 ГК РФ. Соответственно доводы ответчицы о необходимости уменьшения размера дополнительных членских взносов заслуживают внимания.

Учитывая, что за период с 16.04.2008 года по 15.03.2009 года размер паевого взноса всего составил 99000 руб., поэтому неустойка на несвоевременно выплаченную вышеуказанную сумму, по мнению суда, должна составлять 10000 руб.; за период с 17.03.2008 года по 15.03.2009 года размер членского взноса, не оплаченного ответчицей всего составил 16200 руб., поэтому неустойка за несвоевременно выплаченную вышеуказанную сумму, по мнению суда, должна составлять 1500 руб.; за период с 16.04.2008 года по 15.03.2009 года размер процентов всего составил 73580 руб. 67 коп., поэтому неустойка на несвоевременно выплаченную вышеуказанную сумму, по мнению суда, должна составлять 7500 руб.

Обязанность внесения членом Кооператива членских взносов в размере 1350 руб. ежемесячно предусмотрена вышеуказанными Уставом Кооператива, Структурой членского взноса и Индивидуальным графиком рассрочки платежей. Соответственно сумма членских взносов за период с 17 марта 2008 года по 16 марта 2009 года в размере 16200 руб. (1350 х 12 мес.) также подлежат взысканию с ответчицы.

Период членских взносов определяется с момента, когда Галаева О.Н. перестала оплачивать вышеуказанные членские взносы по день её исключения из Кооператива. Доводы Галаевой О.Н., что она 16.07.2008 года написала заявление об исключении её из членов кооператива, суд не может принять во внимание, поскольку доказательств данному обстоятельству представлено не было, в частности, что решением Правления Кооператива заявление ответчицы было рассмотрено и она была исключена из Кооператива. Напротив, данное обстоятельство опровергается представленными суду сообщениями о приглашении Галаевой О.Н. на заседание Правления для решения вопроса о нарушений ею, как членом Кооператива, финансовых обязательств, от 04.09.2008 года и от 10.09.2008 года; ответом самой Галаевой ОН. От 08.09.2008 года на данное сообщение, из которого не усматривается того обстоятельства, что Галаева О.Н. считает себя выбывшей из Кооператива; требованием о досрочном возврате кредита от 15.10.2008 года (л.д. 94 - 97).

Также подлежат взысканию в качестве убытков оплаченные Кооперативом в Банк 9000 руб. в качестве комиссии. Данное обстоятельство подтверждается представленным суду платёжным мемориальным ордером от 06.02.2008 года (л.д. 122).

Наличие у ответчицы обязанности по возмещению вышеуказанных расходов также подтверждается Уставом Кооператива, Структурой членского взноса и Индивидуальным графиком рассрочки платежей.

Доводы Галаевой О.Н. о том, что фактически Банк обналичил Кооперативу только 540000 руб., суд не может принять во внимание, поскольку оналичивание именно суммы в 900000 руб. подтверждается представленными суду кассовым чеком от 05.02.2008 года и приходным кассовым ордером от того же числа.

Показания свидетеля Щ*а А.Н. о том, что он фактически получил лишь денежную сумму в размере 540000 руб. и оплатил Кооперативу за обналичивание именно данной суммы, суд не может принять во внимание, поскольку каких-либо допустимых доказательств последнему обстоятельству суду представлено не было. А обстоятельство размера обналиченных денег в Банке подтверждается иными письменными доказательствами, сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

Поскольку из представленных Галаевой О.Н. приходных кассовых ордеров усматривается оплата ею членского взноса в Резервный фонд Кооператива только единожды, т.е. 06.02.2008 года, а согласно взятым на себя обязательствам она должна была производить оплату в указанный фонд ежегодно, что в данном случае не усматривается, поэтому с неё подлежат взысканию и требуемые истцом 9000 руб.

Также обоснованными являются требования Кооператива о взыскании с ответчицы Галаевой О.Н. в счёт оплаты коммунальных услуг за период с 01.01.2009 года по 31.05.2009 года - 4496 руб. 78 коп.

Размер указанной задолженности подтверждается представленной суду справкой о начислениях и оплате по лицевому счёту за спорную квартиру от 09.09.2009 года (л.д. 143).

Обязанность же ответчицы по оплате коммунальных услуг за спорную квартиру в вышеуказанный период была предусмотрена п. 3.8.7 Устава Кооператива, а также п. 3.2.4. Договора передачи в пользование объекта недвижимости, принадлежащего на праве собственности Кооперативу от 26.02.2008 года.

Решение же Димитровградского городского суда от 06.04.2009 года о выселении ответчицы из спорной квартиры вступило в законную силу лишь 09.06.2009 года, что и предопределяет необходимость Галаевой О.Н. нести вышеуказанные расходы вплоть до 31.05.2009 года (л.д. 116, 117).

Затраты Кооператива на уборку спорной квартиры также подлежат взысканию с ответчицы. Необходимость такой уборки подтверждается представленными суду фотографиями (л.д. 108 - 110).

Не оспаривалась такая необходимость и самой Галаевой О.Н.

Размер же убытков Кооператива по данной уборке квартиры подтверждается договором на оказание услуг от 01.07.2009 года, счётом на оплату услуг по уборке спорной квартиры от 31.07.2009 года и платёжным поручением от 05.08.2009 года, из которых усматривается отплата Кооперативом индивидуальному предпринимателю Н*ой Э.Н. за оказание вышеуказанной услуги 2900 руб. (л.д. 113 - 115).

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу Кооператива с Галаевой О.Н. необходимо взыскать государственную пошлину в размере 4361 руб. 93 коп. (/97 499,65 + 10000 + 7500 + 1500 + 9000 + 16200 + 4496,78 + 2900 + 9000 - 100000/ х 2% + 3200).

В силу ст. ст. 85 и 98 ГПК РФ с истца, заявившего исковые требования, основанием по которым было взыскание материального ущерба с учётом его снижения за счёт стоимости квартиры, приобретённой в кредит самим истцом, поэтому для выяснения данного обстоятельства по данному делу была назначена строительно-техническая экспертиза. Оплату за проведение данной экспертизу произвёл только Кооператив, а ответчица Галаева О.Н свою долю не оплатила. Учитывая, что в данной части последняя данное гражданское дело выиграла, поэтому оставшаяся неоплаченной 1/2 доля экспертизы в размере 2140 рублей подлежит взысканию в пользу экспертного учреждения с Кооператива.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Деловые деньги» удовлетворить частично.

Взыскать с Галаевой О * Н* в пользу Кредитного потребительского кооператива «Деловые деньги» в счёт компенсационных членских взносов по кредиту (процентов) 97499 рублей 65 копеек; в счёт дополнительных членских взносов за просрочку обязательств по оплате паевого взноса в период с 16.04.2008 года по 15.03.2009 года в размере 10000 рублей; в счёт дополнительных членских взносов за просрочку обязательств по оплате целевого членского взноса (процентов по привлечённому кредиту) в период с 16.04.2008 года по 15.03.2009 года в размере 7500 рублей; в счёт дополнительных членских взносов за просрочку обязательств по оплате членского взноса в период с 17.03.2008 года по 15.03.2009 года в размере 1500 рублей; задолженность по целевому взносу (комиссия банка за снятие наличных денежных средств) в размере 9000 рублей; задолженность по членскому взносу за период с 17.03.2008 года по 15.03.2009 года - 16200 рублей; задолженность по членскому взносу в Резервный Фонд в размере 9000 рублей; задолженность по оплате коммунальных платежей с 01.01.2009 года по 31.05.2009 года в размере 4496 рублей 78 копеек; в счёт расходов по уборке квартиры и вывозу мусор - 2900 рублей; в счёт расходов по оплате государственной пошлины - 4361 рубль 93 копейки.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Деловые деньги» отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Деловые деньги» в пользу Закрытого акционерного общества «Многопрофильный деловой центр» с чёт затрат на проведение экспертизы 2140 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения - 27.09.2010 года.

Судья: О.Б. Осипенко

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 26 октября 2010 года решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 сентября 2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя Кредитного потребительского кооператива «Деловые деньги» - без удовлетворения.