Дело №2-1889/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,
при секретаре Кузнецовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самыловой В.Г. к Казаряну А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр» о прекращении права пользования жилым помещением, понуждении произвести перерасчет,
УСТАНОВИЛ:
Истец Самылова В.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам Казаряну В.А., ООО «Региональный информационный центр» о прекращении права пользования жилым помещением, понуждении произвести перерасчет, в обоснование исковых требований указав следующее.
Она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной в г. Димитровграде, пр. Лосева, ** в порядке наследования после смерти брата М***ва В.Г. В квартире на регистрационном учете состоит Казарян В.А., который членом её семьи не является. После того, как собственником квартиры стал М***в В.Г., Казарян В.А. более в квартире не проживал, договорных отношений с ним не заключалось. В связи со смертью М***ва В.Г. он был снят с регистрационного учета, но начисления производились на Казаряна В.А. Просит прекратить право пользования Казаряна В.А. указанным жилым помещением и обязать ООО «РИЦ» произвести перерасчет.
В судебном заседании истец Самылова В.Г. от исковых требований к ООО «РИЦ» о понуждении произвести перерасчет отказалась, определением суда от 22.10.2010г. производство по делу в этой части прекращено.
Исковые требования о прекращении права пользования Казаряна В.А. спорным жилым помещением в судебном заседании истец Самылова В.Г. поддержала, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснила, что с Казаряном В.А. не знакома, никаких соглашений с ним не заключала.
Ответчик Казарян В.А., будучи извещенным по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ООО «РИЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Заслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Самыловой В.Г. о прекращении права пользования ответчика Казаряна В.А. жилым помещением подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец Самылова В.Г. является собственником жилого помещения, расположенного в г. Димитровграде, пр. Лосева, ** на основании свидетельства о праве на наследство по закону от **.08.20**г., право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано за Самыловой В.Г. в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **.08.20**г.
В указанном жилом помещении зарегистрирован с 2* ноября 199* года ответчик Казарян В.А., что подтверждается справкой ф.8, выданной Димитровградским филиалом ООО «РИЦ» 14.09.2010г.
Предыдущим собственником спорного жилого помещения являлся М***в В.Г., который приобрел квартиру в собственность в порядке приватизации по договору о передаче жилых помещений в собственность от 0*.04.199*г., М***в В.Г. являлся нанимателем жилого помещения на основании обменного ордера от 2*.05.199*г.
Доводы истца о том, что после заключения договора о передачи жилых помещений в собственность ответчик Казарян В.А. в спорной квартире не проживал в связи с выездом, материалами дела не опровергаются, подтверждены показаниями свидетеля И**ной Л.И., подтвердившей, что Казарян В.А. в спорной квартире не проживает.
Оснований не доверять свидетелю у суда не имеется, поскольку её показания согласуются с пояснениями истца, какая-либо личная заинтересованность свидетеля в результате рассмотрения дела не установлена.
В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что ответчик правом пользования спорным жилым помещением не пользуется ввиду добровольного отказа от него, поскольку выехал из жилого помещения, забрал свое имущество и более не возвращался. С новым собственником жилого помещения соглашение о пользовании жилым помещением не заключалось.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить право пользования Казаряна В.А. спорным жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Самыловой В.Г. удовлетворить.
Прекратить право Казаряна А.В. на пользование жилым помещением, расположенным по адресу Ульяновская область, г. Димитровград, пр. Лосева, **.
Решение по вступлению в законную силу является основанием для снятия Казаряна А.В., 2*.11.19** года рождения с регистрационного учета по адресу: г. Димитровград, пр. Лосева, **.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи кассационных жалоб через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме – 27 октября 2010 года.
Судья: Н.А. Пулькина
Решение вступило в законную силу 9.11.2010 года.