Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
26 октября 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Атамановой Т.П.,
при секретаре Сараевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Коровину А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с данным иском, указав, что 02.02.2006 года между Банком и Г* был заключен кредитный договор № * на сумму 1 760 000 рублей.
Также во исполнение обязательств Г*, Банк заключил с данным гражданином договор залога № * от 02.02.2006 года на автомобиль Л* * года выпуска, модель *, № двигателя *, шасси отсутствует, кузов (кабина) № *, цвет кузова «*», * года выпуска.
На основании заочного решения Ленинского районного суда г.Ульяновска от 15.06.2010 года была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме * руб.* коп с Г*, обращено взыскание на заложенное имущество – указанный автомобиль.
В ходе исполнения решения суда, судебным приставом-исполнителем было установлено, что данный автомобиль в нарушение договора залога от 02.02.2006 года Г* продан Коровину А.В.
Г*, в нарушение п.2 ст. 346 ГК РФ, без согласия залогодержателя произвел отчуждение предмета залога другому лицу.
Просят обратить взыскание на автомобиль, принадлежащей на праве собственности Коровину А.В. марки Л*, *, модель *, № двигателя *, шасси отсутствует, кузов (кабина) № *, цвет кузова «*», * года выпуска, с залоговой стоимостью * руб., и взыскать с Коровина А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Коровин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленного суду договора № * от 08 февраля 2006 года усматривается, что между Г* и Банком был заключен кредитный договор на срок до 08 февраля 2011 года на сумму * руб. на приобретение автомобиля марки Л* (л.д.33-42).
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно договору № * от 08 февраля 2006 года Г* передал Банку в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору в залог приобретённый им в собственность автомобиль Л*, модель *, № двигателя *, шасси отсутствует, кузов (кабина) № *, цвет кузова «*», * года выпуска.
Заочным решением Ленинского районного суда от 15.07.2010 года с Г* и поручителя В* в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Росбанк» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору, и обращено взыскание на предмет залога автомобиль марки Л*, модель *, № двигателя *, шасси отсутствует, кузов (кабина) № *, цвет кузова «*», * года выпуска путем продажи с открытых торгов с установлением начальной продажной цены в * руб. (л.д.48-52).
Однако, судом установлено, что 26.01.2008 года указанная автомашина на праве собственности была зарегистрирована за Коровиным А.В.(л.д.53).
В соответствии с п.2 ст.346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога другому лицу только с согласия залогодержателя.
Суду не представлено доказательств того, что при продаже автомобиля, являющегося предметом залога, Банком, как залогодержателем, было выдано согласие на отчуждение предмета залога Коровину А.В.
В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Исходя из вы вышеизложенного, переход права собственности на спорный автомобиль после 26.01.2008 года залога не прекращает, а поэтому данный автомобиль до настоящего времени относится к имуществу обеспечиваемому исполнение основного обязательства.
Поскольку заочным решением Ленинского районного суда от 15.06.2010 года установлено нарушение заемщиком Г* обязательств по кредитному договору, то следует обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Л*, модель *, № двигателя *, шасси отсутствует, кузов (кабина) № *, цвет кузова «*», * года выпуска, собственником которого является Коровин А.В.
В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ при определении начальной продажной цены заложенного имущества суд учитывает заключение эксперта от 30.09.2010 года, согласно которому стоимость спорного автомобиля составляет на момент проведения экспертизы *руб. (л.д. 88).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Коровина А.В. следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога № * от 08 февраля 2006 года движимое имущество путём его продажи с публичных торгов, а именно автомобиль марки Л*, модель *, № двигателя *, шасси отсутствует, кузов (кабина) № *, цвет кузова «*», * года выпуска, государственный регистрационный знак *, зарегистрированный за Коровиным А.В., установив начальную продажную цену вышеуказанного автомобиля в * рублей.
Взыскать с Коровина А.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Атаманова Т.П.
Решение вступило в законную силу 09.11.2010 года.