РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010года. г.Димитровград.
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., с участием адвоката Пильщиковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А.В. к Дергуновой Е.Ф. о взыскании денег по договорам займа и процентов за пользование денежными средствами, и встречному иску Дергуновой Е.Ф. к Григорьеву А.В. о признании договоров займа незаключенными,
Установил:
Григорьев А.В. обратился в суд с иском к Дергуновой Е.Ф. о взыскании долга и процентов по нему, указав, что 21.02.2010 года умерла его супруга Г*. Он является её единственным наследником по закону, так как их дети отказались от наследственных прав в его пользу. При жизни Г* давала ответчице в долг денежные средства по 13 договорам займа. Ответчица деньги не вернула, в настоящее время отказывается возвращать денежные средства. Так по договору займа от 21.10.2008 года ответчица взяла у Г* 50000 руб., обязалась вернуть в течение месяца со дня предупреждения о возврате. Считает, что ответчица обязана вернуть сумму основного долга 50000 руб., и проценты за пользование денежными средствами за период с 21.10.2008 года по 1.09.2010 года 7 040 руб.28 коп.
По договору займа от 31.10.2008 года ответчица взяла у Г* сумму основного долга 265000 руб., обязалась вернуть в течение месяца со дня предупреждения. Считает, что ответчица обязана вернуть сумму основного долга 265000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 31.10.2008 года по 1.09.2010 года 37312 руб.00 коп.
По договору займа от 28.11.2008 года ответчица взяла у Г*. 210000 руб., обязалась вернуть после первого требования. Считает, что ответчица обязана вернуть сумму основного долга 210000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 28.11.2008 года по 28.08.2010 года 28224 руб.00 коп.
По договору займа от 28.11.2008 года ответчица взяла у Г* 100000 руб. под 6% ежемесячно. Обязалась выплачивать проценты и вернуть сумму долга по первому требованию в течение месяца. Считает, что ответчица должна вернуть сумму основного долга 100000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 28.06.2009 года по 28.08.2010 года 84 000 руб.00 коп., так как проценты за период по 28.06.2009 года были выплачены.
По договору займа от 03.12.2008 года ответчица взяла у Г* 150000 руб. под 6% ежемесячно, обязалась вернуть по первому требованию в течение месяца. Считает, что ответчица должна выплатить сумму основного долга 150000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 03.12.2008 года по 1.09.2010 года 180 000 руб.00 коп.
По договору займа от 03.11.2008 года ответчица получила от Г* 150000 руб., обязалась вернуть через месяц после предупреждения. Считает, что ответчица обязана вернуть сумму основного долга 150000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 03.11.2008 года по 1.09.2010 года 20 160 руб.00 коп.
По договору займа от 03.01.2009 года ответчица получила от Г* в долг 50000 руб. под 6% ежемесячно, обязалась выплачивать проценты и по первому требованию вернуть долг и проценты в течение месяца. Считает, что ответчица обязана вернуть сумму основного долга 50000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 03.07.2009 года по 1.09.2010 года 39 000 руб.00 коп.
По договору займа от 01.02.2009 года ответчица получила на тех же условиях в долг от Г* 100000 руб. Считает, что ответчица обязана вернуть сумму основного долга 100000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 02.07.2009 года по 02.09.2010 года 84 000 руб.00 коп.
По договору займа от 05.03.2009 года ответчица получила в долг от Г* 64500 руб. Обязалась вернуть через месяц после предупреждения. Считает, что ответчица обязана вернуть сумму основного долга 64 500 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 05.03.2009 года по 1.09.2010 года 7017 руб.00 коп.
По договору займа от 05.04.2009 года ответчица получила в долг от Г* 65370 руб. под 6% ежемесячно, обязалась выплачивать проценты и вернуть долг по первому требованию в течение месяца. Считает, что ответчица обязана вернуть сумму основного долга 65 370 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 05.06.2009 года по 05.08.2010 года 54 910 руб.00 коп.
По договору займа от 05.05.2009 года ответчица взяла в долг у Г* 69000 руб. под 6% ежемесячно. Обязалась выплачивать проценты и вернуть долг в течение месяца по первому требованию. Считает, что ответчица обязана вернуть сумму основного долга 69000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 05.06.2009 года по 05.08.2010 года 57960 руб.00 коп.
По договору займа от 14.05.2009 года ответчица получила от Г* в долг 250000 руб. под 6% ежемесячно, обязалась вернуть по первому требованию в течение месяца. Считает, что ответчица обязана вернуть сумму основного долга 250000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 14.06.2009 года по 14.08.2010 года 210 000 руб.00 коп.
По договору займа от 04.06.2009 года ответчица взяла в долг у Г* 110000 руб. под 6% ежемесячно, обязалась вернуть по первому требованию в течение месяца. Считает, что ответчица обязана вернуть сумму основного долга 110000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 04.06.2009 года по 04.08.2009 года 92400 руб.00 коп.
Просит взыскать с ответчицы в свою пользу долг по договорам займа вместе с процентами за пользование деньгами в сумме 2535 893 руб., и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Григорьев А.В. и его представитель исковые требования поддержали, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно истец суду пояснил, что при жизни Г* обращалась в суд с аналогичными требованиями к Дергуновой Е.Ф., но заявление было возвращено, так как она не оплатила государственную пошлину. Все денежные средства Г* передавала ответчице наличными деньгами, так как той требовались деньги на бизнес. Г* при жизни направляла ответчице требование о возврате денег, но она вернулось, так как Дергунова Е.Ф. не получила его. Просит иск удовлетворить.
Ответчица Дергунова Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Не согласившись с иском Григорьева А.В., Дергунова Е.Ф. обратилась в суд со встречным иском к Григорьеву А.В., в котором указала, что она написала представленные истцом Григорьевым А.В. расписки, но при этом денежных средств от Г* не получала. При но при этоьевым А.м иском к Григорьеву А.вание о возврате денег, но она вернудой требовались деньги на бизнес. т жизни Г* не обращалась к ней с требованиями о выплате долга, так как Г* знала, что денег Дергуновой Е.Ф. не передавала. После подписания расписок Г* поясняла, что денежных средств у неё нет, что расписки она уничтожила. Просила признать все договоры займа недействительными, так как денежные средства не передавались при их подписании.
Представитель Дергуновой Е.Ф. Малова И.А. исковые требования Григорьева А.В. не признала, исковые требования Дергуновой Е.Ф. поддержала, суду пояснила, что Г* только обещала передать Дергуновой Е.Ф. деньги, но денег не передавала. После написания расписок она поясняла, что денег у неё нет, а расписки она порвала. Дергунова Е.Ф. верила ей. Просит в иске Григорьва А.В. отказать, а иск Дергуновой Е.Ф. удовлетворить.
Григорьев А.В. встречные исковые требования Дергуновой Е.Ф. не признал по основаниям, указанным выше.
Заслушав истца и его представителя, представителя ответчицы Дергуновой Е.Ф., исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования Григорьева А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования Дергуновой Е.Ф. не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 21.10.2008 года между Г*.и Дергуновой Е.Ф. в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ был заключен письменный договор займа, согласно которому Дергунова Е.Ф. взяла в долг у Г* 50 000 рублей, обязалась вернуть после месяца предупреждения.
31.10.2008 года между Г* и Дергуновой Е.В. в соответствии со ст. 808 ГК РФ был заключен письменный договор займа, согласно которому Дергунова Е.Ф. взяла в долг у Г* 265000 руб., обязалась вернуть через месяц после предупреждения.
28.11.2008 года между Г* и Дергуновой Е.В. в соответствии со ст. 808 ГК РФ был заключен письменный договор займа, согласно которому Дергунова Е.Ф. взяла в долг у Г* 210000 руб., обязалась вернуть после первого требования.
28.11.2008 года между Г* и Дергуновой Е.В. в соответствии со ст. 808 ГК РФ был заключен письменный договор займа, согласно которому Дергунова Е.Ф. взяла в долг у Г* 100000 руб. под 6% ежемесячно, обязалась вернуть по первому требованию.
3.12.2008 года между Г* и Дергуновой Е.В. в соответствии со ст. 808 ГК РФ был заключен письменный договор займа, согласно которому Дергунова Е.Ф. взяла в долг у Г* 150000 руб.под 6% ежемесячно, обязалась вернуть в течение месяца по первому требованию.
03.11.2008 года между Г* и Дергуновой Е.В. в соответствии со ст. 808 ГК РФ был заключен письменный договор займа, согласно которому Дергунова Е.Ф. взяла в долг у Г* 150000 руб., обязалась вернуть через месяц после предупреждения.
03.01.2009 года между Г*. и Дергуновой Е.В. в соответствии со ст. 808 ГК РФ был заключен письменный договор займа, согласно которому Дергунова Е.Ф. взяла в долг у Г* 50000 руб.под 6 % ежемесячно, обязалась вернуть по первому требованию в течение месяца.
01.02.2009 года между Г* и Дергуновой Е.В. в соответствии со ст. 808 ГК РФ был заключен письменный договор займа, согласно которому Дергунова Е.Ф. взяла в долг у Г* 100000 руб.
05.03.2009 года между Г* и Дергуновой Е.В. в соответствии со ст. 808 ГК РФ был заключен письменный договор займа, согласно которому Дергунова Е.Ф. взяла в долг у Г* 64 500 руб., обязалась вернуть через месяц после предупреждения.
05.04.2009 года между Г* и Дергуновой Е.В. в соответствии со ст. 808 ГК РФ был заключен письменный договор займа, согласно которому Дергунова Е.Ф. взяла в долг у Г* 65370 руб. под 6% ежемесячно, обязалась вернуть по первому требованию в течение месяца.
05.05..2009 года между Г* и Дергуновой Е.В. в соответствии со ст. 808 ГК РФ был заключен письменный договор займа, согласно которому Дергунова Е.Ф. взяла в долг у Г* 69000 руб. под 6% ежемесячно, обязалась вернуть по первому требованию в течение месяца.
14. 0.2009 года между Г* и Дергуновой Е.В. в соответствии со ст. 808 ГК РФ был заключен письменный договор займа, согласно которому Дергунова Е.Ф. взяла в долг у Г* 250 000 руб. под 6% ежемесячно, обязалась вернуть по первому требованию в течение месяца.
04.06.2009 года между Г* и Дергуновой Е.В. в соответствии со ст. 808 ГК РФ был заключен письменный договор займа, согласно которому Дергунова Е.Ф. взяла в долг у Г* 110 000 руб. под 6% ежемесячно, обязалась вернуть по первому требованию в течение месяца.
Данные обстоятельства подтверждаются подлинниками расписок от 21.10.2008 года, 31.10.2008 года, 28.11.2008 года, 28.11.2008 года, 3.12.2008 года, 3.11.2008 года, 3.01.2009 года, 1.02.2009 года, 5.03.2009 года, 5.04.2009 года, 5.05.2009 года, 14.05.2009 года,4.06.2009 года (л.д.50-61).
Г* умерла 21.02.2010 года (л.д.84).
Её единственным наследником является истец Григорьев А.В., принявший наследство в установленном законом порядке, а потому у Григорьева А.В. имеется право на предъявление настоящего иска к ответчице Дергуновой Е.Ф.(л.д.85-87).
В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
При этом бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике.
Ответчицей суду не представлено доказательств надлежащего исполнения ею условий вышеуказанных договоров займов и возврата долга как умершей Г*, так и её наследнику Григорьеву А.В. Доводы истца об уклонении ответчицы от возврата долга в судебном заседании не опровергнуты.
Доводы Дергуновой Е.Ф. о том, что она не получала от Г* денежных средств, что она писала указанные расписки, но считала, что Г* их уничтожила, так как она не передавала Дергуновой Е.Ф. денежных средств, а потому она не обязана возвращать деньги истцу, суд считает несостоятельными.
Ответчицей Дергуновой Е.Ф. не представлено суду доказательств не получения ею денежных сумм по вышеуказанным договорам займа. Во всех договорах займа прямо указано, что займодавец передает заемщику денежные суммы, а заемщик получает суммы займа указанные в договорах. Таким образом, суд считает, что денежные средства передавались в момент составления и подписания договоров займа.
К пояснениям свидетелей Б*, А* и Д* А.В. о том, что Г* не передавала деньги Дергуновой Е.Ф., так как они тоже писали расписки Григорьевой, но денег не получали, а потом Г* им говорила, что расписки порвала, суд относится критически, считая их данными с целью поддержания позиции ответчицы Дергуновой Е.Ф.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нахождение расписок у истца подтверждает то, что денежные обязательства Дергуновойц Е.Ф. перед Г*, а после её смерти перед Григорьевым А.В. не выполнены.
С учетом представленных суду доказательств, суд полагает необходимым исковые требования Григорьева А.В. удовлетворить в полном объеме в пределах заявленных им требований, а в иске Дергуновой Е.Ф. о признании договоров займа незаключенными по мотивам безденежности отказать.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства либо соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как на день предъявления иска, так и на день рассмотрения дела в суде ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,75 % годовых.
Поскольку ответчицей не представлено суду доказательств возврата суммы долга истцу, суд считает необходимыми удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчицы процентов за пользование займом по распискам 21.10.2008 года, от 31.10.2008 года, от 28.11.2008 года, от 3.11.2008 года, от 1.02.2009 года, от 5.03.2009 года так как данные расписки не содержат условий о выплате процентов, но такие проценты должны быть взысканы в соответствии со ст.809 ГК РФ. При этом суд считает, что ставку рефинансирования для взыскания вышеуказанных процентов следует определить 7,75%.
По остальным распискам от 20.11.2008 года, 3.12.2008 года, 3.01.2009 года,5.04.2009 года, 5.05.2009 года, 14.05.2009 года, 4.06.2009 года следует начислять проценты за пользование денежными средствами из расчета 6% ежемесячно, так как данные договоры займа содержат условия о таком проценте за пользование денежными средствами с уплатой процентов ежемесячно.
В соответствии с ч.2 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Поскольку истцом не представлено доказательств того, что ранее Г* или он сам предъявляли ответчице требование о возврате заемных средств, а договоры займа не содержат условий о сроке возврата, суд считает, что такое требование предъявлено им подачей настоящего иска в суд, а поскольку ответчицей Дергуновой Е.Ф. исковое заявление получено 23.09.2010 (л.д.34), срок возврата денежных средств по договорам займа наступил 24.10.2010 года.
На основании изложенного следует взыскать с Дергуновой Е.Ф. в пользу Григорьева А.В. по договору займа от 21.10.2008 года сумму основного долга 50000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 21.10.2008 года по 1.09.2010 года (согласно исковым требованиям) 7190 руб.28 коп.(50000 х7,75%:360х 668 дней );
по договору займа от 31.10.2008 года следует взыскать с ответчицы в пользу истца сумму основного долга 265000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 31.10.2008 года по 1.09.2010 года 37537 руб.99 коп.(265000 х7,75%: 360х 658 дней );
по договору займа от 28.11.2008 года следует взыскать с ответчицы в пользу истца сумму основного долга 210000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 28.11.2008 года по 28.08.2010 года 28481 руб.25 коп.(210000 х 7,75% : 360 х 630 дней);
по договору займа от 28.11.2008 года следует взыскать с ответчицы в пользу истца сумму основного долга 100000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 28.06.2009 года по 28.08.2010 года 84 000 руб.00 коп.( 100000 х 6%х14 мес.);
по договору займа от 03.12.2008 года следует взыскать с ответчицы в пользу истца сумму основного долга 150000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 03.12.2008 года по 1.09.2010 года 188 400 руб.00 коп.(150000х6%х21мес.+8400);
по договору займа от 03.11.2008 года следует взыскать с ответчицы в пользу истца сумму основного долга 150000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 03.11.2008 года по 1.09.2010 года 21215 руб.62 коп.( 150000 х7,75%: 360 х 657 дней );
по договору займа от 03.01.2009 года следует взыскать с ответчицы в пользу истца сумму основного долга 50000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 03.07.2009 года по 1.09.2010 года 41700 руб.00 коп.( 50000х 6%х 13мес.27дн.);
по договору займа от 01.02.2009 года следует взыскать с ответчицы в пользу истца сумму основного долга 100000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 02.07.2009 года по 02.09.2010 года 9041 руб.66 коп.( 100000 х 7,75%6360 х 420 дней );
по договору займа от 05.03.2009 года следует взыскать с ответчицы в пользу истца сумму основного долга 64 500 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 05.03.2009 года по 1.09.2010 года 7428 руб.70 коп.( 64500 х7,75% : 360 х 535 дней);
по договору займа от 05.04.2009 года следует взыскать с ответчицы в пользу истца сумму основного долга 65 370 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 05.06.2009 года по 05.08.2010 года 54 940 руб.80 коп.( 65370 х 6:% х 14 мес.);
по договору займа от 05.05.2009 года следует взыскать с ответчицы в пользу истца сумму основного долга 69000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 05.06.2009 года по 05.08.2010 года 57960 руб.00 коп.(69000 х 6%х14 мес.);
по договору займа от 14.05.2009 года следует взыскать с ответчицы в пользу истца сумму основного долга 250000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 14.06.2009 года по 14.08.2010 года 210 000 руб.00 коп.( 250000 х6%х14 мес.);
по договору займа от 04.06.2009 года следует взыскать с ответчицы в пользу истца сумму основного долга 110000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 04.06.2009 года по 04.08.2009 года 92400 руб.00 коп.( 110000 х 6%х14 мес.)
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 20879 руб.
Поскольку Дергуновой Е.Ф. при подаче встречного иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с Дергуновой Е.Ф. в доход местного бюджета государственную пошлину 16369 руб. 35 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дергуновой Е.Ф. в пользу Григорьева А.В. по договору займа от 21.10.2008 года сумму основного долга 50000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 21.10.2008 года по 1.09.2010 года 7190 руб.28 коп.
Взыскать с Дергуновой Е.Ф. в пользу Григорьева А.В. по договору займа от 31.10.2008 года сумму основного долга 265000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 31.10.2008 года по 1.09.2010 года 37537 руб.99 коп.
Взыскать с Дергуновой Е.Ф. в пользу Григорьева А.В. по договору займа от 28.11.2008 года сумму основного долга 210000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 28.11.2008 года по 28.08.2010 года 28481 руб.25 коп.
Взыскать с Дергуновой Е.Ф. в пользу Григорьева А.В. по договору займа от 28.11.2008 года сумму основного долга 100000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 28.06.2009 года по 28.08.2010 года 84 000 руб.00 коп.
Взыскать с Дергуновой Е.Ф. в пользу Григорьева А.В. по договору займа от 03.12.2008 года сумму основного долга 150000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 03.12.2008 года по 1.09.2010 года 188 400 руб.00 коп.
Взыскать с Дергуновой Е.Ф. в пользу Григорьева А.В. по договору займа от 03.11.2008 года сумму основного долга 150000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 03.11.2008 года по 1.09.2010 года 21215 руб.62 коп.
Взыскать с Дергуновой Е.Ф. в пользу Григорьева А.В. по договору займа от 03.01.2009 года сумму основного долга 50000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 03.07.2009 года по 1.09.2010 года 41700 руб.00 коп.
Взыскать с Дергуновой Е.Ф. в пользу Григорьева А.В. по договору займа от 01.02.2009 года сумму основного долга 100000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 02.07.2009 года по 02.09.2010 года 9041 руб.66 коп.
Взыскать с Дергуновой Е.Ф. в пользу Григорьева А.В. по договору займа от 05.03.2009 года сумму основного долга 64 500 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 05.03.2009 года по 1.09.2010 года 7428 руб.70 коп.
Взыскать с Дергуновой Е.Ф. в пользу Григорьева А.В. по договору займа от 05.04.2009 года сумму основного долга 65 370 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 05.06.2009 года по 05.08.2010 года 54 940 руб.80 коп.
Взыскать с Дергуновой Е.Ф. в пользу Григорьева А.В. по договору займа от 05.05.2009 года сумму основного долга 69000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 05.06.2009 года по 05.08.2010 года 57960 руб.00 коп.
Взыскать с Дергуновой Е.Ф. в пользу Григорьева А.В. по договору займа от 14.05.2009 года сумму основного долга 250000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 14.06.2009 года по 14.08.2010 года 210 000 руб.00 коп.
Взыскать с Дергуновой Е.Ф. в пользу Григорьева А.В. по договору займа от 04.06.2009 года сумму основного долга 110000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 04.06.2009 года по 04.08.2009 года 92400 руб.00 коп.
Взыскать с Дергуновой Е.Ф. в пользу Григорьева А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 20879 руб.
В иске Дергуновой Е.Ф. о признании незаключенными договоров займа от 21.10.2008 года, 31.10.2008 года,28.11.2008 года, 28.11.2008 года,3.12.2008 года,3.11.2008 года,3.01.2009 года,1.02.2009 года,5.03.2009 года,5.04.2009 года,5.05.2009 года,14.05.2009 года,4.06.2009 года отказать.
Взыскать с Дергуновой Е.Ф. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16369 руб.35 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, с 1 ноября 2010 года.
Судья: Атаманова Т.П.
Решение вступило в законную силу 12.11.2010 г.