Дело №2-2224/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 ноября 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,
при секретаре Кузнецовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Супотницкого В.Г. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Супотницкий В.Г. обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование своих требований указав, что постановлением от 1*.1*.2010г. судебного пристава-исполнителя К*** Л.Ш. был наложен арест на принадлежащее ему имущество. Задолженность по исполнительному производству им погашена, в связи с чем, просит постановление о наложении ареста отменить.
В судебном заседании заявитель Супотницкий В.Г. просил производство по делу прекратить в связи с отказом от заявления, поскольку постановлением от 2*.1*.2010г. арест с его имущества снят. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель МРОСП по г. Димитровграду и Мелекесскому району К*** Л.Ш. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом коллегиально, по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23, главами 24-26 ГПК РФ и другими федеральными законами.
В соответствие со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявления, суд учитывает, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
Таким образом, суд принимает отказ от заявления, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по Супотницкого В.Г. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом истца от заявления.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.
Судья Н.А. Пулькина
Определение вступило в законную силу 19.11.2010 года.