Дело №2- 2029 /2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 ноября 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Мельниченко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиуллова Х* к Халиуллову Р.Х., Нурдиновой Р.Х., Халиуловой С.Х., Открытому акционерному обществу Димитровградскому отделению Сберегательного банка Российской Федерации о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Халиуллов Х. обратился в суд с данным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Открытому акционерному обществу Димитровградскому филиалу Сберегательного банка Российской Федерации. В обоснование иска указал, что ** апреля 2010 года умерла его супруга Халиуллова С., на имя которой при ее жизни в подразделении №* Банка был открыт денежный вклад на сумму 100 тыс. руб. Денежные средства, вложенные на счет в банке, являлись совместными, накопленными в период совместной жизни, и он, как наследник первой очереди, имеет право на получение денежных средств. Нотариус отказала в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения. В свидетельстве о браке была допущена ошибка в написании имени супруги, вместо С* указано С**. запись о регистрации брака производилась со слов без проверки документов в 1947 году в Е*м сельском совете. Во всех остальных документах имя супруги было указано правильно, по свидетельству о рождении она – С*. Актовая запись о ее рождении не сохранилось, свидетельство о рождении утеряно. В лицевом счете и сберегательной книжке имя супруги указано правильно. От брака у них родилось трое детей- Халиуллов Р.Х., Нурдинов Р.Х. и Халиулова С.Х., которые от наследства отказались. После смерти супруги он фактически принял наследство, проживает в квартире, где они жили вместе, взял ее вещи и все имущество. Просил признать за ним право собственности на денежный вклад и проценты, находящиеся на счете №*, открытом на имя Халиулловой С** в Димитровградском ОСБ №*, а также на денежный вклад №*, хранящийся в Димитровградском ОСБ\4272.
В судебное заседание Халиуллов Х. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Привлеченная судом в качестве соответчика Халиулова С.Х. исковые требования признала и пояснила, что является дочерью истца. От брака у родителей имелось трое детей, в том числе она, ее брат Халиуллов Р.Х. и сестра Нурдинова Р.Х., которые от наследства отказались в пользу отца. Иного имущества, кроме денежных вкладов в отделении Сберегательного банка, у матери не имелось. На ошибку имени матери в свидетельстве о браке родители внимания не обращали. Денежные средства являлись их совместными накоплениями и предназначались на оплату организации их похорон.
Привлеченные судом в качестве соответчиков Халиуллов Р.Х. и Нурдинова Р.Х. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором выразили согласие с заявленным иском и отказались от наследства (л.д.29,39).
Представитель Димитровградского отделения Открытого акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковые требования. В отзыве иск не признал, ссылаясь на то, что банк не может являться наследником какой-либо очереди и не является распорядителем выморочного имущества. Банк не является виновным в нарушении прав и законных интересов истца, не имеет возможности в последующем создать угрозу нарушения прав и заявить какие-либо права в отношении вклада. Просил считать Димитровградский филиал ОАО СБ РФ ненадлежащим ответчиком по делу и в иске к банку отказать. Дополнительно сообщил о наличии в доп.офисе Димитровградского отделения №4272\* счета №**, открытого Халиулловой С** в 1977 году, переоформленного позже в №**.
Выслушав пояснения ответчика, показания свидетеля и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования о признании права собственности на денежные вклады обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Из представленного суду свидетельства о браке серии * № **, выданного ** ноября 1979 года Е*м сельским советом Ч*ого района У*й области Халиуллов Х. в возрасте 22 лет и Н*ва С** в возрасте 19 лет заключили брак ** мая 1947 года( л.д.8).
Согласно справке, выданной МО «О*ое сельское поселение» Ч*ого района, Халиуллов Х. проживает в пос. О* по ул.С*,д.** кв.**, совместно с ним была зарегистрирована и постоянно проживала Халиуллова С*, умершая ** апреля 2010 года ( л.д.13).
Халиуллова С*, родившаяся ** декабря 1927 года в с. Е*во Ч*ого района умерла в пос. О* Ч*ого района У*ой области ** апреля 2010 года ( л.д.10).
По извещению информационно-архивного отдела управления ЗАГС Ульяновской области запись акта о рождении Н*ой С* ** декабря 1927 года в архиве Управления ЗАГС отсутствует ( л.д.12).
Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в свидетельстве о заключении брака, представленного суду истцом Халиулловым Х., при его оформлении была допущена ошибка в написании имени супруги; вместе правильного «С*» неверно указано «С**». Во всех иные документах, выданных на имя Халиулловой С. и имеющихся у истца ( страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, свидетельства о рождении рожденных в браке детей, копия паспорта умершей, ее пенсионное удостоверение), имя его супруги указано как «С*». При таких обстоятельствах суд находит, что факт наличия брачных отношений между истцом и Халиулловой С** подтверждается представленными доказательствами. Истец действительно состоял в браке с Халиулловой С* с ** мая 1947 года по день ее смерти -** апреля 2010 года.
Судом установлено, что после смерти Халиулловой С. открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, находящихся в Димитровградском филиале ОАО Сберегательный банк Российской Федерации.
Это обстоятельство подтверждается представленной истцом сберегательной книжки ОБ **, заведенной ** октября 2009 года на имя Халиулловой С* во внутреннем структурном подразделении №* Ч*ого ОСБ п. О* ( л.д.9). Из данной сберкнижки следует, что на имя Халиулловой С. открыт вклад на сумму 100000 руб., счет № № *.
В силу ст. 843 ГК РФ, сберегательная книжка удостоверяет внесение денежных средств на счет гражданина по вкладу.
Кроме того, по сообщению Димитровградского отделения №4272 в отделении банка №* имеется счет на имя Халиулловой С*, открытый в 1977 году и имевший ранее №**. В настоящее время счет имеет №**, является действующим счетом. Из копии приходного ордера от ** февраля 1977 года видно, что Халиуллова С* просила принять вклад в сумме 1632 руб. (л.д.33)
Иного имущества у Халиулловой С. не имелось, что подтверждает уведомление Управления Федеральной службы госу-дарственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (л.д. 42).
Из сообщения нотариуса нотариального округа Ч*ого района У*ой области К*ой В.А. №** от **.10.2010 г., наследственного дела на имущество, оставшееся после смерти Халиулловой С.Б., не имеется (л.д.41).
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
С учетом изложенного, истец как переживший супруг имеет право на 1\2 долю денежного вклада, являющегося их совместной собственностью, которая перешла бы к нему в случае раздела имущества.
Оставшаяся часть денежного вклада переходит в собственность наследников по закону, поскольку завещания Халиуллова С. не составила.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что наследниками первой очереди на имущество Халиулловой Х. является ее супруг Халиуллов Х., сын Халиуллов Р.Х., 1956 года рождения, проживающий в г.Ульяновск б-р Н*, ** кв.**, дочь Нурдинова ( в девичестве- Халиуллова ) Р.Х., 1948 года рождения, проживающая в Ч*ом районе п.О* ул.М*,**-кв.**, дочь Халиулова С.Х., 1951 года рождения, проживающая в Карачаево–Черкесской республике г.Ч*, ул. К*,** кв.**. Родственные отношения подтверждаются имеющимися в деле свидетельствами о рождении (18,20).
Из представленных суду заявлений, оформленных в администрации «О*» ** июня и ** июня 2010 года, Халиуллов Р.Х., Нурдинова Р.Х., Халиулова С.Х. от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти матери Халиулловой С* отказались в пользу отца Халиуллова Х.
Кроме того, Нурдинова Р. направила в суд заявление от **.10.2010 года об отказе от наследства.
В соответствии со ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119).
Учитывая изложенное, суд находит, что право на наследство, оставшееся после смерти Халиулловой С. при наличии отказа ее детей от наследства в пользу своего отца, имеет супруг Халиулловой С. Халиуллов Х.
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Истец после смерти супруги остался проживать в занимаемой ими совместно квартире, где они были зарегистрированы, что подтверждается справкой администрации МО «О* сельское поселение» от **.10.2010 г.( л.д.27). В пределах установленного законом шестимесячного срока истец распорядился личными вещами умершей супруги, что подтвердили в судебном заседании свидетель С* Г.Н. и ответчик Халиуллова С.Х., а также обратился в суд за установлением своих наследственных прав.
При таких обстоятельствах, суд находит, что истец принял наследство, поэтому за ним следует признать право собственности на денежные вклады, принадлежащие его супруге Халиулловой С*, находящиеся в Сберегательном банке РФ и в этой части исковые требования удовлетворить.
В то же время, исковые требования, заявленные к Димитровградскому отделению №4272 ОАО «Сберегательный банк РФ» как к ненадлежащему ответчику по делу удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Халиуллова Х. частично удовлетворить.
Признать за Халиулловым Х. право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами, находящийся на счете №*, открытом в отделении Ч*ком ОСБ п.О* на имя Халиулловой С*, на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, находящийся на счете №**, открытом в Димитровградском отделении №** на имя Халиулловой С**, в порядке наследования за Халиулловой С*, умершей ** апреля 2010 года.
В удовлетворении иска Халиуллова Х. к Открытому акционерному обществу Димитровградскому отделению № 4272 ОАО Сберегательного банка Российской Федерации отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения- 8 ноября 2010 года.
Судья: С.Н.Орлова
Решение ступило в законную силу 19.11.2010 года.