дело №2-2021\2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Димитровград 19 октября 2010 года
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Мельниченко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергачевой Т.Н., Волкова А.Н., Мухиной Н.Н. к Администрации города Димитровграда о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Сергачева Т.Н., Мухина Н.Н. и Волков А.Н. обратились в суд с данным иском, указав, что являются племянниками по линии отца Волковой А.А., умершей ** марта 1989 года. После смерти Волковой А.А. открылось наследство в виде 4\24 долей жилого дома по адресу : г.Димитровград ул. О*, *. Их отец, Волков Н.А. умер * августа 1973 года. Других наследников на имущество тети нет. После смерти тети они не обращались в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, а фактически приняли наследство, похоронили ее, вещи раздали соседям, себе оставили кухонную посуду и постельное белье. В доме тети они сделали ремонт, стали пользоваться комнатой по своему усмотрению. Весной 1989 года они ухаживали за огородом, выращивали урожай, тем самым вступили во владение и пользование наследственным имуществом на основании ст. 1153 ГК РФ. При обращении к нотариусу получили отказ в оформлении наследственных прав по причине пропуска установленного законом 6-месячного срока на принятие наследства. Наследственное имущество принадлежало тете Волковой А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Просили признать за ними право собственности на 4\24 долей жилого дома по ул. О*, * г.Димитровграда.
Истица Сергачева Т.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что д. * по ул. О* был построен ее бабушкой и дедушкой, родителями ее тети Волковой А.А. и ее отца Волкова Н.А. в 1955 году. Тетя Волкова А.А. проживала в данном доме до 1989 года и пользовалась отдельной комнатой. Кроме нее в доме проживали и проживают сейчас ее ( Сергачевой ) мать Волкова Н.А. и брат Сергачевой ( соистец по делу) Волков А.Н. Кроме них в период до 1993 года в доме жила соистица Мухина Н.Н. со своей семьей, и до регистрации брака истица Сергачева Т.Н. Тетка Волкова А.А. приобрела долю дома в собственность в порядке наследования после смерти отца Волкова А.И. Остальными совладельцами дома является ее (истицы) мать Волкова Н.А. и ее (истицы) брат Волков А.Н. Осенью 1988 года тете предоставили комнату в малосемейном общежитии по ул.А*, куда она переехала и где она спустя полгода и умерла. Она (Сергачева) с братом и сестрой осуществили похороны тети, распорядились ее вещами, забрали посуду и постельное белье. Впоследствии ухаживали за земельным участком возле дома, поддерживали надлежащее состояние дома, отапливали его. Присматривают за домом и поддерживают его в надлежащем состоянии до настоящего времени, так как в доме живут престарелые мать и брат. Считает, что наследство она с сестрой Мухиной и братом Волковым приняла. По причине правовой неосведомленности никто из племянников не обращался за оформлением наследственных прав ни 1983 году, ни в 2001 году. В настоящее время она и другие соистцы не в состоянии в силу возраста и низких доходов ремонтировать дом, находящийся в ветхом состоянии, который намерены продать. Просила удовлетворить заявленные требования.
Соистица Мухина Н.Н. поддержала исковое заявление, пояснения Сергачевой Т.Н. и дополнительно пояснила, что на момент смерти тети проживала и была зарегистрирована в жилом доме * по ул. О* г.Димитровграда.
Соистец Волков А.Н. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В адресованном суду заявлении поддержал исковые требования и указал о своем доверии в ведении дела сестре Сергачевой Т.Н.
Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица Волкова Н.А. в судебное заседание также не явилась, просив о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Администрации города Димитровграда Е.А. Ефанова, действующая на основании доверенности №* от **.12.2009, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №** от ** сентября 1983 года, зарегистрированному Димитровградским городским предприятием технической инвентаризации за №* Волковой А.А. принадлежит 1\6 доля в праве собственности на жилой дом по адресу г.Димитровград ул. О*, ** ( л.д.15).
Наследодатель Волкова А.А. умерла ** марта 1989 года, что подтверждается свидетельством о смерти ** №*, выданным управлением ЗАГС администрации МО «г.Димитровград» (л.д.6). На день смерти Волкова А.А. была зарегистрирована по ул. А*, ** кв.**, о чем свидетельствует справка с места жительства.
Таким образом, * марта 1989 года с момента смерти Волковой А.А. открылось наследство, состоящее из доли жилого дома по ул. ул. О*, ** г. Димитровграда.
По сообщению нотариуса нотариального округа г.Димитровграда и Мелекесского района Горенковой Т.В. №** от **.10.2010, наследственное дело на имущество Волковой А.А. не заводилось, наследники в нотариальную контору не обращались( л.д.22).
Сведений о том, что Волкова А.А. оформляла завещание, не имеется, доказательств этому не представлено.
На момент смерти Волковой А.А. наследников по закону, имевших право наследования, на основании действовавшего на тот период Гражданского кодекса РСФСР (ст. 532), не имелось, о чем свидетельствуют пояснения истцов, подтверждающиеся имеющимися в деле письменными доказательствами.
Родственные отношения истцов с Волковой А.А. подтверждаются следующими документами: свидетельством о рождении Волковой Т.Н. ** №** от ** сентября 1957 года, согласно которому Волков Н.А. является отцом Волковой Т.Н. Фамилия Волковой Т.Н. изменена на Сергачеву в связи с вступлением в брак с Сергачевым ( свидетельство о заключении брака **№**, выданное ** января 1976 года Димитровградским гор ЗАГС л.д.10).
Отцом Волкова А.Н. является Волков Н.А., что подтверждается свидетельством о рождении **№**, выданным ** января 1953 года Мелекесским горЗАГС ( л.д.11).
Отцом Волковой Н.Н., родившейся ** января 1955 года, также является Волков Н.А., что подтверждается свидетельством о рождении **№** от ** января 1955 года. Фамилия Волковой Н.Н. изменена на Мухину в связи с заключением брака с Мухиным ( справка о заключении брака №*, выданная ** сентября 2010 года л.д.12).
Согласно справкам о рождении №№ ** и **, выданным администрацией Старомайнского района Ульяновской области Волкова А.А. и Волков Н.А. являются полнородными братом и сестрой ( л.д. 13)
Таким образом, судом установлено, что истцы являются племянниками умершей Волковой А.А.
Разрешая заявленные требования, суд применяет нормы раздела V части третьей Гражданского кодекс РФ, регулирующие наследственные правоотношения.
В соответствии со ст.5 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
Согласно статье 6 указанного закона, применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Гражданского кодекса РФ, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Гражданского кодекса РФ (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ.
Как было установлено в судебном заседании, наследников, указанных в ст. 532 ГК РСФСР, у Волковой А.А. не имелось, свидетельств о праве на наследство муниципальному образованию «г.Димитровград», Ульяновской области либо Российской Федерации также не выдавалось, что подтверждается сведениями регистрационной службы. Доля дома №** по ул. О* г.Димитровграда не перешла в собственность вышеуказанных субъектов права по иным установленным законом основаниям.
Согласно справке о регистрации адреса строения №** от **.08.2010 года, выданной Димитровградским филиалом ОГУП БТИ, жилой дом по адресу ул. О*, ** г.Димитровграда зарегистрирован за кадастровым номером 7*1.
Из сводной ведомости оценки строений, помещений и сооружений по состоянию на ** июля 2010 года ( л.д.16) инвентаризационная стоимость данного жилого дома составляет 14670 рублей, собственниками являются Волкова Н.А.- доля собственности 17\24, Волкова А.А. доля собственности 4\24, Волков А.Н. доля собственности 3\24.
Таким образом, право собственности на долю жилого дома, являющегося объектом исковых требований, зарегистрировано до настоящего времени за наследодателем.
Согласно ч.2 ст. 1143 ГК РФ, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) являются наследниками второй очереди и наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Волков Н.А., отец истцов и полнородный брат наследодателя Волковой А.А., умер ** августа 1973 года, что подтверждается свидетельством о смерти ** №**, выданным Димитровградским городским отделом ЗАГС ** августа 1973 года (л.д.7).
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено судом, истцы с заявлением о принятии наследства своевременно не обращались, однако совершили ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Истцы осуществляли присмотр за жилым домом, возделывали земельный участок, на котором размещен дом, произвели ремонт комнаты, занимаемой наследодателем при жизни. Истец Волков А.Н. проживал в доме как на момент смерти Волковой А.А., так и по состоянию на дату введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, включившего племянников в круг наследников по закону.
Из представленной суду домовой книги д.** по ул. О* г.Димитровграда Волков А.Н. с 1955 года состоит на регистрационном учете, Мухина Н.Н. состояла на регистрационном учете с 1986 по 1993 год.
Из справки ООО «РИЦ» следует, что в настоящее время в доме зарегистрированы Волкова Н.А. и Волков А.Н.
Истицы Мухина и Волкова также приняли наследство и на момент введения в действие закона, разрешающего наследование племянниками, продолжали использовать наследственное имущество, что суд расценивает как фактическое принятие наследства.
Истцы вправе наследовать и не относятся к числу недостойных наследников.
По правилам ст. 1146 ГК РФ они наследуют по праву представления своего умершего отца Волкова Н.А., которому перешла бы доля Волковой А.А. в праве общей долевой собственности на дом в целом.
Оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. За истцами Сергачевой Т.Н., Мухиной Н.Н. и Волковым А.Н. следует признать право собственности на открывшееся после смерти их тети Волковой А.А. наследства в виде 1\6 (= 4/24) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по ул. О*, д.** г.Димитровграда Ульяновской области, в равных долях по 1/18 (= 4\72) за каждым. Поскольку истец Волков А.Н. уже является собственником данного дома, ему, согласно свидетельству о государственной регистрации права принадлежит 3\24 (1\8) доли жилого дома, с учетом признаваемой за ним настоящим решением доли, перешедшей по наследству от тети, его доля в праве общей долевой собственности составит 13/72 ( 3\24 +4\72).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сергачевой Т.Н., Волкова А.Н., Мухиной Н.Н. удовлетворить.
Признать за Сергачевой Т.Н. право собственности на 4\72 доли жилого дома, расположенного по адресу Ульяновская область город Димитровград улица О* дом ** в порядке наследования за Волковой А.А., умершей ** марта 1989 года.
Признать за Мухиной Н.Н. право собственности на 4\72 доли жилого дома, расположенного по адресу Ульяновская область город Димитровград улица О* дом ** в порядке наследования за Волковой А.А., умершей** марта 1989 года.
Признать за Волковым А.Н. право собственности на 13\72 доли жилого дома, расположенного по адресу Ульяновская область город Димитровград улица О* дом ** в порядке наследования за Волковой А.А., умершей ** марта 1989 года.
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом №** по ул. О* г.Димитровграда Ульяновской области, доля Волкова А.Н. 13\72, доля Мухиной Н.Н. 4\72, доля Сергачевой Т.Н. 4\72.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 22 октября 2010 года.
Судья:
Решение вступило в законную силу 02.11.2010 года.