Дело № 2-1963/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 ноября 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,
при секретаре Кузнецовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нетфуллова Х.М., Газизовой Н.М., Гатаулловой Г.М. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области, Акционерному Коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Димитровградского отделения № 4272 о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Нетфуллов Х.М., Газизова Н.М., Гатауллова Г.М. обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что на имя их отца Л****ва М.Л. в Сберегательном банке РФ были открыты вклады по счетам № ***8, № ***6, отец умер 0*.0*.19**г. Отец также являлся наследником имущества после смерти своей супруги, их матери Л***вой Х.Х., умершей 2*.1*.19**г. Отец наследство принял, но наследственные права не оформил. На имя матери в Сберегательном банке РФ также были открыты денежные вклады по счетам № ***1, № ***2. Они (истцы) являются наследниками имущества отца по завещанию в равных долях. Других наследников не имеется. Банк отказывает в выдаче вкладов в связи с имеющимися расхождениями в написании их анкетных данных. Просят признать за ними в равных долях право собственности в порядке наследования на денежные вклады по указанным счетам, хранящиеся в Димитровградском ОСБ РФ № 4272 с причитающейся компенсацией.
В судебном заседании истцы Гатауллова Г.М., Газизова Н.М., действующая от своего имени и от имени Нетфуллова Х.М. по нотариально удостоверенной доверенности от 30.08.2010г., исковые требования поддержали, пояснив, что они являются родными детьми Л****ва М.Л. и Л***вой Х.Х. При оформлении их правоустанавливающих документов были допущены ошибки. Банк не выдает денежные средства, так как вклады были открыты на имя родителей без указания их отчеств.
Представитель ответчика – Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Ульяновской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, каких-либо возражений по иску суду не представил.
Представитель ответчика Димитровградского отделения № 4272 Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по иску от него не поступило.
Заслушав пояснения истцов, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленного суду свидетельства о смерти серии ХХ№ **** следует, что Л****ов М.Л. умер *.0*.19** года в возрасте ** лет.
Судом установлено, что **.11.19**г. Л****ов М.Л. оставил завещание, которым распорядился своим имуществом на случай смерти, завещав его в равных долях своим детям - истцам по делу Нетфуллову Х.М., Газизовой Н.М., Гатаулловой Г.М.
Судом также установлено, что в Димитровградском отделении № 4272 Сбербанка России на имя Л***ва М.Л. имеются вклады по счетам №№ ***8, ***6; данное обстоятельство подтверждается сообщением Димитровградского отделения № 4272 Сберегательного банка РФ.
В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При этом, в соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В части 4 статьи 1152 ГК РФ указано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества (ч.2 ст.1153 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из наследственного дела умершего Л****ва М.Л. следует, что истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть приняли имущество после смерти отца.
Суд полагает установленным, что Л****ов М.Л. при жизни также являлся собственником денежных вкладов по счетам №№ ***1, ***2, открытым в Сберегательном банке РФ на имя своей супруги Л***вой Х.Х., умершей **.1*.19**г. И хотя наследственное дело после смерти Л***вой Х.Х. не заводилось, Л****ов М.Л. являлся наследником в силу положений ч.4 ст. 1152 ГК РФ, поскольку после смерти супруги остался проживать по место их общего проживания, что подтверждается справкой МО «К******ское сельское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области от 08.11.2010г., а также показаниями свидетелей Л** В.Л., Х**ой Г.С., Л**й С.З., которые показали, что после смерти Л***вой Х.Х. её муж Л****ов М.Л. продолжал проживать в этом доме.
Таким образом, Л****ов М.Л. на момент смерти являлся собственником денежных средств по счетам №№ ***8, ***6, ***2, ***1, которые входят в состав наследственной массы.
Не смотря на то, что вклады по счетам №№ ***8, ***6 открыты на имя Л***ва М, а по счетам №№ ***1, ***2 на имя Л***вой Х, без указания отчеств вкладчиков, суд на основании совокупности исследованных письменных доказательств и показаний свидетелей полагает, что фактически вклады были открыты на имя Л****ва М.Л. и Л***вой Х.Х. соответственно.
Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено, иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено, поэтому суд считает возможным признать за истцами право собственности по 1/3 доле за каждым на вклады, хранящиеся в Димитровградском отделении № 4272 Сбербанка России на имя Л****ва М.Л., Л***вой Х.Х. по счетам №№ ***8, ***6, ***2, ***1 с причитающейся компенсацией.
Вместе с тем, суд считает, что Сберегательный банк РФ является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку Сберегательный банк стороной спорного правоотношения не является, прав и законных интересов истцов не нарушал, в иске к Сберегательному банку РФ надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Нетфуллова Х.М., Газизовой Н.М., Гатаулловой Г.М. удовлетворить частично.
Признать за Нетфулловым Х.М., Газизовой Н.М., Гатаулловой Г.М. право собственности в порядке наследования, по 1/3 доле за каждым, на имущество Л****ва М.Л. в виде денежных вкладов по счетам №№ ***8, ***6, ***2, ***1 с причитающейся компенсацией, хранящимся в Димитровградском отделении № 4272 Сбербанка России.
В удовлетворении исковых требований Нетфуллова Х.М., Газизовой Н.М., Гатаулловой Г.М. к Акционерному Коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи кассационных жалоб через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме – 13 ноября 2010 года.
Судья Н.А. Пулькина
Решение вступило в законную силу 24.11.2010 года.