ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 ноября 2010 года. Г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Тельканова В.П. на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровграду и Мелекесскому району
УСТАНОВИЛ:
Тельканов В.П. обратился в суд с названной жалобой на действия судебного пристава-исполнителя МРОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району, указав, что 12.10.2010 года СПИ Мироновой Е.А. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество, согласно которому был наложен арест на принадлежащую ему на праве собственности квартиру № * дома № * по ул.Б* г.Д*.
С данным постановлением он не согласен, так как данная квартира является единственным жильем для него и членов его семьи, и на неё, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Кроме того, данная квартира находится в залоге у банка, так как он приобретал её по договору ипотеки и до настоящего времени не расплатился. На данный момент он исполняет решение суда и выплачивает алименты. Задолженность по оплате алиментов образовалась в связи с тем, что он отбывал наказание в местах лишения свободы. Просит отменить постановление СПИ от 12.10.2010 года о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации.
В судебном заседании Тельканов В.П. заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя в связи с отказом от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, так как постановлением от 2.11.2010 года СПИ отменила сама свое постановление от 12.10.2010 года о наложении ареста на его имущество.
Последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Судебный пристав -исполнитель Миронова Е.А. не возражала против заявленного ходатайства.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц и может быть принят судом, в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по жалобе Тельканова В.П. на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровграду и Мелекесскому району Мироновой Е.А. прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ:
Определение вступило в законную силу 19.11.2010 года.