ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2010 года. г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда к Завалищину В.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
Комитет по управлению имуществом г.Димитровграда обратился в суд с названным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Завалищину В.В., указав в обоснование своих требований, что Завалищин В.В. является собственником здания общей площадью 126, 99 кв.м., расположенного по адресу Ульяновская область г.Димитровград, ул.К*,д.*.
Данное здание расположено на земельном участке, принадлежащем на праве собственности муниципальному образованию г.Димитровград.
Поскольку законом предусмотрено возмездное использование данного земельного участка, то считают, что Завалищин В.В. без установленных законом оснований, без заключения какого-либо договора, пользуясь указанным земельным участком, сберег плату за пользование земельным участком площадью 964,29 кв.м., расположенного по ул.К*-*, на котором расположено принадлежащее ему здание, за период с 1.08.2007 года по 31.08.2010 года в размере 74773 руб. 46 коп. Кроме того, за тот же период времени Завалищин В.В. обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 483 руб. 20 коп.
Просили взыскать с Завалищина В.В. в пользу Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда 75256 руб. 46 коп.
В судебном заседании представитель истца Князькин А.В., действующий по доверенности от 21.06.2010 года (л.д.37), в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в полном объеме, пояснив, что ответчик Завалищин В.В. добровольно удовлетворил заявленные исковые требования, оплатив 08.11.2010 года 75256 руб. 45 коп. в пользу КУИ г.Димитровграда.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Данные пояснения представителя истца подтверждаются копией платежного поручения № 2 от 8.11.2010 года о перечислении Завалищиным В.В. в пользу КУИ г. Димитровграда 75256 руб. 45 коп.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу по иску Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда к Завалищину В.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц и может быть принят судом, в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.220, 221, 101 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда к Завалищину В.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ:
Определение вступило в законную силу 23.11.2010 года