Дело №2-1101/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июня 2010 г. г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазкова П* М* к Управлению Департамента социальной защиты населения Ульяновской области по г.Димитровграду и Мелекесскому району, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о понуждении к обмену удостоверения пострадавшего от радиационного воздействия вследствие испытаний ядерного оружия на Семипалатинском полигоне,
У С Т А Н О В И Л :
Глазков П.М. обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что в период с июня 1960 года по июнь 1972 года он проживал в населенном пункте Чаган, расположенном на территории Боденелинского округа Бескарагайского района Семипалатинской области вблизи испытательного ядерного полигона, в зоне чрезвычайного радиационного риска с дозой воздействия на население свыше 100 бэр. Указанный населенный пункт входит в перечень населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, население которых получило вследствие ядерных испытаний суммарную эффективную дозу облучения от 25 сЗв (бэр). Согласно справке НИИ радиационной медицины и экологии Министерства здравоохранения Республики Казахстан от 18 февраля 2010 года полученная им суммарная эффективная эквивалентная доза составляет 0.33 Зв (33.2 сЗв). В феврале 2010 года он обратился в Управление Департамента социальной защиты населения Ульяновской области по г.Димитровград и Мелекесскому району с необходимыми документами для получения удостоверения единого образца, в чем ему было отказано Считает указанный отказ незаконным, в связи с чем просил признать его подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, обязать ответчика включить его в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, а также выдать ему удостоверение единого образца, дающего право на получение мер социальной поддержки.
При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве соответчика было привлечено Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судебные заседания по делу назначались на 11 июня 2010 года и на 22 июня 2010 года, о чем извещались стороны, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками истца Глазкова П.М. и представителя Управления Департамента социальной защиты населения Ульяновской области по г.Димитровграду и Мелекесскому району Матвеевой Н.А., действующей на основании доверенности, а также извещением, направленным судом в адрес Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, уведомлением о получении указанного извещения.
Стороны в суд по вторичному вызову не явились.
На основании изложенного, руководствуясь 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Глазкова П* М* к Управлению Департамента социальной защиты населения Ульяновской области по г.Димитровграду и Мелекесскому району, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о понуждении к обмену удостоверения пострадавшего от радиационного воздействия вследствие испытаний ядерного оружия на Семипалатинском полигоне оставить без рассмотрения.
Разъяснить Глазкову П.М.щенияием о получении указанн не явились. енностиисками истца и представителя тветчика вызову. дать ему удостоверение едино, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным иском в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья И.А. Жорова
Определение вступило в законную силу 03 июля 2010 года