Дело № 2-1902/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 ноября 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,
при секретаре Кузнецовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «ОРАНТА» к Хачатуряну А.Н. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СК «ОРАНТА» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указав, что * июля 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля В**, государственный регистрационный знак **, под управлением Хачатуряна А.Н., и автомобиля М**, государственный регистрационный знак ***, под управлением Д*** Л.В., принадлежащего на праве собственности Д*** В.М. В результате указанного ДТП был причинен вред автомобилю М**, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Д***. Размер материального ущерба, возмещенный ООО «СК «ОРАНТА» Д*** В.М., составил 285 940,19 руб. Согласно ст. 965 ГК РФ к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Учитывая, что гражданская ответственность Хачатурян А.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Р***» полис ХХХ № ****, к данной страховой компании предъявлено требование о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 120000 руб., данное требование исполнено в досудебном порядке. Истец направил Хачатуряну А.Н. претензию с требованием возместить ущерб в добровольном порядке, до настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены. Просит взыскать с ответчика 165940,19 руб. в порядке суброгации, 1500 руб. расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины 4518,80 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «СК «ОРАНТА» Иванова Ю.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Хачатурян А.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассматривалось в порядке заочного производства. Каких-либо возражений по иску и размеру взыскиваемой суммы ответчик суду не представил.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «СК «ОРАНТА» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 0*.07.2008г. около **-15час. около дома №** по пр. А**ей в г. Димитровграде произошло ДТП: водитель Хачатурян А.Н., управляя автомобилем В**, государственный регистрационный знак ***, не выбрал безопасную дистанцию до впереди стоявшего транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомобиль М**, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Д*** В.М. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему на праве собственности Д*** В.М., были причинены значительные механические повреждения.
Данные обстоятельства и вина Хачатуряна А.Н. в произошедшем ДТП установлены решением Димитровградского городского суда от 13.11.2008г., вступившим в законную силу 23.12.2008г.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
То есть, обстоятельства, установленные решением Димитровградского городского суда от 13.11.2008г., обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий Хачатуряна А.Н.
Судом установлено, что автомобиль, принадлежащий Д*** В.М. – М**, государственный регистрационный знак ***, был застрахован в ООО «СК «ОРАНТА» по договору страхования средств наземного транспорта, застрахованы риски хищения, угона, причинения ущерба, что подтверждается полисом по страхованию средств наземного транспорта.
Решением суда был установлен размер материального ущерба 285940,19 руб., за минусом 120000 руб., выплаченных в рамках Федерального закона от 25.02.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер ущерба составляет 165940,19 руб. Денежные средства в сумме 96 954 руб. были перечислены Д*** В.М. платежным поручением № ХХ от 0*.10.2008г., сумма 188 986,19 руб. была взыскана решением суда с истца в пользу Демьянчука В.М., и решение суда реально исполнено истцом, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 25.08.2009г.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, выплатив Д*** В.М. страховое возмещение, ООО «СК «ОРАНТА» приобрело материальное право требования по взысканию выплаченных денежных средств и процессуальное право на иск к причинителю вреда.
Винновым в ДТП является Хачатурян А.Н., поэтому он должен нести ответственность за причиненные истцу убытки. Таким образом, с Хачатуряна В.М. в пользу ООО «СК «ОРАНТА» следует взыскать денежные средства в сумме 165940,19 руб., выплаченные истцом по договору страхования Д*** В.М.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку исковые требования ООО «СК «ОРАНТА» судом удовлетворены в полном объеме, с Хачатуряна А.Н. в пользу истца следует взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4518,80 руб.
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как видно из материалов дела, представитель истца подготовил исковое заявление, принимал участие в судебном заседании.
Разрешая исковые требования истца, суд пришел к выводу об их удовлетворении в полном объеме, соответственно, истцу принадлежит право требования возмещения расходов по оплате услуг представителя.
Факт оплаты истцом денежных средств в сумме 1 500 руб. подтверждается платежным поручением от 31.08.2010г. № **. Данный размер суд находит разумным и справедливым, в связи с чем, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя следует удовлетворить, взыскав с Хачатуряна А.Н. в пользу истца 1500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Страховая компания «ОРАНТА» удовлетворить.
Взыскать с Хачатуряна А.Н. в пользу ООО «Страховая компания «ОРАНТА» в порядке суброгации 165940,19 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 1500 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4518,80 руб., всего взыскать 171958,99 руб.
Ответчик Хачатурян А.Н., не присутствовавший в судебном заседании, вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии решения подать в суд заявление об его отмене.
Решение в окончательной форме будет изготовлено 8 ноября 2010 года.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Пулькина
Решение вступило в законную силу 26.11.2010 года.