Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Атамановой Т.П.
при секретаре Сараевой М.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паниной (Сидорчук) Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Онега» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Панина(Сидорчук) Л.А. обратилась в суд с данным иском, указав, что 26.10.2008 года она была принята на работу в общество с ограниченной ответственностью «Онега» (ООО «Онега») в качестве официантки. 14.08.2009 года она уволилась из ООО «Онега» по собственному желанию в связи. На момент увольнения задолженность ООО « Онега » перед ним по заработной плате за период с марта 2009 года по август 2009 года составляет 27 000 руб.00 коп., так как её заработная плата составляла 6000 руб. За декабрь 2008 года, январь, февраль 2009 года она заработную плату получила. В марте 2009 года она получила аванс в сумме 2000 руб. Просит взыскать с ответчика заработную плату за вышеуказанный период в размере 27000 руб.
В судебном заседании Панина (Сидорчук) Л.А. исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что её заработная плата согласно трудовому договору составляла 5000 руб. в месяц. Кроме того, из заработной платы удерживались денежные средства за пользование солярием в сумме 680 руб. в месяц. С 14.07.2009 года она находилась в отпуске без сохранения заработной платы. Поэтому считает расчет, представленный ответчиком о задолженности по её заработной плате в размере 16626 руб. 88 коп. правильным.Просит взыскать указанную сумму с ответчика.
Представитель ответчика - ООО «Онега» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в нём доказательствам.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 37 Конституции Российской Федерации гарантируется право работника на получение вознаграждения за свой труд.
Судом установлено, что Панина Л.А. была принята на работу в ООО « Онега » в качестве официанта в кафе «Г*» 26.12.2008 года, 14.08.2009 года была уволена по собственному желанию. Данные обстоятельства подтверждается копиями трудовой книжки истца, трудового договора и приказов о приеме и увольнении.
Таким образом, установлено, что Панина Л.А. с 26.12.2008 года по 14.08.2009 состояла в трудовых отношениях с ответчиком, следовательно, отношения по оплате труда истца в указанный период должны регулироваться трудовым законодательством, в частности Трудовым кодексом Российской Федерации и иными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.
Период работы истца в ООО "Онега" и условия оплаты труда, ответчиком не оспаривались. Из копии трудового договора следует, что заработная плата истицы составляет 5000 руб. в месяц. Данный размер заработной платы не оспаривается истицей.
Более того, из представленного расчета задолженности по заработной плате следует, что ответчик имеет перед истицей задолженность по заработной плате в размере 16 626 руб.88 коп. Данный размер задолженности по заработной плате не оспаривался истицей в судебном заседании
Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) – это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы. Оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.
Поскольку Панина Л.А. в период с 29.12.2008 года по 14.08.2009 года исполняла свои трудовые обязанности, обусловленные трудовым договором, что ответчиком не оспаривалось, поэтому в её пользу с ООО "Онега" подлежит взысканию задолженность в вышеуказанном размере.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 50, 56, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 665 руб.08 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Паниной (Сидорчук) Л.А. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Онега» в пользу Паниной (Сидорчук) Л.А. заработную плату за период с 29.12.2008 года по 14.08.2009 года в размере 16 626 рублей 88 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Паниной (Сидорчук) Л.А. отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Онега» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 665 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Т.П.Атаманова
Решение вступило в законную силу 30.11.2010 года.