Дело № 2-1945/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Варовой С.А.,
при секретаре Лапиной А.В.,
с участием прокурора Салахутдиновой Г.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елагиной З. А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Веста-2" о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Елагина З.А. обратилась в суд с данным иском. В обоснование своих требований указала, что ее сын Елагин Г.Ю. работал в ООО «Веста-2» с 16.11.1994. 09.04.2009 между ООО «Веста-2» и ЗАО «Ульяновскнефтепродукт» был заключен договор подряда на выполнение работ по реконструкции АЗС № 73, расположенной по ул.Юности, 26 в г. Ульяновске. В состав бригады по выполнению данных работ был включен Елагин Г.Ю. 17.11.2009 Елагин Г.Ю. выполнял производственное задание на топливном резервуаре № 3 (бензин АИ-92). В момент нахождения работников в колодце резервуара № 3 произошло воспламенение паров бензина с образованием ударной волны, в результате чего работники Елагин Г.Ю. и Алексашин Э.В. получили травмы, несовместимые с жизнью. От полученных травм ее сын скончался 17.11.2009 на месте происшествия.
По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Елагина Г.Ю. наступила от сочетанной взрывной травмы тела, сопровождающейся множественными открытыми переломами костей ног, переломами ребер, разрывом печени, осложнившейся острой кровопотерей.
Причиной данного несчастного случая явилась неудовлетворительная организация производства работ, нарушение правил охраны труда на АЗС № 73. Данный факт был установлен актом № 11 формы Н-l о несчастном случае на производстве, составленным комиссией по расследованию причин несчастного случая и утвержденным генеральным директором ООО «Веста-2»..
Смерть сына явилась трагедией для нее и ее семьи, она потеряла своего сына и в связи с этим перенесла эмоциональный шок и тяжелую психологическую травму. Сыну на момент гибели было 43 года, для нее и ее семьи он был самым родным и близким человеком на свете, был опорой и всегда заботился о них. Ежедневно, после работы, все выходные и праздники он проводил в родительском доме, на нем держалось все хозяйство и заботы о содержании частного дома. Елагин Г.Ю. был молод, вел активный образ жизни, состояние его здоровья было хорошим, поэтому морально ни она, ни ее муж, ни родные и близкие не были готовы к его внезапной смерти, они безумно тяжело переживают его потерю и не могут принять весь ужас случившегося.
В результате смерти сына, не выдержав удара судьбы, через три месяца, умер отец Геннадия, ее муж- Елагин Ю.Е. Она осталась в доме одна.
В настоящее время она самостоятельно не в состоянии обслуживать себя, находиться дома одна, ее психологическое состояние крайне критично, все в доме напоминает о потерянном сыне и муже, смерть которого произошла в результате гибели сына. За 9 месяцев после трагической гибели сына ее дочь, проживающая в г.Самара, постоянно ее навещает по месту ее проживания в г.Димитровград. Даже вне дома, проезжая по городу, она видит объекты, сделанные с участием ее сына- киоски на остановках, магазины, жилые дома и даже памятники, все это стало напоминанием о сыне. Поэтому она вынуждена переезжать в г.Самара к дочери, прожив в Димитровграде 47 лет.
Просила взыскать с ООО «Веста-2» возмещение морального вреда в сумме 500 000 рублей.
Истица Елагина З.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в виду ее тяжелого психологического состояния, эмоциональной подавленности.
Представитель ответчика ООО «Веста-2», извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1367/2010, заслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования истицы Елагиной Л.Г. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных· страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судом установлено, что Елагин Г.Ю. – сын Елагиной З.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении Елагина Г.Ю. от 27.10.1977 (л.д.8).
Согласно копии трудовой книжки Елагин Г.Ю. с 16.11.1994 работал в ООО «Веста-2» газоэлектросварщиком, был уволен в связи со смертью 18.11.2009 (л.д.11-13).
Находясь 17.11.2009 при исполнении трудовых обязанностей, Елагин Г.Ю. получил сочетанную взрывную травму тела, сопровождавшуюся множественными открытыми переломами костей ног, переломами ребер, разрывом печени, осложнившуюся острой кровопотерей, от которой он скончался на месте 17.11.2009, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.9), копией медицинского свидетельства о смерти (л.д.10), копией акта о несчастном случае на производстве от 12.02.2010 (л.д.14-22).
Согласно ст.212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
Работодатель, в том числе, обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты.
Из копии решения Димитровградского городского суда от от 22.07.2010 по гражданскому делу № 2-1367/2010 по иску Елагиной Л.Г. к ООО "Веста-2" о возмещении морального вреда усматривается, что между ООО «Веста-2» и ЗАО «Ульяновскнефтепродукт» 09.04.2009 был заключен договор подряда № 291, по которому ООО «Веста-2» как подрядчик обязалась выполнить работы по реконструкции АЗС № 73, расположенной по ул.Юности-26 в г.Ульяновске.
Из копии акта № 11 от 12.02.2010 о несчастном случае на производстве следует,
17.11.2009 при выполнении работниками ООО «Веста-2» работ на резервуаре № 3 - АИ -92 произошло воспламенение паров бензина с образованием ударной волны. В результате несчастного случая Елагин Г.Ю. получил сочетанную взрывную травму тела, сопровождающуюся множественными открытыми переломами костей ног, переломами ребер, разрывом печени, осложнившейся острой кровопотерей, от которой скончался на месте.
Причинами, вызвавшими несчастный случай, являются: грубое нарушение правил охраны труда со стороны 000 «Веста-2», выразившиеся в выполнении сотрудниками работ повышенной опасности без наряд-допуска и проведения инструктажа на рабочем месте, отсутствие проекта производства работ, содержащего проектные решения по безопасности труда, использование работниками ООО «Веста-2» при выполнении монтажных работ, где имелась возможность образования горючих паровоздушных смесей, неискробезопасного инструмента, отсутствие должного руководства и контроля со стороны ООО "Веста-2" за соблюдением Правил и Норм по охране труда при выполнении работ, не проведение исполнителем работ анализа по концентрации паров топлива у резервуарного парка, необеспеченность работников ООО «Веста-2» специальной одеждой и обувью, другими средствами индивидуальной защиты.
Факт гибели Елагина Г.Ю. при исполнении им трудовых обязанностей у ответчика подтверждается исследованными судом доказательствами, в связи с чем, на ответчика ООО «Веста-2» надлежит возложить обязанность компенсации причиненного истице морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению, суд учитывает обстоятельства, при которых был причинен вред, то, что травму сын истицы получил при исполнении трудовых обязанностей вследствие несоблюдения ответчиком требований норм безопасности и охраны труда.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает также степень испытанных истицей нравственных страданий - истица потеряла родного и близкого ей человека, сильно переживала и переживает случившееся.
Оценив представленные суду доказательства, а также, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ООО «Веста-2» в пользу истицы в возмещение морального вреда, причиненного смертью сына, 200 000 рублей.
В остальной части в иске о компенсации морального вреда Елагиной З.А. надлежит отказать, поскольку требуемая ею сумма возмещения 500 000 рублей является, по мнению суда, завышенной.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Елагиной З.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Веста-2" в пользу Елагиной З. А. возмещение морального вреда в сумме 200 000 рублей
В удовлетворении остальной части исковых требований Елагиной З.А. отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Веста-2" госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.
Общество с ограниченной ответственностью "Веста-2", представитель которого не присутствовал в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А.Варова
19.11.2010 заочное решение вступило в законную силу.