об обмене (выдаче) удостоверения пострадавшего от радиационного воздействия

Дело № 2-1729/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2010 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Варовой С.А., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковтуновской Н. Н. к Министерству труда и социального развития Ульяновской области, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий об обмене (выдаче) удостоверения пострадавшего от радиационного воздействия вследствие испытаний ядерного оружия на Семипалатинском ядерном полигоне,

У С Т А Н О В И Л:

Ковтуновская Н. Н. обратилась в суд с иском об обмене (выдаче) удостоверения пострадавшего от радиационного воздействия вследствие испытаний ядерного оружия на Семипалатинском ядерном полигоне. В обоснование иска истца указала, что она является гражданской РФ с 2010 года. Ранее она проживала в с.Знаменка Жанасемейского района Семипалатинской области Республики Казахстан в период с сентября 1927 год по июнь 1963 год и с июня 1963 год по сентябрь 2009 года проживала в г.Семипалатинске Республики Казахстан, имеет льготное удостоверение пострадавшего вследствие радиационного воздействия СП № 691853 и справку № 25921 о дозе облучения в зонах максимального и повышенного радиационного риска 87.1 сантиЗиверт (бЭр). Она обратилась в органы, уполномоченные принимать и обменивать удостоверения, с заявлением в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 849 от 27.12.2004 г. об обмене удостоверения пострадавшего вследствие радиационного воздействия на Семипалатинском ядерном полигоне. Однако ей в этом было отказано. Считает данный отказ незаконным, поскольку, Постановление Правительства РФ обязывает МЧС России обменять (выдать) имеющиеся удостоверения.

Она проживала в с.Знаменка Жанасемейского района и г. Семипалатинске, подвергалась радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне в зонах максимального и повышенного радиационного риска от 5 (бЭр), считает, что ее право на льготы подтверждено удостоверением, выданным администрацией г. Семипалатинска Республики Казахстан.

Вся территория на расстоянии 400 км от полигона поражена долгоживущими радионуклидами. Общее количество взрывов произведенных с 1949 по 1989 годы на полигоне около 900.

Однако МЧС России не предоставило доказательств в оправдание. Архивы, исследования по сей день тщательно скрываются.

Постановление Правительства РФ № 849 п.2 от 27.12.2004 обязывает МЧС России обменять (выдать) имеющиеся удостоверения пострадавших на удостоверения единого образца, но не обязывает доказывать уже имеющийся статус льготной категории граждан, пострадавших от радиационного воздействия вследствие испытаний ядерного оружия на Семипалатинском полигоне.

Согласно ст. 13 Конвенции, подписанной 22.01.1993 странами-участниками Содружества Независимых Государств и ратифицированной Россией «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» документы, которые на территории одной из договаривающихся сторон изготовлены учреждением или специально на то уполномоченным лицом в пределах их компетенции и по установленной форме и скреплены гербовой печатью, принимаются на территориях других Договаривающихся сторон без какого-либо специального удостоверения. Считает, что документы, выданные на территории Республики Казахстан, а именно удостоверение пострадавшей СП № 691853, подтверждающее право на льготы пострадавшей вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, является официальным документом в России.

Просит: обязать Департамент социальной защиты населения Ульяновской области принять ее, Ковтуновской Н.Н., заявление с приложенными документами для обмена (выдачи) удостоверения единого образца как пострадавшей вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне; обязать МЧС России выдать ей удостоверение единого образца как пострадавшей вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, с указанием полученной суммарной (накопленной) эквивалентной эффективной дозой облучения свыше 25 сЗв (бЭр) в связи с проживанием в максимальной и повышенной зонах радиационной активности.

В судебное заседание Ковтуновская Н.Н. не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом. Опрошенная ранее в судебном заседании Ковтуновская Н.Н. поддержала заявленные исковые требования по изложенным доводам, дополнительно пояснив, что она переехала из Семипалатинска в г.Димитровград Ульяновской области к дочери -Реуцкой Л.И. в октябре 2009 года. В Казахстане она пользовалась льготами на проезд, на приобретение продуктов питания.

Представитель истицы Реуцкая Л.И. в судебном заседании поддержала исковые требования своей доверительницы, дополнительно пояснив, что ее мать - Ковтуновская Н.Н., проживая в Республике Казахстан, пользовалась определенными льготами как лицо, пострадавшее вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, со слов матери ей известно, что она в 1996-1998 г.г. получала денежную компенсацию. После переезда в Димитровграда ее мать обращалась в Департамент социальной защиты населения с заявлением о выдаче ей удостоверения как лицу, пострадавшему вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, представив удостоверение СП № 691853 и справку № 25921, но удостоверение ей не выдали. Других документов, подтверждающих проживание истицы в зоне радиационного риска, у Ковтуновской нет.

Представитель ответчика - Министерства труда и социального развития Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства.

Согласно отзыву на исковое заявление от 08.09.2010 № 2030 в соответствии с Постановлением Губернатора Ульяновской области от 06.05.2010 №31 «О мерах по совершенствованию деятельности исполнительных органов государственной власти Ульяновской области» с 01.07.2010 Департамент социальной защиты населения Ульяновской области преобразован в Министерство труда и социального развития Ульяновской области.

В соответствии с пунктом 1.2. Положения о Министерстве труда и социального развития Ульяновской области, утвержденного постановлением Правительства Ульяновской области от 01.07.2010 №214-п, Министерство является правопреемником Департамента социальной защиты населения Ульяновской области по всем правам и обязательствам.

Министерство труда и социального развития Ульяновской области, рассмотрев исковое заявление Ковтуновской Н.Н. о выдаче удостоверения пострадавшего от радиационного воздействия вследствие испытаний ядерного оружия на Семипалатинском полигоне, поясняет следующее.

19.05.2010 на заседании комиссии для проверки документов, представленных гражданами, подвергшимися радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, рассматривались документы Ковтуновской Нины Николаевны, проживавшей в Жанасемейском районе в период с 1949 по 1963 гг., г. Семипалатинске в период с 1963 по 1990 гг. Представлена справка НИИ радиационной медицины и экологии от 12.06.2009.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 849 «Об утверждении Правил выдачи удостоверений единого образца гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» для получения удостоверения необходимо представлять документ, подтверждающий факт проживания (для военнослужащих - прохождения военной службы) в населенном пункте, включённом в перечни населённых пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, в утвержденные Правительством Российской Федерации, в периоды радиационного воздействия (выписки из нехозяйственных или домовых книг, архивов жилищно-эксплуатационных управлений, жилищно-коммунальных отделов, справки паспортных столов, справки, выданные архивами образовательных учреждений, или другие документы, подтверждающие факт проживания в населённых пунктах, включенных в перечни).

Город Семипалатинск не включён в Перечень населённых пунктов бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 15.03.95 №356-р.

Рассмотрев все представленные документы, комиссия решила отложить рассмотрение вопроса о включении Ковтуновской Н.Н. в реестр учёта граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне до представления документа, подтверждающего факт проживания в населённом пункте, включённом в перечни населённых пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утверждённые Правительством Российской Федерации, в периоды радиационного воздействия.

Представитель ответчика – МЧС России в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя Министерства.

Согласно отзыву на исковое заявление от 11.10.2010 № 26-2-2912 МЧС России полагает исковые требования Ковтуновской Н.Н. об обмене удостове­рения, выданного в Республике Казахстан, на российское удостоверение единого образца для граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, в связи с ее проживанием в с.Знаменка Жанасемейского района Семипалатинской области и г.Семипалатинске, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 11 ГПК РФ суд, являясь правоприменительным органом власти, обязан разрешать гражданские дела на основании действующего федерального законодательства.

Частью первой статьи 1 Федерального закона от 10.01.2002. № 2-ФЗ «О соци­альных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» установлено, что данный Закон распространяется на граждан, которые проживали в 1949-1963 годах в населенных пунктах на территории Российской Федерации и за ее пределами, включенных в перечень, утверждаемый Правительством Российской Федерации, и которые полу­чили дозу облучения более 5 гЗв (бэр) в соответствии с критериями, установленны­ми национальной Научной комиссией по радиационной защите.

Перечень населенных пунктов бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационно­му воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвер­жденный распоряжением Правительства Российской Федерации в редакции от 08.02. 2002 г. № 156-р. разработан на основе архивных, научных данных и исследований, проведенных во взаимодействии наиболее компетентных в решаемой проблеме и распо­лагающих необходимыми данными профильных научных учреждений Российской Федерации: Центрального физико-технического института Министерства обороны (ЦФТИ МО), Государственного научного центра Российской федерации - Институт биофизики (ГНЦ-ИБФ), Института глобального климата и экологии Российской Акаде­мии Наук (ИГКЭ), Научно-исследовательского института экологического мониторинга Алтайского государственного университета (НИИ ЭМ ЛГУ) и Государственного учреж­дения - Научно-исследовательского института региональных медико-экологических проблем (ГУ НИИ РМЭП).

Перечень отражает физические особенности конкретных радиационных следов на территориях, примыкающих к Семипалатинском полигону и оказавшихся на трассах атмосферного переноса радиоактивных продуктов ядерных взрывов. В нем достаточно точно оценены последствия испытаний ядерного оружия на Семипалатинском полигоне, а также уровень загрязнения населенных пунктов бывшей Казахской ССР.

Основанием для включения (невключения) того или иного населенного пункта в Пе­речень послужили научные отчеты Государственного учреждения НИИ региональных медико-биологических проблем 1997 г. и 1998 г, выполненные в соответствии с поручениями Президента РФ № ПР-469 от 04.04.1997 и Правительства РФ № ВЧП9-10884 от 10.04.1997 по договору на создание научно-технической продукции № 1/5-5УР.АК от 16.06.1997между МЧС России и ГУ НИИ РМЭП на основе архив­ных данных, представленных Минобороны России.

Село Знаменка Жанасемейского района Семипалатинской области и г.Семи­палатинск бывшей Казахской ССР отсутствуют в перечне, так как по расчетам специа­листов вышеуказанных учреждений жителями этих населенных пунктов от всех произ­веденных на полигоне взрывов могло быть получено облучение ниже предела дозы, установленного указанным законом (5сЗв), то есть не подтверждены данные, ука­занные в справках, выданных в Казахстане.

Согласно Отчету о НИР «Дозы облучения жителей населенных пунктов Казахстана от ядерных взрывов, проведенных на Семипалатинском испытательном полигоне» ЦФТИ Минобороны России, максимальное радиационное воздействие на жителей г.Семипалатинска было оказано от ядерного испытания 07.08.1962 и составило О, 1 сЗв (бэр).

В Перечне населенных пунктов Республики Казахстан с указа­нием доз внешнего, внутреннего облучения и их суммы, полученных населением за период с 1949г. по 1992 г. в результате деятельности Семипалатинского ядерного поли­гона, подписанного Главным радиологом Минздрава Республики Казахстан, направленного письмом от 18.10.1993 № 7/1398 на запрос Комитета по ликвидации последствий многолетнего воздействия ядерных взрывов на Семипалатинском полигоне (г.Барнаул), значение суммарной накопленной дозы облуче­ния, полученной жителями н.п. Знаменское Жанасемейского района Семипалатинской области и г.Семипалатинска за весь указанный период - 43 года - составило соответ­ственно 6,67 сЗв (бэр) и 1,05 сЗв (бэр), что также не подтверждает дозовые значения, установленные Законом Республики Казахстан и указанные в справке № 25921, выданной Ковтуновской Н.Н. в Республике Казахстан.

Учитывая тот факт, что истец проживала в с.Знаменка 14 лет из 43, принимая во внимание данные Перечня, утвержденного главным радиологом РК, Ковтуновская Н.Н. не могла получить дозу облучения свыше 5 сЗв (бэр) вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.

Что касается обмена удостоверений, выданных в Республике Казахстан, на рос­сийские удостоверения единого образца, то такой обмен никакими законодательными и нормативно-правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Фактически истец, являясь гражданином Российском Федерации, требует предостав­ления мер социальной поддержки, предусмотренных российским законодательством, на основании норм, установленных законодательством Республики Казахстан.

Республика Казахстан, являясь суверенным государством, вправе закреплять законо­дательно любые нормы, однако, принимать за достоверные доказательства полученной истцом дозы облучения справки, выданные в соответствии с Законом Республики Казахстан (иных оснований - ссылки на архивные данные Минобороны ССР, на утвержденные методики расчетов и т.п.- справка не содержит) и предоставлять в Российской Федерации на основании этих справок меры социальной поддержки, возмож­но только в случае наличия соответствующих международных договоров.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм права и международных договоров Российской Федерации» даны разъяснения о том, что при рассмотрении судами гражданских, уголовных или административных дел непосредственно применяется такой международный договор Российской Федерации, который вступил в силу и стал обязательным для Российской Федерации и положения которого не требуют издания внутригосударственных актов для их применения и способ­ны порождать права и обязанности для субъектов национального права (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, части 1 и 3 статьи 5 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации, часть 2 статьи 7 ГК РФ).

Поскольку международных договоров между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о взаимном признании национального законодательства, регулирующего вопросы социальной защиты граждан_, подвергшихся воздействию радиации вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, не существует, нет законных основа­ний для применения при рассмотрении оспариваемого дела норм права иностранного государства, Республики Казахстан, на территории Российской Федерации.

На утверждение истца о сокрытии МЧС России архивов по ядерным испытаниям и непредставлении доказательств сообщает, что МЧС России является федеральным органом исполнительной власти, на который постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2009 г. № 300 возложены функции по определению порядка выдачи удостоверений единого образца для граждан подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и постановлением Прави­тельства Российской Федерации от 15.11.2004 г. № 634 по выдаче указанных удостовере­ний.

МЧС России не участвовало в проведении ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, а является исполнителем возложенных на него обязанностей, руководствуясь Федеральным законом от 10.01.2002 г. № 2-ФЗ и принятыми в его исполнение нормативно-правовыми актами.

Архивные данные о ядерных испытаниях имеются в Минобороны России (право­преемнике Минобороны СССР), и были предоставлены в распоряжение НИИ региональ­ных медико-экологических проблем при разработке перечня населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.

Представленные истцом в суд документы не отвечают требованиям Федерального закона от 10.01.2002 № 2-ФЗ, нормативных правовых актов Российской Федерации, которые должны применяться судом при рассмотрении дела о признании пострадавшим вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и не являются основанием для выдачи удостоверения российского образца.

Просит в удовлетворении исковых требований Ковтуновской Н.Н. отказать как не соответствующих федеральному законодательству и не подтвержденных доказательствами по делу.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленной Ковтуновской Н.Н. справки № 25921, выданной 12.06.2009 Научно-исследовательским институтом радиационной медицины и экологии Министерства здравоохранения Республики Казахстан (л.д.7), следует, что Ковтуновская Н.Н. в период с 01.1949 по 05.1963 проживала в Жанасемейском районе, с 06.1963 по 12.1990 проживала в г.Семипалатинске. Учитывая радиологический маршрут проживания в зоне максимального и повышенного радиационного риска, суммарная эффективная эквивалентная доза Ковтуновской Н.Н. составляет 0.87 Зв (87.1 сЗв). Из данной справки следует, что она выдана на основании удостоверения пострадавшего СП № 691853.

Из удостоверения подтверждающего право на льготы пострадавшему (-ей) вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском испытательном полигоне Сери СП № 69853, выданного 15.12.1994 городской администрацией г.Семипалатинска Ковтуновской Н.Н., следует что она с января 1949 года по май 1963 года проживала в Жанасемейском районе Семипалатинской области, расположенном в зоне максимального радиационного риска, а с июня 1963 года по декабрь 1990 проживала в г.Семипалатинске, расположенном в зоне повышенного радиационного риска (л.д.6).

Согласно ч.1 ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002. № 2-ФЗ «О соци­альных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» данный Закон распространяется на граждан, которые проживали в 1949-1963 годах в населенных пунктах на территории Российской Федерации и за ее пределами, включенных в перечень, утверждаемый Правительством Российской Федерации, и которые полу­чили дозу облучения более 5 гЗв (бэр) в соответствии с критериями, установленны­ми национальной Научной комиссией по радиационной защите.

Перечень населенных пунктов бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационно­му воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвер­жденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.03.1995№356-р (в редакции от 08.02. 2002 г. № 156-р.).

Село Знаменка Жанасемейского района Семипалатинской области и г.Семипалатинск бывшей Казахской ССР отсутствуют в перечне.

Согласно Перечню населенных пунктов Республики Казахстан с указа­нием доз внешнего, внутреннего облучения и их суммы, полученных населением за период с 1949г. по 1992 г. в результате деятельности Семипалатинского ядерного поли­гона, подписанного Главным радиологом Минздрава Республики Казахстан, направленного письмом от 18.10.1993 № 7/1398 на запрос Комитета по ликвидации последствий многолетнего воздействия ядерных взрывов на Семипалатинском полигоне (г.Барнаул), значение суммарной накопленной дозы облуче­ния, полученной жителями н.п. Знаменское Жанасемейского района Семипалатинской области и г.Семипалатинска за весь указанный период - 43 года - составило соответ­ственно 6,67 сЗв (бэр) и 1,05 сЗв (бэр)..

Соответственно, указанным Перечнем не подтверждаются дозовые значения, указанные в справке № 25921, выданной Ковтуновской Н.Н. 12.06.2009 НИИ радиационной медицины и экологии Минздрава республики Казахстан.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований считать Ковтуновскую Н.Н. получившей суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5сЗв не имеется.

Из пояснений представителя истицы и отзыва Министерства труда и социального развития Ульяновской области следует, что заявление Ковтуновской Н.Н. и представленные ею документы для выдачи удостоверения приняты данным ответчиком к рассмотрению, но вопрос о включении Ковтуновской Н.Н. в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне отложен до представления документа, подтверждающего факт проживания населенном пункте, включенном в перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утверждённые Правительством Российской Федерации, в периоды радиационного воздействия.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований истицы о понуждении данного ответчика к принятию заявления для обмена (выдачи) удостоверения единого образца как лицу, пострадавшему вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, следует отказать.

Требования Ковтуновской Н.Н. о понуждении МСЧ России выдать ей удостоверение единого образца как пострадавшей вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, с указанием полученной суммарной (накопленной) эквивалентной эффективной дозой облучения свыше 25 сЗв (бЭр) также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обмен удостоверений, выданных в Республике Казахстан, на рос­сийские удостоверения единого образца законодательством Российской Федерации не предусмотрен.

Ссылка истицы на ст.13 Конвенции СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, по мнению суда, несостоятельна.

Фактически истица, являясь гражданином Российском Федерации, просит выдать ей указанное выше удостоверение для предостав­ления ей мер социальной поддержки, предусмотренных российским законодательством, на основании норм, установленных законодательством Республики Казахстан.

Принимать за достоверные доказательства полученной истицей дозы облучения согласно справке, выданной в Республике Казахстан, и предоставлять в Российской Федерации на основании этой справки меры социальной поддержки, возмож­но только в случае наличия соответствующих международных договоров.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм права и международных договоров Российской Федерации» даны разъяснения о том, что при рассмотрении судами гражданских, уголовных или административных дел непосредственно применяется такой международный договор Российской Федерации, который вступил в силу и стал обязательным для Российской Федерации и положения которого не требуют издания внутригосударственных актов для их применения и способ­ны порождать права и обязанности для субъектов национального права (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, части 1 и 3 статьи 5 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации, часть 2 статьи 7 ГК РФ).

Поскольку международных договоров между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о взаимном признании национального законодательства, регулирующего вопросы социальной защиты граждан_, подвергшихся воздействию радиации вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, не существует, законных основа­ний для применения при рассмотрении оспариваемого дела норм права иностранного государства, Республики Казахстан, на территории Российской Федерации, не имеется.

Представленные истицей в суд документы не отвечают требованиям Федерального закона от 10.01.2002 № 2-ФЗ, нормативных правовых актов Российской Федерации, а поэтому оснований для выдачи Ковтуновской Н.Н. удостоверения российского образца не имеется.

В удовлетворении исковых требований Ковтуновской Н.Н. следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Ковтуновской Н.Н. к Министерству труда и социального развития Ульяновской области, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий об обмене (выдаче) удостоверения пострадавшего от радиационного воздействия вследствие испытаний ядерного оружия на Семипалатинском ядерном полигоне отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 27.10.2010.

Судья С.А.Варова

09.11.2010 решение вступило в законную силу.