№ 2-2329/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 ноября 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Осипенко О.Б.
при секретаре Шарафутдиновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Морозова Е* А* на бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровград и Мелекесскому району Ульяновской области Халиуллина Р.Р.,
У С Т А Н О В И Л :
Морозов Е.А. обратился в суд с данной жалобой, указав, что решением Димитровградского городского суда от 02.07.2010 года в его пользу были произведены взыскания заработной платы; процентов за нарушение сроков выплаты компенсации за неиспользованный отпуск и процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы с ООО «Веста-2». Судебным приставом-исполнителем Халиуллиным Р.Р. 20.08.2010 года на основании исполнительных листов были возбуждены соответствующие исполнительные производства № 1*, № 1** и № 1***. В соответствии с действующим законодательством судебный пристав должен был произвести арест имущества должника. Кроме того, определением Димитровградского городского суда от 19.05.2010 года были предприняты обеспечительные меры по его иску, т.е. судебному приставу предписывалось наложение ареста на имущество ООО «Веста-2» в пределах цены иска. Однако, вышеуказанный пристав неправомерно затягивает совершение исполнительных действий, т.е. до настоящего времени не наложил арест на имущество должника и не обратил на него взыскание. В то же время, ООО «Веста-2» продолжает реализацию своего имущества, а именно: спортивно-оздоровительный комплекс по ул. ** был передан в счёт погашения долгов взыскателям четвёртой очереди; продано около тридцати жилых домов и объектов незавершённого строительства в строящемся посёлке коттеджного типа по ул.К*; разрезаны и сданы в металлолом строительно-монтажные механизмы; продан резервуар V=60 кв.м. со строящейся АГЗС по ул. П*; готовится к продаже растворобетонный узел на территории должника. Также, судебный пристав, имея информацию о том, что часть имущества ООО «Веста-2» находится в залоге у третьих лиц, не обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на данное имущество. Просит обязать отдел судебных приставов надлежащим образом исполнять свои обязанности.
В судебном заседании Морозов Е.А. отказался от жалобы, мотивируя отказ тем, что в настоящее время претензий к судебному приставу-исполнителю не имеет, так как директор ООО «Веста-2» даёт ему личную письменную гарантию по выплате задолженности по заработной плате до 01.01.2011 года.
Представитель должника – ООО «Веста-2» - Клычков В.М. в судебном заседании пояснил, что действительно лично гарантирует выплату заявителю в срок до 01.01.2010 года задолженности по заработной плате. До настоящего времени сделать это не представилось возможным в виду трудного финансового положения должника.
Судебный пристав-исполнитель Халиуллин Р.Р. в судебном заседании пояснил, что не возражает против принятия судом отказа заявителя от заявленного требования.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26 ГПК РФ и другими федеральными законами.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Судом Морозову Е.А. последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены.
В связи с тем, что при принятии данного отказа от жалобы права и законные интересы других лиц не нарушаются, суд считает возможным его принять. Соответственно производство по данному делу по заявлению Морозова Е.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровград и Мелекесскому району Ульяновской области следует прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 246 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по заявлению Морозова Е* А* на бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровград и Мелекесскому району Ульяновской области Халиуллина Р.Р. прекратить в связи с отказом от жалобы и принятием его судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.
Судья: О.Б. Осипенко
Определение вступило в законную силу 30.11.2010г.