Дело № 2-2216/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Орловой С.Н.,
при секретаре Андреевой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнетдиновой Р.Г. к Сагировой Ф.Г. о взыскании процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Зайнетдинова Р.Г. обратилась в суд с данным иском. В обоснование исковых требований она указала, что 1 декабря 2008 года она дала в долг ответчице Сагировой Ф.Г. денежные средства в сумме 622 600 рублей. В соответствии с собственноручной распиской Сагировой Ф.Г., 1 января 2009 года подлежащая возврату сумма будет составлять 778 250 рублей. Эти денежные средства Сагирова получила и обязалась возвратить.
5 декабря 2008 года она вновь дала в долг ответчице 500 000 рублей под 10% ежемесячно. Согласно собственноручной расписке ответчицы, 5 января 2009 года данная сумма будет составлять 550 000 рублей, которые Сагирова Ф.Г. также обязалась возвратить.
15 января 2010 года они с ответчицей уточнили сумму долга, Сагирова Ф.Г. выдала ей гарантийное письмо, которым подтвердила получение указанных займов, обязалась возвратить долг на 5 февраля 2010 года в сумме 2 500 000 рублей.
В феврале 2010 года она обратилась в суд с иском о взыскании суммы долга и процентов. Решением суда от 3 марта 2010 года установлен факт заключения между ними договоров займа, с ответчицы в ее пользу взыскан основной долг с процентами на 5 февраля 2010 г.; по расписке от 1 декабря 2008 года сумма долга определена в размере 622600 руб., по расписке от 5 декабря 2008 года сумма долга определена в размере 485434 руб. 96 коп. Судом установлено, что по расписке от 1 декабря 2008 года плата за пользование займом за период до 1 января 2009 года составит 155650 руб., а за последующий период – в размере ставки рефинансирования. По расписке от 05.12.2008 г. плата за пользование займом установлена в размере 10% ежемесячно.
С момента вынесения судом решения ответчица осуществила платежи лишь на сумму 4122 руб.24 коп, которые в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты по договорам займа за период с 6 февраля 2010 года по день вынесения судом решения. Ставка рефинансирования банка на 6 февраля 2010 года составляла 8,75 % годовых, с 24 февраля 2010 года-8,5% годовых, с 29 марта 2010 года- 8Ю25 % годовых, с 30 апреля 2010 года- 8% годовых, с 1 июня 2010 года-7,75 % годовых.
По договору займа от 1 декабря 2008 года проценты за период с 6 февраля 2010 года по 23 февраля 2010 года составят 2686,56 руб., за период с 24.02.2010 по 28.03.2010 года-4784,64 руб., за период с 29.03.2010 года по 29.04.2010 года-4503,19 руб., за период с 30.04.2010 г.по 31.05.2010 г- 4366,73 руб., за период с 01.06.2010 г. по 05.10.2010 г.-16788,88 руб., а всего за период с 06.02.2010 г. по 05.09.2010 г.-33130 руб.
По договору займа от 05.12.2008 г. проценты за пользование займом на сумму долга 485434 руб.96 коп., исходя из договорной процентной ставки в 10%, составят за период с 06.02.2010 г. по 05.10.2010 г- 388347 руб.97 коп.
Просила взыскать с ответчицы в ее пользу проценты по договорам займа по день вынесения решения судом, а также возврат госпошлины.
В судебное заседание истица Зайнетдинова Р.Г. не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте его проведения. Представитель истицы Медведев А.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные изложенному в иске.
Ответчица Сагирова Ф.Г. в судебное заседание не явилась, будучи должным образом извещенной о времени и месте его проведения (л.д.25). Ее представитель Логинова М.Ф. исковые требования не признала, пояснила, что финансовое положение ответчицы не позволяет ей погасить сумму долга перед истицей, она предлагала ей в счет оплаты долга товар, но истица отказалась. Размер процентов, заявленный истицей, превышает сумму долга, поэтому просила снизить размер процентов.
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Решением Димитровградского городского суда по гражданскому делу по иску Зайнетдиновой Р.Г. к Сагировой Ф.Г. о взыскании задолженности по договору займа, с ответчицы в пользу истицы взыскана сумма долга, расходы по оплате госпошлины в общей сумме 2034380 руб. Судебным решением установлено, что 01.12.2008 г. сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчица взяла у истицы в долг 622600 руб., плата за пользование займом за первый месяц – до 1 января 2009 года была определена в сумме 155 650 рублей, за остальной период размер процентов был определен в размере ставки рефинансирования банка.
Судебным решением также установлено, что 5 декабря 2008 года Сагирова Ф.Г. заключила с Зайнетдиновой Р.Г. договор займа, по условиям которого она взяла у истицы в долг 500 000 рублей под 10% ежемесячных, обязалась указанные средства возвратить.
Решение суда вступило в законную силу 19 марта 2010 года.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, с учетом установленных судом долговых обязательств ответчицы перед истицей и их условий, размера суммы долга по состоянию на 5 февраля 2010 года, принимая во внимание, что ответчица не выполняет обязательства по возврату сумм основного долга, требования истицы о взыскании с ответчицы процентов за пользование займами являются обоснованными.
В соответствии со ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что за период с 05.02.2010 по 11.11.2010 г. ответчица выплатила истице в счет погашения задолженности 4122 руб. 24 коп., что подтверждается пояснениями представителя истца, справкой судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району от 08.10.2010 г. и не оспаривается представителем ответчика.
В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Учитывая, что размер взысканных с ответчицы в пользу истицы расходов по уплате государственной пошлины составляет 18280 руб., сумму исполнения следует зачесть в счет частичного погашения данных расходов истицы. Таким образом, на размер основного долгового обязательства указанная сумма не влияет.
Следовательно, поскольку ответчица не возвратила до настоящего времени сумму основного долга по договорам займа от 01.12.2008 г. и от 05.12.2008 г., данными договорами была предусмотрена плата за пользование займом, исковые требования о взыскании процентов за период с 6 февраля 2010 г. по день вынесения решения судом подлежат удовлетворению на основании ч.2 ст. 809 ГК РФ.
Доводы представителя ответчика о неправильности примененного истцом расчета размера процентов являются необоснованными, поскольку истец правомерно осуществил расчет исходя их процентных ставок, оговоренных сторонами при заключении договора.
Ставка рефинансирования на 6 февраля 2009 года составляла – 8,75 % годовых, с 24 февраля 2010 года-8,5% годовых, с 29 марта 2010 года- 8Ю25 % годовых, с 30 апреля 2010 года- 8% годовых, с 1 июня 2010 года-7,75 % годовых.
С учетом изложенного, размер процентов за пользование займом по договору от 01.12.2008 г. составит: за период с 6 февраля по 23 февраля 2010 года - 2686,56 руб. ( 622600 руб. х 8,75%6365х18 дн.); за период с 24.02.2010 по 28.03.2010 года-4784,64 руб. ( 622600 руб.х8,5%:365х33 дн.), за период с 29.03.2010 года по 29.04.2010 года-4503,19 руб. (622600 руб.х8,25%:365х32 дн.), за период с 30.04.2010 г.по 31.05.2010 г - 4366,73 руб. (622600 руб.х8%:365х32 дн.), за период с 01.06.2010 г. по 05.10.2010 г.-16788,88 руб. (622600 руб.х7,75%:365х127 дн.), с 06.10.2010 г. по 11.11.2010 г- 4891,25 руб. ( 622600 руб.х7,75%:365 дн.х37 дн.), а всего за период с 06.02.2010 г. по 11.11.2010 г.-38021 руб.25 коп.
По договору займа от 05.12.2008 г. плата за пользование займом в размере 485434 руб.96 коп. исходя из установленной в договоре ставки 10% ежемесячных составит за период с 06.02.2010 г по 11.11.2010 г. (277 дней) 448218 руб.28 коп. (485434,96 х10%:30 дн.х277 дн.).
Доводы представителя ответчика о необходимости снижения размера процентов в связи с превышением их размера над суммой долга не основаны на законе, поскольку в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижение суммы процентов возможно в случае, если проценты являлись штрафной санкцией за неисполнение обязательства. В данном случае уплата процентов являлась условием договоров займа, проценты составляли плату за пользование займом, и поэтому не могут быть изменены судом по ходатайству ответчика.
Таким образом, в пользу истицы с ответчицы по двум договорам займа подлежат взысканию проценты за пользование каждым займом соответственно 38021 руб. 25 коп. и 448218 руб. 28 коп., а всего 486239 руб. 53 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку требования истицы частично удовлетворены, с ответчицы в ее пользу подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 7414 рублей 78 коп.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в доход федерального бюджета следует довзыскать государственную пошлину в сумме 647 руб. 62 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сагировой Ф.Г. в пользу Зайнетдиновой Р.Г. проценты за пользование суммой займа за период с 6 февраля 2010 года по 11 ноября 2010 года в сумме 486239 рублей 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7414 рублей 78 копеек, а всего 493 654 рублей 31 коп.
Довзыскать с Сагировой Ф.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 647 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения – 16 ноября 2010 года – в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.
Судья Орлова С.Н.
Решение вступило в законную силу 27.11.2010 года.