Дело № 2-1925/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Варовой С.А.,
при секретаре Мухаметзяновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Муравьеву А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд к Муравьеву А. Л. с иском о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и залоге №* от 11.03.2008 и обращении взыскании на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований истец указал, что 11.03.2008 между Банком и Муравьевым А.Л. в соответствии с Общими условиями предоставления Кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля (далее –Общие условия), было заключено Соглашение о кредитовании и залоге № * для предоставления кредита на приобретение автомобиля.
В соответствии с Соглашением о кредитовании и залоге Банк предоставил Муравьеву А.Л. 11.03.2008 кредит на приобретение автомобиля с зачислением на текущий кредитный счет № *, на следующих условиях: сумма кредита на покупку автомобиля - 831000,00 руб., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 16,00 % годовых, неустойка за просрочку возврата кредита по основному долгу и процентам – 24,00 % годовых, комиссия за выдачу кредита – 6000 руб.
Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита в размере 20300,00 руб. не позднее 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения.
В обеспечение обязательств ответчика по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и комиссиям Банк принял в залог автомобиль: марка, модель *, идентификационный номер *, наименование (тип ТС) -легковой автомобиль, год изготовления ТС-2006, модель № двигателя-*, шасси (рама) №-отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № -*, цвет кузова (кабины, прицепа)-серый, мощность двигателя, л.с. (кВт)-165 (121).
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Предоставление кредита на покупку автомобиля в размере 831000,00 руб. подтверждается балансовым мемориальным ордером от 11.03.2008, а также выпиской по текущему кредитному счету.
В соответствии с Общими условиями, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек в случаях: если клиент нарушает сроки платежей, установленные графиком погашения; если информация и документы, подлежащие предоставлению клиентом Банку в соответствии или в связи с соглашением о кредитовании и залоге, предоставлены Клиентом несвоевременно, в неполном объеме или если такая информация и документы или их часть оказалась недостоверным.
Должник последний раз надлежащим образом осуществил платеж 20.01.2010, в последующем ответчик нарушил условия Соглашения о кредитовании и залоге и надлежащим образом не осуществлял установленные графиком платежи. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, ответчик от исполнения требования уклонился.
На день подачи иска задолженность Муравьева А.Л. перед Банком составляет 661934,35 руб., в т.ч.: основной долг - 601844,89 руб., проценты-51724,40 руб., начисленные неустойки – 8365,06 руб.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст.ст.309,310, 330, 334,339,346, 348,350,351,353,809,810,811,819, 820 ГК РФ просит взыскать с Муравьева А.Л. в пользу Банка задолженность по Соглашению о кредитовании и залоге №* от 11.03.2008 в размере 661934 руб. 35 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9819 руб. 34 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль *, идентификационный номер *, наименование (тип ТС)-легковой автомобиль, год изготовления ТС-2006, модель № двигателя-*, шасси (рама) №-отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № -*, цвет кузова (кабины, прицепа)-серый, мощность двигателя, л.с. (кВт)-165 (121).
В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» Веселкин П.А., действующий на основании доверенности от 25.10.2010, не явился, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Муравьев А.Л. в судебном заседании исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» признал в полном объеме, при этом не возражал против установления начальной продажной цены указанного автомобиля - 536000 рублей в соответствии с заключением проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору правила о договоре займа.
Статья 809 ГК РФ, регулирующая отношения по договору займа, также предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что в соответствии с Соглашением о кредитовании и залоге Банк предоставил Муравьеву А.Л. 11.03.2008 кредит на приобретение автомобиля с зачислением на текущий кредитный счет № *, на следующих условиях: сумма кредита на покупку автомобиля - 831000,00 руб., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 16,00 % годовых, неустойка за просрочку возврата кредита по основному долгу и процентам – 24,00 % годовых, комиссия за выдачу кредита – 6000 руб.
Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита в размере 20300,00 руб. не позднее 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения.
В обеспечение обязательств ответчика по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и комиссии Банк принял в залог автомобиль: марка, модель *, идентификационный номер *, наименование (тип ТС) -легковой автомобиль, год изготовления ТС-2006, модель № двигателя-EJ20C858019, шасси (рама) №-отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № -*, цвет кузова (кабины, прицепа)-серый, мощность двигателя, л.с. (кВт)-165 (121).
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Предоставление кредита на покупку автомобиля в размере 831000,00 руб. подтверждается балансовым мемориальным ордером от 11.03.2008, а также выпиской по текущему кредитному счету.
В соответствии с п.4.1 Общих условий, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек, в т.ч. в случае: если клиент нарушает сроки платежей; если информация и документы, подлежащие предоставлению клиентом Банку в соответствии или в связи с Соглашением о кредитовании и залоге, предоставлены Клиентом несвоевременно, в неполном объеме или если такая информация и документы или их часть оказались недостоверными.
Должник последний раз надлежащим образом осуществил платеж 20.01.2010, в последующем ответчик нарушил условия Соглашения о кредитовании и залоге и надлежащим образом не осуществлял установленные графиком платежи. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, ответчик требование не исполнил.
Задолженность Муравьева А.Л. перед Банком на 23.08.2010 составляет 661934,35 руб., в т.ч.: основной долг-601844,89 руб., проценты-51724,40 руб., начисленные неустойки – 8365,06 руб.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог (л.д.51), общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля (л.д.54-65), копией балансового мемориального ордера (л.д.52), копией договора купли-продажи автомобиля (л.д.53), копией паспорта транспортного средства (л.д.33-34), копией полиса по страхованию транспортного средства (л.д.35), расчетом задолженности на 23.08.2010 (л.д.6-26), справкой по автокредиту (л.д.40-41), выписками по счету (л.д.42-47), запросами графика платежей (л.д.48-50), копией требования о досрочном погашении задолженности (л.д.36) и не оспариваются ответчиком.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Каких-либо оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета задолженности ответчика перед Банком у суда не имеется. Ответчиком расчет задолженности не оспаривается. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, а потому суд полагает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и залоге №* от 11.03.2008 в размере 661934,35 руб.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству Банка определением суда от 08.10.2010 (л.д.91) была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза для определения рыночной стоимости заложенного имущества. Проведение экспертизы было поручено экспертам ЗАО «Многопрофильный деловой центр»
Согласно заключению эксперта № э1111/10 от 20.10.2010 рыночная стоимость транспортного средства - автомобиля *, идентификационный номер *, год изготовления ТС-2006, модель № двигателя-EJ20C858019, шасси (рама) №-отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - *, цвет кузова (кабины, прицепа)-серый, мощность двигателя, л.с. (кВт)-165 (121), принадлежащего Муравьеву А.Л., составляет в среднерыночных условиях 536 000 руб.
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет продолжительный стаж работы, необходимую квалификацию. Ответчику было известно о назначении судебной экспертизы, объект исследования на осмотр ответчиком не был представлен, рыночная стоимость транспортного средства была определена экспертом по стоимости транспортного средства аналогичных характеристик в среднерыночных условиях на день проведения экспертизы.
Ответчик в судебном заседании не оспаривал указанную оценку.
Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом обязательств по соглашению о кредитовании и залоге от 11.03.2008, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает обоснованными, а потому суд считает необходимым обратить взыскание по задолженности ответчика по соглашению о кредитовании и залоге от 11.03.2008 на заложенное имущество - автомобиль *, идентификационный номер *, наименование (тип ТС)-легковой автомобиль, год изготовления ТС-2006, модель № двигателя-*, шасси (рама) №-отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № -*, цвет кузова (кабины, прицепа)-серый, мощность двигателя, л.с. (кВт)-165 (121).
При подаче иска Банком была оплачена госпошлина в размере 9819,34 руб. (платежное поручение № 85696 от 23.08.2010).
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Муравьева А.Л. в пользу истца в возмещение судебных расходов по госпошлине следует взыскать 9819,34 руб.
Расходы по проведению экспертизы составили 2050 руб., что подтверждается сметой и счетом от 08.10.2010 (л.д.95). Из ходатайства ЗАО «Многопрофильный деловой центр» от 21.10.2010 о взыскании стоимости экспертизы следует, что расходы по проведению экспертизы не оплачены. Доказательств обратного сторонами суду не представлено.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, суд в соответствии со ст.ст.94,95 ГПК РФ считает, что с ответчика в пользу ЗАО «Многопрофильный деловой центр» в возмещение расходов по проведению судебной автотехнической экспертизы следует взыскать 2050 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Муравьева А. Л. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании и залоге от 11.03.2008 в размере 661934, 35 руб., в возмещение судебных расходов по государственной пошлине 9 819,34 руб., а всего взыскать 671753,69 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий Муравьеву А. Л. автомобиль *, идентификационный номер *, наименование (тип ТС)-легковой автомобиль, год изготовления ТС-2006, модель № двигателя-*, шасси (рама) №-отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № -*, цвет кузова (кабины, прицепа)-серый, мощность двигателя, л.с. (кВт)-165 (121), путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в 536000 рублей.
Взыскать с Муравьева А.Л. в пользу Закрытого акционерного общества «Многопрофильный деловой центр» в возмещение расходов по проведению судебной автотехнической экспертизы 2050 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.А.Варова
23.11.2010 решение вступило в законную силу.