Дело № 2-1924/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Варовой С.А.,
при секретаре Мухаметзяновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Жукову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд к Жукову М. А.с иском о взыскании задолженности и обращении взыскании на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований истец указал, что 29.09.2007 между Банком и Жуковым М.А. на основании Заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передаче приобретаемого автомобиля в залог в соответствии с Общими условиями предоставления Кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля (далее –Общие условия), было заключено Соглашение о кредитовании и залоге № *.
В соответствии с Соглашением о кредитовании и залоге Банк предоставил Жукову М.А. кредит в размере 262113,65 руб. на приобретение автомобиля *, идентификационный номер - *, наименование (тип ПТС) - легковой, год изгтовления-2007, модель, номер двигателя-*, *, номер шасси (рама)-отсутствует, номер кузова-*, цвет кузова - серебристо-красный, мощность двигателя-80.9 л.с. (59.5 кВт).
Кредитный счет № * был открыт 29.09.2007, перечисление сумы кредита в размере 262113,65 руб. подтверждается балансовым мемориальным ордером от 29.09.2007.
В соответствии с Общими условиями Жуков М.А. обязался возвратить Банку полученную суму кредита, процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном в договоре. Сумму полученного кредита заемщик обязался вернуть в течение 60 месяцев и уплатить проценты по ставке 15,50 % годовых, комиссию за выдачу кредита 6000,00 руб., путем внесения на счет Банка до 25 числа каждого месяца обязательные платежи в размере 6400, 00 руб.
Согласно графику погашения задолженности и выпискам по счету должник последний раз надлежащим образом осуществил платеж 26.04.2010, в последующем в установленном размере оплату по кредитному договору не осуществлял, что привело к образованию просроченной задолженности.
В результате неисполнения Жуковым М.А. договорных обязательств общий долг перед Банком составляет 152405,91 руб. – основной долг.
На основании п.4.1. Общих условий должнику было предъявлено требование о досрочном возврате кредита, а также начисленных процентов на кредит, но ответчик от исполнения требования уклонился, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п.8.5 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля Банк вправе обратить взыскание на предмет залога, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнено Соглашение о кредитовании и залоге, что соответствует ст.334 ГК РФ.
Просит взыскать с Жукова М.А. в пользу Банка задолженность по Соглашению о кредитовании и залоге №* от 29.09.2007 в размере 152405,91 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4576,12 руб., обратить взыскание на автомобиль *, идентификационный номер - ХТА11193070003914, наименование (тип ПТС) - легковой, год изгтовления-2007, модель, номер двигателя-*, *, номер шасси (рама)-отсутствует, номер кузова-*, цвет кузова - серебристо-красный, мощность двигателя-80.9 л.с. (59.5 кВт), являющийся предметом залога по указанному выше соглашению, заключенному между ОАО АЛЬФА-БАНК» и Жуковым М.А.
В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» Веселкин П.А., действующий на основании доверенности от 25.10.2010, не явился, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Жуков М.А., извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору правила о договоре займа.
Статья 809 ГК РФ, регулирующая отношения по договору займа, также предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что на основании заявления Жукова М.А. на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, в соответствии с соглашением о кредитовании и залоге Банк 29.09.2007 предоставил Жукову М.А. кредит на приобретение автомобиля с зачислением денежных средств на текущий кредитный счет № *, на следующих условиях: сумма кредита на покупку автомобиля – 262113,65 руб., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 15,50 % годовых, неустойка за просрочку возврата кредита по основному долгу и процентам – 24,00 % годовых, комиссия за выдачу кредита – 6000 руб.
Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита в размере 6455,90 руб. не позднее 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения.
В обеспечение обязательств ответчика по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и комиссии Банк принял в залог автомобиль *, идентификационный номер - *, наименование (тип ПТС) - легковой, год изгтовления-2007, модель, номер двигателя-*, *, номер шасси (рама)-отсутствует, номер кузова-0003914, цвет кузова - серебристо-красный, мощность двигателя-80.9 л.с. (59.5 кВт).
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Предоставление кредита на покупку автомобиля в размере 262113,65руб. подтверждается балансовым мемориальным ордером от 29.09.2007, 11.03.2008, а также выпиской по текущему кредитному счету.
В соответствии с п.4.1 Общих условий, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек, возмещения убытков, в т.ч. в случае: если клиент нарушает сроки платежей; при неисполнении клиентом обязательств, предусмотренных п.6.2 Общих условий.
Согласно п.6.2 общих условий, клиент обязан, в т.ч., погашать задолженность по кредиту, в размере и даты, указанные в Заявлении.
Должник нарушал условия Соглашения о кредитовании и залоге, надлежащим образом не осуществлял установленные графиком платежи, начиная с декабря 2009 года. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита.
Задолженность Жукова М.А. перед Банком на 17.08.2010 составляла 152405,91 руб.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог (л.д.44), копией анкеты на получение кредита на приобретение автомобиля (л.д. 45-48), общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля (л.д.68-81), копией балансового мемориального ордера (л.д.54), копией договора купли-продажи автомобиля (л.д.49), копией паспорта транспортного средства (л.д.50-51), копией полиса по страхованию транспортного средства (л.д.53), расчетом задолженности на 17.08.2010 (л.д.10-33), справкой по автокредиту (л.д.34), выписками по счету (л.д.36-40), запросами графика погашения (л.д.41-43), копией требования о досрочном погашении задолженности (л.д.58).
Из представленной Банком справки по автокредиту на 08.11.2010 (л.д.125-126) усматривается, что Жуковым М.А. в погашение просроченного основного долга оплачено: 31.08.2010 – 10000 руб., 27.09.2010- 10000 руб., 28.10.2010- 10000 руб., задолженность составляет 122405, 91 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Каких-либо оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета задолженности ответчика перед Банком у суда не имеется. Ответчиком расчет задолженности не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, а потому суд полагает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и залоге №*от 29.09.2007 в размере 122405,91 руб. В остальной части исковых требований о взыскании суммы задолженности следует отказать.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству Банка определением суда от 08.10.2010 (л.д.95) была назначена судебная автотехническая экспертиза для определения рыночной стоимости заложенного имущества. Проведение экспертизы было поручено экспертам ЗАО «Многопрофильный деловой центр»
Согласно заключению эксперта № э1110/10 от 19.10.2010 рыночная стоимость транспортного средства - автомобиля *, идентификационный номер - *, наименование (тип ПТС) - легковой, год изгтовления-2007, модель, номер двигателя-*, *, номер шасси (рама)-отсутствует, номер кузова-*, цвет кузова - серебристо-красный, мощность двигателя-80.9 л.с. (59,5 кВт), принадлежащего Жукову М.А., составляет в среднерыночных условиях 198 000 руб. (л.д.104-114).
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет продолжительный стаж работы, необходимую квалификацию. Ответчику было известно о назначении судебной экспертизы, объект исследования на осмотр ответчиком не был представлен, рыночная стоимость транспортного средства была определена экспертом по стоимости транспортного средства аналогичных характеристик в среднерыночных условиях на день проведения экспертизы.
Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом обязательств по соглашению о кредитовании и залоге от 29.09.2007, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает обоснованными, а потому суд считает необходимым обратить взыскание по задолженности ответчика по соглашению о кредитовании и залоге от на заложенное имущество – автомобиль *, идентификационный номер - *, наименование (тип ПТС) - легковой, год изгтовления-2007, модель, номер двигателя-*, *, номер шасси (рама)-отсутствует, номер кузова-0003914, цвет кузова - серебристо-красный, мощность двигателя-80.9 л.с. (59,5 кВт).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика Жукова М.А. в пользу истца в возмещение судебных расходов по госпошлине следует взыскать 3648,12 руб. ((122405,91 руб.-100000 руб.) х 2% + 3200 руб.).
Расходы по проведению экспертизы составили 2050 руб., что подтверждается сметой и счетом от 08.10.2010 (л.д.99). Из ходатайства ЗАО «Многопрофильный деловой центр» от 19.10.2010 о взыскании стоимости экспертизы следует, что расходы по проведению экспертизы не оплачены. Доказательств обратного сторонами суду не представлено.
Учитывая, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, суд в соответствии со ст.ст.94,95 ГПК РФ считает, что с ответчика в пользу ЗАО «Многопрофильный деловой центр» в возмещение расходов по проведению судебной автотехнической экспертизы следует взыскать 2050 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.
Взыскать с Жукова М. А. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании и залоге №* от 29.09.2007 в размере 122405,91 руб., в возмещение судебных расходов по государственной пошлине 3648,12 руб., а всего взыскать 126054,03 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль *, идентификационный номер - *, наименование (тип ПТС) - легковой, год изгтовления-2007, модель, номер двигателя-*, *, номер шасси (рама)-отсутствует, номер кузова-0003914, цвет кузова - серебристо-красный, мощность двигателя-80,9 л.с. (59,5 кВт), принадлежащий Жукову М. А., путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества 198000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Жукова М. А. в пользу Закрытого акционерного общества «Многопрофильный деловой центр» в возмещение расходов по проведению судебной автотехнической экспертизы 2050 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения -15.11.2010.
Судья С.А.Варова
26.11.2010 решение вступило в законную силу.