о признании незаконным решения об отказе в предоставлении налогового вычета



Дело №2-1964/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2010 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Пулькиной Н.А, при секретаре Кузнецовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смотрителева С.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении налогового вычета, о понуждении к предоставлению имущественного налогового вычета,

У С Т А Н О В И Л:

Смотрителев С.А. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области об отказе в предоставлении налогового вычета, о понуждении к предоставлению имущественного налогового вычета, в обоснование требований указав, что 28 апреля 2010 года предоставил в Межрайонную ИФНС №7 по Ульяновской области налоговую декларацию по форме №3-НДФЛ, в которой указал о наличии права на имущественный налоговый вычет в соответствии со ст. 220 НК РФ в связи с приобретением квартиры по ул. Овсова, ** в г. Самаре. В решении № 10-22/3245/81 от 10 сентября 2010 года ответчик отказал в предоставлении имущественного налогового вычета по сумме средств, затраченных на покупку указанной квартиры. Решение налогового органа считает незаконным. Полагает, что не соответствует действительности ссылка налогового органа о повторной заявке им требования о предоставлении налогового вычета. 4 мая 2008 года предоставил в налоговую инспекцию г. Димитровграда декларацию по форме №3-НДФЛ за 2006 год, в которой указал на расходы по приобретению квартиры по ул. Б**, ХХ в г. Москве. Вместе с тем, заявления о предоставлении имущественного налогового вычета в связи с приобретением данной квартиры не предоставлял. В соответствии со ст. 220, 78 НК РФ имущественный налоговый вычет может быть предоставлен только по письменному заявлению налогоплательщика. Считает ссылку ответчика на предоставление налогового вычета за 2006 год необоснованной. Просит признать решение ответчика от 10 сентября 2010 года об отказе в предоставлении налогового вычета за 2009 год незаконным и обязать ответчика предоставить ему имущественный налоговый вычет по декларации №3-ИНДФЛ от 28 апреля 2010 года по сумме средств, затраченных на приобретение квартиры по ул. Овсова, ** в г. Самаре.

Суд полагает необходимым оставить указанный иск без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебное заседание по настоящему делу назначалось к слушанию на 20 октября 2010 года, 9 и 22 ноября 2010 года, однако истец, будучи надлежащим образом извещенным о судебных заседаниях, в суд по вторичному вызову не явился.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области, в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Ходатайств о рассмотрении дела по существу от ответчика не поступало.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Смотрителева С.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении налогового вычета, о понуждении к предоставлению имущественного налогового вычета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о наличии права на обращение в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Н.А. Пулькина

Определение вступило в законную силу 03.12.2010 года.