Дело № 2-1976/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 октября 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова М* И* к Сафину Р* А* о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Соколов М.И. обратился в Димитровградский городской суд с иском к Сафину Р.А., ссылаясь в обоснование требований на то, что 23.07.2008г. между ответчиком и ОАО «Бинбанк» был заключен кредитный договор, согласно которому Сафин Р.А. получил кредит в размере 220000 рублей. В целях обеспечения обязательств по данному кредитному договору с истцом, а также с Ионовым С.М. были заключены договоры поручительства.
С марта 2009 года Сафин в полном объеме не осуществлял платежи, в результате чего образовалась задолженность в размере 189 291 руб.10 коп., которая по решению Ленинского районного суда г.Ульяновска была в солидарном порядке взыскана с него (истца), ответчика Сафина и Ионова в пользу ОАО «Бинбанк».
25.08.2010г. истцом перечислено ОАО «Бинбанк» 67 758 руб.98 коп., 27.08.2010г. перечислено 60 676 руб.12 коп. и 3 328 руб.88 коп.
Второй поручитель заплатил сумму своего долга в полном объеме.
На основании ст.ст.361,365 ГК РФ просил суд взыскать с Сафина Р.А. в свою пользу 128 758 руб.98 коп. за исполненные за ответчика перед Банком обязательства.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При рассмотрении дела установлено, что ответчик Сафин Р.А. по адресу: г.Димитровград, ул.О*, д. *, кв. *, указанному истцом в иске, на момент предъявления иска не проживал и не проживает, а проживает и зарегистрирован с 10.02.2010г. по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с.С*, ул.Л*,*, что подтверждается адресной справкой от 19.10.2010г., а также копией паспорта Сафина Р.А.
С учетом изложенного, поскольку ответчик проживает в Мелекесском районе, в соответствии со ст.28 ГПК РФ дело по иску Соколова М.И. к Сафину Р.А. о взыскании денежных средств неподсудно Димитровградскому городскому суду.
При таких обстоятельствах, учитывая, что дело по иску Соколова М.И. было принято с нарушением правил подсудности, учитывая мнение сторон, не возражавших против направления дела по подсудности, дело подлежит направлению в Мелекесский районный суд Ульяновской области для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Соколова М* И* к Сафину Р* А* о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Мелекесский районный суд Ульяновской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.А.Жорова
Определение вступило в законную силу 02 ноября 2010 года.