о взыскании долга по договорам займа

Дело № 2-1873/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2010 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Варовой С.А., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халбаевой Е. В. к Иноземцеву А. Н. о взыскании долга по договорам займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Халбаева Е.В. обратилась к ответчику Иноземцеву А.Н. с иском о взыскании долга по договорам займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска Халбаева Е.В. указала, что между ней и Иноземцевым А.И. были заключены договоры займа денежных средств и дополнительное соглашение к ним от 21.01.2009, 16.02.2009 и 14.04.2009 на общую сумму 650000 рублей. Все сделки были оформлена нотариально. Согласно п.3 дополнительного соглашения к договорам займа Иноземцев А.И. обязался в срок до 20.06.2009 вернуть деньги в сумме 650000 рублей.

Летом 2009 года ответчик вернул ей часть долга в размере 50000 рублей, о чем ею ему была выдана расписка в получении указанной сумм. Более ответчиком никаких сумм по договорам не выплачивалось.

Срок займа истек. Ответчик не возвратил оставшуюся часть займа в установленные договорами сроки. Неоднократные попытки договориться с ответчиком о возврате займа ни к чему не привели.

С 21.06.2009 причитающиеся ей платежи не были выплачены своевременно по вине ответчика, что является одним из условий применения санкций, предусмотренных ст.395 ГК РФ за удержание ответчиком денежных средств и просрочку в их уплате.

Просит взыскать с Иноземцева А.Н. в ее пользу сумму основного долга в размере 600000 рублей, проценты с невыплаченной суммы в размере учетной ставки банковского процента с 21.06.2009 по 20.08.2010 в размере 54600 рублей, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины 7373 рубля (л.д.4).

В судебное заседание Халбаева Е.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Колесникова А.А. (л.д.29).

Представитель Халбаевой Е.В. – Колесников А.А., действующий на основании доверенности от 27.09.2010, поддержал исковые требования своей доверительницы по изложенным в иске доводам.

Ответчик Иноземцев А.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по иску не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа, его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Из представленного истцом договора займа, удостоверенного 21.01.2009 Настиной С.А., и.о. нотариуса нотариального округа г.Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области Г* Т.В., усматривается, что 21.01.2009 между Иноземцевым А.Н. и Халбаевой Е.В. заключен договор займа, согласно которому Иноземцев А.Н. занял у Халбаевой Е.В. 450 000 рублей, обязавшись вернуть долг в указанной сумме Халбаевой Е.В. до 21.04.2009 (пункты 1-4 договора).

Согласно договору в течение срока его действия Иноземцев А.Н. обязался выплатить Халбаевой Е.В. проценты за пользование кредитом 10% в месяц от суммы займа, в срок до 21.04.2009, единовременно (пункт 5 договора).

В соответствии с пунктом 8 договора в случае просрочки возврата займа Иноземцев А.Н. обязался выплатить Халбаевой Е.В. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента согласно ст.395 ГК РФ (л.д.5,26).

Кроме того, из договора займа, удостоверенного 16.02.2009 нотариусом нотариального округа г.Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области Горенковой Т.В., усматривается, что 16.02.2009 между Иноземцевым А.Н. и Халбаевой Е.В. заключен договор займа, согласно которому Иноземцев А.Н. занял у Халбаевой Е.В. 200 000 рублей, обязавшись вернуть долг в указанной сумме Халбаевой Е.В. до 21.04.2009 (пункты 1-4 договора).

Из дополнительного соглашения от 14.05.2009, заключенного между Иноземцевым А.Н. и Халбаевой Е.В., удостоверенным 14.05. 2009 Настиной С.А., и.о. нотариуса нотариального округа г.Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области Горенковой Т.В., усматривается, что стороны заключили дополнительное соглашение об изменении пунктов указанных выше договоров займа от 16.02.2009 и 21.01.2009, а именно:

Пункт 3: Иноземцев А.Н. обязался в срок до 20.06.2009 вернуть Халбаевой Е.В. деньги в сумме 650000 рублей;

Пункт 5: Договор займа заключается без выплаты Иноземцевым А.Н. Халбаевой Е.В. процентов на сумму займа (л.д.28).

Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что после заключения дополнительного соглашения, но до 20.06.2009 Иноземцев А.Н. выплатил Халбаевой Е.В. 50000 рублей, в связи с чем, сумма основного долга составляет 600000 рублей.

Доказательств последующего выполнения своих обязательств по возврату долга по указанным выше договорам займа и дополнительному соглашению к ним ответчиком Иноземцевым А.Н. суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Иноземцева А.Н. в пользу истца Халбаевой Е.В. задолженность по договорам займа от 21.01.2009 и 16.02.2009, дополнительному соглашению от 14.05.2009 к указанным договорам займа 600000 рублей.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в мете жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Эти правила применяются, ели иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска и на день вынесения судебного решения составляет 7,75 % годовых.

Учитывая, что ответчик в установленный в дополнительном соглашении срок – 20.06.2009 долг не вернул, уклоняется от возврата суммы займа, суд считает, что в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика Иноземцева А.Н. в пользу истца Халбавевой Е.В. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, которые следует начислять на сумму займа 600 000 рублей, исходя из ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации 7,75% годовых, с учетом заявленных исковых требований начиная с 21.06.2009 по 20.08.2010, что составляет 54250 рублей (600000 руб. : 360 дн. х 7,75 % х 420 дн. просрочки).

Итого с ответчика Иноземцева А.Н. в пользу истца Халбавевой Е.В. следует взыскать 654250 рублей (600000 + 54250).

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине следует взыскать 9742 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Халбаевой Е. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Иноземцева А.Н. в пользу Халбаевой Е.В. задолженность по договорам займа от 21.01.2009 и 16.02.2009, дополнительному соглашению от 14.05.2009 к указанным договорам займа 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 21.06.2009 по 20.08.2010 в размере 54250 рублей, итого 654250 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Иноземцева А. Н. в пользу Халбаевой Е. В. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9742 рубля 50 копеек.

Ответчик Иноземцев А. Н., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Варова

09.11.2010 заочное решение вступило в законную силу.