Дело № 2-2273/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Володиной Л.А.,
при секретаре Манаховой Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Каляканова А.С. на незаконные действия администрации Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония № 3" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области,
У С Т А Н О В И Л:
Каляканов А.С. обратился в суд с данной жалобой. В обоснование требований он указал, что считает, что администрация ФБУ "ИК 3" УФСИН незаконно содержит его в ПКТ.
В данную колонию его этапировали из ИК-8 г.Ульяновска 16 июня 2010 года, в колонии ИК-8 он находился в отряде № 13. По прибытии в ИК-3 его сразу же поместили в ШИЗО, где он находился 50 суток. Во время нахождения в ШИЗО ему поставили строгие условия содержания. Когда он вызвал на личную беседу начальника ПКТ и задавал ему вопросы о том, почему его не отправляют в отряд для отбывания наказания, ему не соизволили ответить, ему ни разу не сказали, за что ему дают дополнительные сутки.
Затем его перевели в ПКТ на содержание, он числится за ПСУСом.
Он считает, что незаконно содержался в ШИЗО и ПКТ, что ему незаконно установили строгие условия содержания.
Он не отказывался отбывать наказание в отряде колонии. Просил отменить решения администрации учреждения, касающиеся его.
В судебное заседание Каляканов А.С. не явился, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы. Ему разъяснялось право вести свое дело через представителя, таким правом он не воспользовался, а потому суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие заявителя.
Представитель Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония № 3" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области (впредь – ФБУ "ИК-3") Никишин В.В. в судебном заседании жалобу не признал, просил в ее удовлетворении отказать. В обоснование своей позиции указал, что применение всех мер взыскания в отношении осужденного Каляканова А.С. является правомерным, данные взыскания наложены на него в соответствии с требованиями УИК РФ, оснований для их отмены не имеется. Нормами УИК РФ не ограничено количество взысканий, которые могут быть применены к осужденному за допущенные им нарушения. Также обоснованно он признан злостным нарушителем режима содержания, поскольку за последний год он неоднократно был подвергнут дисциплинарным взысканиям в виде помещения в штрафной изолятор. В соответствии со ст.115 УИК РФ Каляканов А.С. обоснованно был помещен в помещение камерного типа, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания.
Просил в удовлетворении жалобы Каляканова А.С. отказать.
Заслушав пояснения представителей исправительного учреждения, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из содержания жалобы, пояснений представителей исправительного учреждения следует, что Каляканов А.С. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-3.
В соответствии со ст.11 УИК РФ осужденные должны исполнять установленные законодательством РФ обязанности граждан РФ, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены.
Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.
В соответствии со ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в том числе водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток, а также перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев.
В соответствии со ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
В соответствии со ст.117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка – со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт.
В соответствии со ст.120 УИК РФ осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в строгие условия отбывания наказания.
Из копии постановления о водворении осужденного в штрафной изолятор от 15 июня 2010 года (л.д.14) следует, что начальником ФБУ ИК-8 УФСИН РФ по Ульяновской области на Каляканова А.С. было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток, а потому его помещение в штрафной изолятор ФБУ "ИК-3" по его прибытии в учреждение 16 июня 2010 года в 15 час. 55 мин. являлось законным, поскольку до указанного времени данное взыскание Каляканов А.С. не отбывал.
Из копии постановления о водворении осужденного в штрафной изолятор от 30 июня 2010 года (л.д.20) следует, что Каляканов А.С. 30 июня 2010 года в 12 часов 15 минут, во время отбывания взыскания в камере штрафного изолятора учреждения, являясь дежурным по камере, отказался выполнять обязанности дежурного, не доложил по установленному образцу представителям администрации при их входе в камеру. За указанное нарушение на него было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 10 суток.
Из копии постановления о водворении осужденного в штрафной изолятор от 6 июля 2010 года (л.д.33) следует, что 1 июля 2010 года в 17 часов 20 минут, во время отбывания взыскания в камере штрафного изолятора учреждения, являясь дежурным по камере, отказался выполнять обязанности дежурного, не доложил по установленному образцу представителям администрации при их входе в камеру. За указанное нарушение на него было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 10 суток.
Из копии постановления о водворении осужденного в штрафной изолятор от 21 июля 2010 года (л.д.42) следует, что 16 июля 2010 года в 10 часов 00 минут, во время отбывания взыскания в камере штрафного изолятора учреждения, являясь дежурным по камере, Каляканов А.С. отказался выполнять обязанности дежурного, не доложил по установленному образцу представителям администрации при их входе в камеру. За указанное нарушение на него было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 10 суток.
В соответствии со ст.161-162 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений дежурство в камерах штрафных изоляторов, помещениях камерного типа, ЕПКТ возлагается поочередно на каждого осужденного.
Дежурный по камере: следит за сохранностью камерного инвентаря, оборудования и другого имущества получает для осужденных посуду, инвентарь для уборки камеры и сдает их; следит за чистотой в камере; производит уборку камерного санузла, а по окончании прогулки – прогулочного двора; моет бачок для питьевой воды. Другие обязанности дежурного могут устанавливаться администрацией ИУ.
В соответствии с распоряжением начальника УФСИН по Ульяновской области от 14 декабря 2005 года были утверждены обязанности дежурного по камере штрафного изолятора, примерный доклад дежурного. Этим распоряжением предусмотрено, что дежурный по камере штрафного изолятора, назначенный по графику, после открывания внешней двери камеры поворачивается лицом к посетителям и, без команды представителя администрации, подает осужденным команду "Встать, внимание!", затем докладывает по утвержденному образцу. Данные обязанности дежурного утверждены и приказом начальника ИК-3 (л.д.29-32).
Таким образом, доклад дежурного является обязанностью осужденного, частью установленного порядка отбывания наказания.
Факт совершения данных нарушений порядка отбывания наказания Калякановым А.С. подтверждается актом от 30 июня 2010 года (л.д.27), из которого следует, что он отказался выполнять обязанности дежурного по камере, не поздоровался, не доложил по установленной форме представителям администрации. Этот факт также подтверждается рапортом начальника отряда от 30 июня 2010 года (л.д.28). Факт совершения нарушения порядка отбывания наказания Калякановым А.С. 1 июля 2010 года подтверждается актом от 1 июля 2010 года (л.д.40), из которого следует, что Каляканов А.С. вновь не выполнил обязанности дежурного по камере 1 июля 2010 года, рапортом начальника отряда (л.д.41), содержащим те же сведения. Факт совершения нарушения истцом правил отбывания наказания 16 июля 2010 года также подтверждается актом об этом от 16 июля 2010 года (л.д.50) и рапортом начальника отряда (л.д.51).
Из представленных актов от 30 июня 2010 года (л.д.26) и от 6 июля 2010 года (л.д.39), от 21 июля 2010 года (л.д.49) следует, что от дачи объяснений по фактам данных нарушений Каляканов А.С. отказался.
Таким образом, у начальника учреждения имелись основания для применения к Каляканову А.С. взысканий за указанные нарушения, порядок применения указанных взысканий нарушен не был.
Из копии представления начальника отряда ФБУ ИК-3 УФСИН по Ульяновской области от 5 августа 2010 года (л.д.52) следует, что осужденный Каляканов А.С. в период отбывания наказания зарекомендовал себя как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания, неоднократно был подвергнут взысканию в виде помещения в штрафной изолятор, в связи с чем начальник отряда ходатайствовал о рассмотрении вопроса о признании Каляканова А.С. злостным нарушителем режима отбывания наказания.
Из копии постановления от 5 августа 2010 года (л.д.54) следует, что за систематическое нарушение установленного порядка отбывания наказания, том числе совершение повторного в течение года нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые он водворялся в штрафной изолятор, Каляканов А.С. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Поскольку Каляканов А.С. действительно неоднократно в течение календарного года подвергался указанной мере воздействия, чего не отрицал в жалобе сам осужденный Каляканов А.С., указавший, что содержался в ШИЗО с 16 июня 2010 года, у администрации учреждения имелись законные основания для применения такой меры воздействия на осужденного, порядок применения данной меры воздействия нарушен не был, в связи с чем не имеется оснований для признания оспариваемого постановления незаконным.
В соответствии со ст.122 УИК РФ осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в строгие условия отбывания наказания. В соответствии с данной нормой закона перевод в строгие условия отбывания наказания является последствием признания злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Поскольку судом установлено, что Каляканов А.С. обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, его перевод в строгие условия отбывания наказания в пределах одной колонии также законен, оснований для удовлетворения его жалобы и в этой части не имеется.
Из копии постановления о переводе осужденного в помещение камерного типа от 5 августа 2010 года (л.д.53) следует, что Каляканов А.С., признанный злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 5 августа 2010 года в 16 час. 25 мин., после окончания срока отбывания наказания в ШИЗО, отказался выполнять законные требования администрации, а именно, следовать в отряд, а также отказался давать какие-либо объяснения и подписывать документы по факту допущенного им нарушения, за что он был подвергнут взысканию в виде перевода в помещение камерного типа сроком на 6 месяцев.
Факт совершения данного нарушения подтверждается актом от 5 августа 2010 года, а также рапортом начальника отряда (л.д.56), а потому суд считает применение вышеуказанного наказания обоснованным. Утверждения Каляканова А.С. о том, что он отказывался следовать в отряд, опровергаются вышеуказанными доказательствами, а потому принятыми судом быть не могут.
От дачи объяснений по факту данного нарушения Каляканов А.С. отказался, что подтверждается актом от 5 августа 2010 года (л.д.57), а потому суд приходит к выводу, что руководителем учреждения была обоснованно применена данная мера взыскания, поскольку истец являлся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, применения более мягкой мер воздействия к нему не привело к положительному результату. Оснований для отмены данного постановления также не имеется, в удовлетворении жалобы Каляканова А.С. и в этой части суд считает необходимым отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Каляканова А.С. на действии администрации Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония № 3" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения – 17 ноября 2010 года – в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.
Судья подпись Володина Л.А.
Вступило в законную силу 30 ноября 2010 г.