Дело № 2-2189/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 ноября 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Володиной Л.А.,
при секретаре Манаховой Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы РФ в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области к Ивановой В.В. о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФНС РФ обратился в суд с данным иском. В обоснование исковых требований он указал, что 25 сентября 2008 года ИФНС по г.Димитровграду, правопреемником которой является МРИФНС № 7 по Ульяновской области, как уполномоченный орган обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника – ООО "Д*", ИНН *, юридический адрес ул.П* *-* г.Димитровграда.
Определением Арбитражного Суда Ульяновской области от 25 сентября 2008 года заявление Инспекции было принято к производству.
Определением от 19 ноября 2008 года требования Инспекции были признаны обоснованными на сумму 296 622 руб. 38 коп., в отношении должника была введена процедура наблюдения, временным управляющим был утвержден А*
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 5 марта 2009 года должник был признан банкротом, в отношении него было открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда от 30 марта 2009 года конкурсным управляющим был утвержден А*
Определением того же суда от 2 ноября 2009 года конкурсное производство в отношении должника завершено, с ФНС России за счет средств казны РФ в пользу арбитражного управляющего А* было взыскано 226 044 руб. 45 коп. в виде вознаграждения арбитражному управляющему, почтовых расходов, расходов по публикациям, расходов по оплате услуг нотариуса.
Инициирование дела о банкротстве должника явилось для инспекции вынужденной мерой, поскольку руководитель ООО "Д*" Иванова В.В. самостоятельно не выполнила возложенную на неё Федеральным законом "О банкротстве" обязанность по подаче заявления должника о признании его банкротом.
При рассмотрении дела Арбитражным судом было установлено, что задолженность по обязательным платежам, достаточная для возбуждения дела о банкротстве, то есть более 100 000 рублей по основному долгу, возникла в 2008 году с наиболее поздним сроком уплаты всех налоговых обязательств 9 апреля 2008 года.
В соответствии с п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Таким образом. с 9 июля 2008 года должник стал отвечать признакам банкротства, с этого момента на руководителя легла обязанность в срок до 9 августа 2008 года направить в Арбитражный суд заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).
Руководитель должника, которым в тот момент являлась ответчица Иванова В.В., с таким заявлением в Арбитражный суд не обратился, чем нарушил требования Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу п.1 ст.10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника положений данного федерального закона он обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Нарушение ответчиком требований ст.9 Закона о банкротстве привело к вынужденному инициированию дела о банкротстве ФНС РФ и расходам бюджетных средств на выплату вознаграждения и расходов арбитражного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства данного должника.
Просил взыскать с ответчицы Ивановой В.В. убытки в размере 226 044 руб. 45 коп.
В судебном заседании представитель ФНС РФ Тараторкин С.В. исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенному в иске. Просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчица Иванова В.В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени его была извещена в установленном законом порядке под роспись (л.д.44).
Конкурсный управляющий Ивановой В.В. Хайдарова Л.А. в судебное заседание также не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела также была извещена.
Ответчик Иванова В.В. и ее конкурсный управляющий Хайдарова Л.А. об отложении судебного разбирательства не просили, доказательств уважительности причин неявки в суд также не представили, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ответчик Иванова В.В. являлась руководителем ООО «Д*» с17 сентября 2007 года по 27 марта 2009 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной миссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Как установлено определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25 сентября 2008 г., задолженность ООО «Д*» по обязательным платежам является обоснованной для возбуждения дела в сумме 296 622 руб. 38 коп., в том числе 107 279,68 руб. - основной долг (налог), 12 480,7 руб. - пени, 176 862 руб. – страховые взносы ИФНС включена в реестр требований кредиторов второй и третьей очереди (л.д.82).
Согласно п. 2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
С 9 июля 2008 г. (по истечении 3-х месяцев с 09.04.2008 г. -
окончания срока уплаты задолженности по налогам в сумме 269 732 руб. 95 коп. ООО «Д*» стало отвечать признакам банкротства. Соответственно, с этого момента на руководителя легла обязанность в срок до 09.08.2008 г. направить в арбитражный суд заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом). Однако руководитель ООО «Д*» Иванова В.В. не обратилась с данным заявлением, чем нарушила положение ст. 9 ФЗ № 127-ФЗ.
Согласно определению Арбитражного суда Ульяновской области от19 ноября 2008 г. требования по заявлению ИФНС в сумме 296 622 руб. 38 коп., в том числе 107 279,68 руб. - основной долг (налог), 12 480,7 руб. - пени, 176 862 руб. – страховые взносы, признаны обоснованными, ИФНС включена в реестр требований кредиторов второй и третьей очереди, в отношении должника введена процедура наблюдения и временным управляющим утвержден А* (л.д.89-91).
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 5 марта 2009 г. ООО "Д*" было признано банкротом, в отношении него было открыто конкурсное производство (л.д.86-88). Определением от 30 марта 2009 года арбитражным управляющим был назначен А* (л.д.81).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 2 ноября 2009 г. в пользу арбитражного управляющего А* с Федеральной налоговой службы за счет средств казны РФ, как с заявителя, взысканы расходы по делу о банкротстве в размере 226 044 руб. 45 коп., состоящие из суммы вознаграждения арбитражному управляющему в размере 215 000 руб., расходов на публикацию в сумме 8 726 руб. 13 коп., почтовых расходов в сумме 1 478 руб. 32 коп. и услуги нотариуса в сумме 840 руб.
Во исполнение указанного определения суда платежным поручением от 29 июня 2010 года г. № 186064 инспекция перечислила А* 226 044 руб. 45 коп. (л.д.64).
Согласно ст. 15 ПС РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, учитывая вышеуказанные положения Закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчицы Ивановой В.В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 5 460 руб. 44 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со ст.103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федеральной налоговой службы РФ в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области удовлетворить.
Взыскать с Ивановой В.В. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области убытки в сумме 226 044 руб. 45 коп. (двести двадцать шесть тысяч сорок четыре руб. 45 коп.).
Взыскать с Ивановой В.В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 5 460 руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения – 15 ноября 2010 года – в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.
Судья подпись Володина Л.А.
Вступило в законную силу 26.11.2010 г.