Дело № 2-1952/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Варовой С.А., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баталиной Т. М., Баталина А. Н., Родионова М. Ю. и Родионова А. Ю. к Администрации г.Димитровграда, Межрайонной ИФНС №7 России по Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение и денежный вклад,
У С Т А Н О В И Л:
Баталина Т. М., действующая за себя и по доверенности от 15.09.2010 в интересах Баталина А. Н., и Родионов М. Ю., действующий за себя и по доверенности от 18.09.2010 в интересах Родионова А. Ю., обратились в суд с иском к Администрации г.Димитровграда, Межрайонной ИФНС №7 России по Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение и денежный вклад, в обоснование иска указали, что 21.02.2010 умерла Родионова Зинаида Васильевна, проживавшая на день своей смерти у дочери в г.Уфа, однако зарегистрирована Родионова З.В. была в г. Димитровграде. После ее смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной в г. Димитровграде Ульяновской области по ул.О*, дом *, кв.*, и денежного вклада по счету №* с причитающимися процентами и компенсациями по вкладу, открытому в Димитровградском отделении Сберегательного банка России № 4272 на имя Родионовой З. В.. Наследственная квартира принадлежит Родионовой З.В. по праву собственности на основании регистрационного удостоверения № 98 от 05.04.1991, выданного Димитровградским бюро технической инвентаризации. При жизни Родионова З.В. оставила завещание, согласно которому завещала им (истцам) принадлежащую ей квартиру по указанному адресу в равных долях, по ? доле каждому. Завещание нотариально оформлено 27.06.2007 нотариусом Козыревой Г.И., оно не изменено и не отменено другим завещанием. Официальных сведений о завещании денежного вклада не имеется. Они, наследники по завещанию Родионовой З.В., не подавали заявление в нотариальную контору в течение шести месяцев со дня ее смерти, т.к. ошибочно полагали, что при наличии завещания могут оформить наследство на себя в любое время. Они обратились к нотариусу Козыревой Г.И. для оформления наследства 21.09.2010, однако им было отказано в оформлении их наследственных прав по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства и было рекомендовано обратиться в суд. Они считают, что приняли наследство Родионовой З.В., т.к. принимали участие в ее похоронах, они распорядились ее личными вещами по своему усмотрению- личные вещи Родионовой З.В. раздали соседям, часть отнесли в церковь. Баталина Т.М. и ее сын взяли себе на память две небольшие иконы, а братья Родионовы- Алексей и Михаил взяли себе библию, молитвенник, евангелие. Никаких ценных вещей у Родионовой З.В. не было. Тем самым в течение шести месяцев со дня смерти Родионовой З.В. они вступили в управление ее наследственным имуществом. Наследников, предусмотренных ст.1149 ГК РФ, у Родионовой З.В. не имеется. Просили признать за ними право собственности в порядке наследования по завещанию на указанную выше квартиру по ? доле за каждым, а также право собственности на указанный выше денежный вклады с причитающимися процентами и компенсациями по вкладу (л.д.3-5).
В судебное заседание истцы Баталин А.Н. и Родионов А.Ю., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Истец и представитель истца Баталина А.Н. – Баталина Т.М. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам, при этом уточнила их в части признания права собственности в порядке наследования на денежный вклад, пояснила, что ей со слов матери- Родионовой З.В. было известно, что денежный вклад по счету №* мать завещала ей, что также подтверждается сообщением Сбербанка, а поэтому она просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на денежный вклад по указанному счету с причитающимися процентами и компенсациями по вкладу. Также пояснила, что Баталин А.Н. (ее сын), а также Родионов М.Ю. и Родионов А.Ю. – внуки Родионовой З.В.
Истец и представитель истца Родионова А.Ю.- Родионов М.Ю. поддержал исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на указанную выше квартиру, не возражал против признания права собственности на денежный вклад Родионовой З.В. с причитающимися процентами и компенсациями за Баталиной Т.М.
Представитель ответчика - Администрации г.Димитровграда в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Администрации города (л.д.22).
Представитель ответчика - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Инспекции, по имеющимся в деле материалам (л.д.26).
Представитель третьего лица - Сбербанка РФ (ОАО) в лице Димитровградского отделения № 4272 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка.
Согласно отзыву на исковое заявление от 08.10.2010 и сообщения Банка от 05.10.2010 на запрос суда, Банк сообщил, что на имя Родионовой Зинаиды Васильевны, 1926 г.р., умершей 21.02.2010, в дополнительном офисе № 4272/050 имеется счет № *, открыт 14.12.1998, компенсации не подлежит, остаток вклада на 24.09.2010- 209 191,83 руб., вклад завещан 14.12.1998 Баталиной Татьяне Михайловне. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 №1092 «О порядке осуществления в 2010 году компенсационных выплат отдельным категориям граждан Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке РФ» компенсация на оплату ритуальных услуг выплачивается наследникам либо физическим лицам, осуществившим указанную оплату, в случае смерти в 2001-2010 годах владельца вкладов, являющегося на день смерти гражданином РФ. Размер компенсации зависит от остатка вклад на 20.06.1991 и определяется следующим образом:
- в размере 6 тысяч рублей, если сумма вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году);
- в размере, равном сумме вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, умноженной на коэффициент 15, если сумма вкладов меньше 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) (л.д.27).
Заслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.114 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях
В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).
Судом установлено, за Родионовой Зинаидой Васильевной зарегистрирована по праву собственности двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.О*, дом *, кв.*, что подтверждается регистрационным удостоверением № 98 от 05.04.1991, выданным Димитровградским бюро технической инвентаризации (л.д.10), кадастровым паспортом помещения, выданным Ульяновским ОГУП БТИ 21.09.2010 (л.д.12), сводной ведомостью оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности по состоянию на 21.09.2010, выданной Димитровградским филиалом ОГУП БТИ 21.09.2010 (л.д.13), сообщением Димитровградского филиала ОГУП БТИ от 06.10.2010 № 7318 (л.д.35).
Согласно завещанию от 27.06.2007, удостоверенного 27.06.2007 нотариусом нотариального округа г.Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области * Г.И., Родионова З. В., 22.04.1926 г.р., завещала указанную выше квартиру на случай своей смерти Баталиной Т. М., Баталину А. Н., Родионову А. Ю. и Родионову М. Ю., в равных долях по ? доле каждому (л.д.8).
Кроме того, на имя Родионовой З. В., 1926 г.р., в дополнительном офисе № 4272/050 Димитровградского отделения № 4272 Сбербанка РФ имеется счет №*, открыт 14.12.1998, остаток вклада на 24.09.2010- 209 191,83 руб., вклад завещан 14.12.1998 Баталиной Т. М., что подтверждается сберегательной книжкой по вкладному счету, отзывом Димитровградского отделения № 4272 Сбербанка РФ (ОАО) от 08.10.2010, представленными Банком копиям извещения Родионовой З.В. по вкладу от 14.12.1998 и дополнительного соглашением к договору о вкладе (л.д.11,27,28,29), а также сообщением Банка от 05.10.2010 на запрос суда (л.д.40).
Согласно свидетельству о смерти сер. II -АР №811767 от 22.02.2010 Родионова З. В., 22.04.1926 г.р., умерла 21.02.2010 (л.д.7).
По сообщению нотариуса Козыревой Г.И. наследственное дело к имуществу Родионовой З. В., умершей 21.02.2010, не заводилось (л.д.24).
Таким образом, судом установлено, что иных наследников, кроме истцов, после смерти Родионовой З.В. не имеется.
Из искового заявления и пояснений явившихся в судебное заседание участников процесса следует, что истцы в установленный законом срок вступили в наследство на имущество Родионовой З.В.. Доказательств обратного суду не представлено.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что за Баталиной Т. М., Баталиным А. Н., Родионовым М. Ю. и Родионовым А. Ю. следует признать право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию от 27.06.2007 Родионовой Зинаиды Васильевны, умершей 21.02.2010, на квартиру 29 в доме 60 по ул.Октябрьская в г.Димитровград Ульяновской области, по 1/4 доле за каждым.
Данное решение после вступления в законную силу в соответствии со ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» будет являться основанием для государственной регистрации права указанных лиц на указанную квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.
Кроме того, за Баталиной Т. М. следует признать право собственности в порядке наследования по завещанию от 14.12.1998 Родионовой З. В., умершей 21.02.2010, на денежный вклад по счету № *, хранящийся в дополнительном офисе № 4272/050 Димитровградского отделении № 4272 Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), с причитающимися компенсациями.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Баталиной Т. М., Баталиным А. Н., Родионовым М. Ю. и Родионовым А. Ю. право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию Родионовой З. В., умершей 21.02.2010, на квартиру * в доме * по ул.О* в г.Димитровград Ульяновской области, по 1/4 доле за каждым.
Данное решение после вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации права указанных лиц на указанную квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.
Признать за Баталиной Т. М. право собственности в порядке наследования по завещанию Родионовой З. В., умершей 21.02.2010, на денежный вклад по счету №*, хранящийся в дополнительном офисе № 4272/050 Димитровградского отделении № 4272 Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), с причитающимися компенсациями.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения – 01.11.2010.
Судья С.А.Варова