Дело №2-1975/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Варовой С.А., с участием прокурора Салахутдиновой Г.И., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Димитровграда, предъявленному в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Главе Администрации муниципального образования «Город Димитровград» о признании бездействия незаконным, понуждении к обеспечению опубликования сообщения о принятии решения о подготовке проекта правил землепользования и застройки города Димитровграда Ульяновской области,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г.Димитровграда в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском к Главе Администрации муниципального образования «Город Димитровград», просил признать незаконным бездействие Главы Администрации муниципального образования «Город Димитровград» Ульяновской области, выраженное в не обеспечении опубликования сообщения о принятии решения о подготовке проекта правил землепользования и застройки города Димитровграда Ульяновской области, в установленный десятидневный срок с даты принятия решения о подготовке проекта правил землепользования и застройки города Димитровграда Ульяновской области, и обязать Главу Администрации муниципального образования «Город Димитровград» Ульяновской области обеспечить опубликование сообщения о принятии решения о подготовке проекта правил землепользования и застройки города Димитровграда Ульяновской области.
От прокурора г.Димитровграда поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком после обращения прокурора в суд Главой Администрации было обеспечено опубликование названного сообщения в городской газете «Димитровград» от 28.09.2010 № 143-144 (734-735), предусмотренного частями 7 и 8 ст. 31 Градостроительного кодекса РФ.
В судебном заседании помощник прокурора г.Димитровграда Салахутдинова Г.И. поддержала отказ прокурора от заявленных требований.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель ответчика Администрации г.Димитровграда Шулимова О.В., действующая на основании доверенности от 16.04.2010 №01-27/1809, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа прокурора от иска и прекращения производства по делу.
Суд считает возможным принять отказ прокурора от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Димитровграда, предъявленному в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Главе Администрации Муниципального образования «Город Димитровград» о признании бездействия незаконным, понуждении к обеспечению опубликования сообщения о принятии решения о подготовке проекта правил землепользования и застройки города Димитровграда Ульяновской области прекратить в связи с отказом прокурора от иска и принятием его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в десятидневный срок.
Судья С.А. Варова