Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года. г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области
в составе судьи Атамановой Т.П.,
при секретаре Сараевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Коровину А.В. о взыскании суммы кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к Коровину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № * в размере 498 840 руб.96 коп., из которых сумма просроченных платежей по кредиту – 425 482 руб. 67 коп.; сумма просроченных платежей по процентам за пользование кредитом – 70 392 руб.16 коп., комиссия за ведение счета- 2 966 руб.13 коп.; об обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство *, * года выпуска,№ двигателя *; шасси № отсутствует, кузов № *, цвет кузова «*».
В обоснование своих требований Банк указал, что в соответствии с указанным кредитным договором от 10.09..2007 года истец выдал Коровину А.В. кредит в размере 613 000 рублей сроком по 10.09.2012 года под 9,0% годовых на цели приобретения автомобиля. В соответствии с п.5, п.6.1.1.1 этого договора Коровин А.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора в соответствии с графиком. Денежные средства по кредитному договору были перечислены банком 10.09.2007 года. Однако со своей стороны Коровин А.В. нарушил взятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению кредита и уплате процентов, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, которая вместе с задолженностью за ведение ссудного счета составила 498 840 руб.96 коп.
В обеспечение обязательств Коровина А.В. Банк заключил с ним договор залога транспортного средства автомобиля *.
Просят взыскать с Коровина А.В. 498 840 руб.96 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 188 руб. 41 коп., и обратить взыскание на предмет залога автомобиль *.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчик Коровин А.В. так же не явился в судебное заседание по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску от ответчика в суд не поступило.
Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Из копии кредитного договора № * от 10.09.2007 года видно, что между Коровиным А.В. и АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор на сумму 613 000 рублей на срок по 10.09.2012 года под 9,0% годовых (л.д.58-63), заемщик обязался в соответствии с п.5.1., п.6.1.1 договора возвратить кредитору полученный кредит в соответствии с графиком. По графику погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно.
Данный договор является так же договором залога, в соответствии с которым Коровин А.В. передал в залог Банку автомобиль Форд Транзит Конект, 2007 года выпуска (п.9 договора).
Получение суммы кредита Коровиным А.В. подтверждается копией платежного поручения от 10.09.07г. (л.д.65).
29.07.2009 года между Банком и Коровиным А.В. заключается дополнительное соглашение согласно которому стороны договорились о том, что на дату заключения соглашения основной долг Коровина А.В. перед Банком по кредитному договору от 10.09.2007 года составляет 445 482 руб.67 коп., долг по уплате комиссии составляет 2966 руб.13 коп., с момента заключения данного соглашения прекращается начисление комиссии по ведению ссудного счета, процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,80773% годовых. Первый платеж после заключения данного соглашения должен быть произведен 10.11.2009 года.
Судом установлено, что с момента заключения дополнительного соглашения Коровиным А.В. платежи по кредитному договору от 10.09.2007 года не вносились. .
Согласно п.6.4.2 кредитного договора от 10.09.07г. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счета, предусмотренные условиями договора, если клиент не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность по данному договору, в том числе обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» возвращать кредит, уплачивать проценты и т.д.
Судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязанности по оплате кредита и платежей по нему, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец вправе просить суд о взыскании с Коровина А.В.. суммы долга по кредитному договору и уплате всех причитающихся платежей по нему. Поэтому исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.08.2010г. подлежат удовлетворению.
При этом суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу Банка сумму основного долга в размере 425 482 руб.67 коп., процентов -70 392 руб. 16 коп., 2 966 руб. 13 коп.- сумму за ведение ссудного счета.
Разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме,какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга.
Согласно положений ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель (истец) с целью удовлетворения своих требований вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
А потому суд считает необходимым обратить взыскание по задолженности ответчика по договору залога от 10.09.2007 года - автотранспортное средство * : *, * года выпуска,№ двигателя *; шасси № отсутствует, кузов № *, цвет кузова «*», установив начальную продажную цену данного имущества в 559 000 руб.
Суд устанавливает начальную продажную стоимость имущества в соответствии с заключением эксперта от 01.11.2010 года (л.д.98-149).
Удовлетворяя исковые требования АКБ «Росбанк», с ответчика Коровина А.В в силу ст.98 ГПК РФ, в пользу истца надлежит взыскать расходы по государственной пошлине по 12 188 руб.41 коп. , а так же расходы по проведению экспертизы в размере 5000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» удовлетворить.
Взыскать с Коровина А.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» задолженность по кредитному договору от 10 сентября 2007 года № * в сумме 498 840 руб. 96 коп.
Обратить взыскание на предмет залогапутем продажи с открытых торгов по договору залога транспортного средства № * от 10.09.2007 года – автомашину *, * : *, * года выпуска,№ двигателя *; шасси № отсутствует, кузов № *, цвет кузова «*», установив начальную продажную цену данного имущества в 559 000 руб.
Взыскать с Коровина А.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в возмещение расходов по государственной пошлине 12 188 руб.41 коп., в счет возмещения расходов на экспертизу 5000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в десятидневный срок.
Судья : Т.П. Атаманова.
Решение вступило в законную 7.12.2010 г.