Дело № 2-1805/2010.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Варовой С.А.,
при секретаре Мухаметзяновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой С.Н. к гаражно-строительному кооперативу «Автомобилист-22» г.Димитровграда Ульяновской области о понуждении к принятию членских взносов без начисления пеней, признании неправомерным пункта Устава гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-22» г.Димитровграда Ульяновской области в части начисления пеней за просрочку взносов, встречному иску гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-22» г.Димитровграда Ульяновской области к Яковлевой С.Н. о взыскании задолженности по членским взносам,
У С Т А Н О В И Л:
Яковлева С.Н. обратилась к ГСК «Автомобилист-22» с указанным исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что она является членом гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-22» (далее ГСК). Как члену ГСК ей был предоставлен земельный участок № *, на котором расположен гараж. Она пользуется указанным гаражом как собственностью, несет бремя расходов по его содержанию.
Ею были оплачены членские взносы за период с 2000 по 2005 годы в следующих размерах: за 2000 год - 180 рублей, за 2001 год - 180 рублей, за 2002 год - 200 рублей, за 2003 год - 200 рублей, за 2004 год - 200 рублей, за 2005 год - 220 рублей, за 2005 - 120 рублей, о чем
имеются соответствующие записи в ее платежной книжке.
В настоящее время она имеет намерение исполнить обязанность по оплате членских взносов с 2006 года по 2010 год, однако этому препятствует председатель ГСК Козлов Г.П., который отказывается принимать у нее членские взносы, ссылаясь на якобы имеющуюся у нее задолженность по их оплате, начиная с 2001 года. На ее заявление о предоставлении сведений о начислениях членских взносов за указанный период, с приложением подтверждающих документов, ей было предложено оплатить взносы за 2007-2010 годы, а также пени за просрочку оплаты на общую сумму 12537 рублей, ссылаясь на Устав ГСК. Считает данное требование неправомерным, в Уставе ГСК не было пункта о взыскании пени, никакого собрания по этому поводу не проводилось, протокола общего собрания не существует, данный факт могут подтвердить Марунин С.Е. - председатель ГСК в 2002 и Антонов В.В.- председатель ГСК до 2005 года.
Просила признать отказ председателя ГСК «Автомсбилист-22» в г. Димитровграде Ульяновской области Козлова Г.П. принять у нее оплату членских взносов за 2006 – 2010 годы неправомерным, обязать его принять членские взносы в размере, утвержденном Правлением ГСК, а также признать незаконным п. 7.3 Устава ГСК о начислении пени (л.д.3,12).
ГСК «Автомобилист-22» обратился в суд со встречным иском к Яковлевой С.Н. о взыскании задолженности по членским взносам, указав, что Яковлева С.Н. является членом ГСК «Автомобилист-22» г.Димитровграда, в котором она имеет гараж под № *, что в соответствии со ст.210 ГК РФ налагает на неё бремя содержания имущества. Однако, она это бремя несет весьма. Кроме того, как член ГСК, согласно п.4.2.7. Устава ГСК, она обязана ежегодно платить членские (и целевые) взносы, до 01 июля текущего года, на покрытие расходов, связанных с деятельностью общества. Однако, за период с 2001 по 2010 годы в кассу ГСК от неё не поступило платежей. В результате добропорядочные члены ГСК недополучают в должном объёме и качестве услуги, которые ГСК согласно Уставу должно им оказывать.
Согласно п.7.3 Устава каждый член ГСК в случае несвоевременного погашения задолженности по уплате членских (и целевых) взносов, выплачивает пени (неустойку) в размере 0,3% за каждый просроченный день от суммы долга на день оплаты. Таким образом, с учетом срока исковой давности, в соответствии с п.4.2.7 и п.7.3 Устава, Яковлева должна ГСК сумму 12910 руб.50 коп. Добровольно вступивший в ГСК «Автомобилист -22» и являющийся его членом, ответчик тем самым взял на себя обязательства исполнять требования Устава ГСК, принято конференцией его членов. Правление ГСК неоднократно призывало ответчика к исполнению обязанностей по уплате взносов: вывешивало на формационной доске в списках должников, звонило домой, приглашало на заседание правления, уведомляло письменно, однако ответчик все это игнорировал.
Просит взыскать с Яковлевой С.Н. задолженность по членским взносам в пользу ГСК «Автомобилист-22» г. Димитровграда в сумме 12910 руб.50 коп, возместить судебные расходы (л.д.18-19).
В судебном заседании Яковлева С.Н. уточнила заявленные исковые требования, просила признать отказ ГСК «Автомобилист-22» г. Димитровграда принять у нее оплату членских взносов за 2006-20010 годы неправомерным, обязать ГСК «Автомобилист-22» принять у нее членские взносы за следующие годы в следующих размерах: за 2006 год- 320 руб., за 2007 год- 320 руб., за 2008 год- 320 руб., за 2009 год – 500 руб., за 2010 год – 500 руб., без начисления пени, а также признать п. 7.3 Устава ГСК «Автомобилист-22» г. Димитровграда в части уплаты пени неправомерным.
Встречные исковые требования Яколвева С.Н. не признала, по доводам, изложенным в ее иске.
Суду Яковлева С.Н. дала пояснения, аналогичные изложенному в ее исковых заявлениях.
Представитель ГСК «Автомобилист-22» г. Димитровграда Козлов Г.П. исковые требования Яковлевой С.Н. не признал, встречные исковые требования поддержал по и суду пояснил, что он (Козлов Г.П.) 25.04.2010 избран председателем правления ГСК «Автомобилист-22». По данным бухгалтерского (в т.ч. компьютерного) учёта от члена ГСК Яковлевой С.Н. в кассу ГСК начиная с 2001 года платежи не поступали. Что касается ссылки Яковлевой на записи в ее платёжной книжке, то оттиск штампа «ОПЛАЧЕНО» в её книжке по размеру больше, чем у имеющегося в распоряжении ГСК, а подпись в принятии денег не принадлежит ни одному из лиц, когда-либо уполномоченных собирать взносы в ГСК. Приём членских (и иных) взносов в ГСК осуществляет бухгалтер-казначей и к нему Яковлева с подобной просьбой не обращалась. Он видел, когда 05.07.2010 его заместитель принимал от неё заявление и дважды разговаривал по телефону, приглашал её на заседание Правления по поводу жалобы от соседа по гаражу и задолженности по взносам. На заседание Правления она не явилась. Из письменного ответа от 08.07.2010 на заявление истца, следует, что при добровольном погашении задолженности за период с 2001 по 2010 включительно, с учётом целевых взносов на трансформаторную подстанцию и
на оформление документации по земле, необходимо было внести в кассу ГСК 5855 руб., а сумма указанная в ответе на заявление Яковлевой рассчитывалась на основании п.7.3. Устава ГСК в случае взыскания задолженности в судебном порядке. Добровольно погасить задолженность Яковлева отказалась. ГСК «Автомобилист-22» -некоммерческое объединение и деятельность его осуществляется только за счёт поступлений от членских взносов. В Уставе ГСК, в разделе об ответственности членов ГСК содержится пункт 7.3 о штрафных санкциях за несвоевременную уплату членских взносов. Законность включения данного пункта в Устав может быть подтверждена, по аналогии, положениями Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №66 - ФЗ от 15.04.1998, поскольку задачи решаемые подобными объединениями граждан и объединениями граждан в гаражные общества -идентичны. Поэтому, заявление Яковлевой С.Н. о неправомерности данного положения считает необоснованным.
Устав ГСК «Автомобилист-22», копия которого заверена налоговым органом, зарегистрирован в налоговом органе при регистрации ГСК как юридического лица, и представлен во все организации и органы. Данный Устав достался ему «по наследству», о никаком ином Уставе ГСК ему неизвестно. Ориентируясь именно на этот Устав, Правление и члены ГСК требовали и требуют от управленцев, чтобы они взыскивали взносы с должников через суды.
Именно с этим Уставом в начале 2005 председатель Антонов В.В. подал в суд одиннадцать исков на должников по взносам, представляя расчёты задолженности с пенями по п. 7.3 Устава, и все иски были удовлетворены. Данный Устав неоднократно поддерживался и одобрялся на всех проводимых заседаниях Правления и конференциях представителей членов ГСК, считает, что он утверждён законно. Заявление Яковлевой С.Н. о том, что Устав ГСК не утверждён на собрании считает несостоятельным, а требование о признании п.7.3. Устава ГСК «Автомобилист-22» неправомерным.
Также Козлов Г.П. суду пояснил, что протокол № 2 от 13.09.2002 конференции уполномоченных членов ГСК, на котором был утвержден Устав ГСК, не имеется, он утерян или не сохранился.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иным законом или иными обычно предъявляемым требованиями.
В соответствии со ст.52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договор а и устава, либо только учредительного договора. Учредительный договор юридического лица заключается, а устав утверждается его учредителями (участниками).
Изменения учредительных документов приобретают силу с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях.
Судом установлено и это не оспаривается сторонами, что Яковлева С.Н. является членом ГСК «Автомобилист-22» г.Димитровграда.
ГСК «Автомобилист-22» было зарегистрировано при создании 21.10.1987, его устав был утвержден решением Димитровградского городского Совета народных депутатов № 426 от 21.10.1987, что подтверждается представленными налоговым органом выпиской из ЕГРЮЛ, копий устава ГСК, сообщениями Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области (л.д.91,92-94,95-99,100,107).
Представителем ГСК «Автомобилист-22» Козловым Г.П. представлена в суд копия устава ГСК «Автомобилист-22» в редакции, утвержденной конференцией уполномоченных членов кооператива (протокол № 2 от 13.09.02 г.), заверенная налоговым органом 17.06.2009 (л.д.22-32). Из указанной копии Устава следует, что п.7.3 предусмотрена ответственность членов ГСК за неуплату взносов в срок- выплата пени в размере 0,3% от сумы долга (взносов) за каждый просроченный день).
Однако, ГСК «Автомобилист-22» не предстал суду подлинник устава ГСК в редакции 2002 года и протокол конференции уполномоченных членов кооператива от 13.09.2002.
По показаниям бывших председателей ГСК «Автомобилист-22» М* С.Е. и А* В.В., допрошенных судом в качестве свидетелей, устав ГСК в редакции 2002 года общим собранием членов ГСК или его уполномоченными не принимался и не утверждался.
По сообщению Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области от 01.11.2010 по состоянию на 01.11.2010 от ГСК «Автомобилист-22» в адрес инспекции заявлений о внесении изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы (р13001) не поступали. Следовательно, по состоянию на 01.11.2010 действующим является устав, утвержденный решением Димитровградского городского Совета народных депутатов № 426 от 21.10.1987.
По факту наличия заверенной налоговой инспекцией копии устава ГСК «Автомобилист-22» в редакции от 13.09.2001 поясняют следующее.
17.06.2009 от и.о. председателя Правления ГСК «Автомобилист-22» Г.П. Козлова было получено заявление (исх.1/06 от 16.06.2009) с просьбой зарегистрировать оригинал Устава ГСК «Автомобилист-22» в редакции от 13.02.2002 и выдать копию зарегистрированного Устава. К заявлению был приложен экземпляр Устава в редакции от 13.09.2002. Инспектором отдела регистрации и учета налогоплательщиков ошибочно была заверена предоставленная копия Устава в редакции от 13.09.2002 и проставлен ОРГН ГСК «Автомобилист-22». Нотариально заверенное заявление о внесении изменений в учредительные документы в соответствии с Федеральным законом № 129-ФЗ от 08.08.2001 представлено не было (л.д.110).
Оснований не доверять указанным сведениям у суда не имеется.
С учетом изложенного, суд считает, что действующим является устав ГСК «Автомобилист-22», утвержденный решением Димитровградского городского Совета народных депутатов № 426 от 21.10.1987, а поэтому оснований для признания п.7.3 недействующего Устава в редакции от 13.09.2002 не имеется, в удовлетворении данных исковых требований Яковлевой С.Н. следует отказать.
Также судом установлено и не оспаривается сторонами, что размер членских взносов за 2006-2010 годы составляет: за 2006 год- 320 руб., за 2007 год- 320 руб., за 2008 год- 320 руб., за 2009 год – 500 руб., за 2010 год – 500 руб.
Учитывая, что Яковлева С.Н. весной и летом 2010 года обращалась с заявлением в ГСК «Автомобилист-22» о принятии с нее членских взносов за 2006-2010 годы, просила предоставить ей сведения о начислении членских взносов за указанный период, что ей в принятии членских взносов без оплаты пени было отказано, что подтвердил в судебном заседании 14.10.2010 представитель ГСК Козлов Г.П., что также подтверждается заявлением Яковлевой С.Н. и ответом на него (л.д.6,7-8), суд находит исковые требования Яковлевой о понуждении ГСК «Автомобилист-22» принять у нее указанные членские взносы, без начисления пеней, обоснованными.
При этом суд также учитывает, что Устав ГСК «Автомобилист-22» в редакции от 21.10.1987 не содержит положений о начисление пени за просрочку внесения членских взносов.
Учитывая, что Яковлева С.Н. требовала принять у нее членские взносы за 2006-2010 годы и ее требования судом удовлетворены, Устав ГСК «Автомобилист-22» в редакции от 21.10.1987 не содержит положений о начисление пени за просрочку внесения членских взносов, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований ГСК «Автомобилист-22» о взыскании с Яковлевой С.Н. задолженности по членским взносам за 2007-2010 годы и пени не имеется, в иске ГСК «Автомобилист-22» следует отказать в полном объеме.
Доводы представителя ГСК «Автомбилист-22» о том, что положения Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусматривает начисление пени, что по аналогии можно применять указанный закон и в отношении гаражно-строительных кооперативов, поскольку задачи решаемые подобными объединениями граждан являются идентичными, суд считает необоснованными, не соответствующими закону.
Доводы представителя ГСК о том, что копия Устава ГСК «Автомобилист-22» в редакции 2002 года представлялась в органы и организации, что данный Устав достался ему «по наследству», об ином Уставе ГСК ему неизвестно, что Правление ГСК руководствуется этим уставом, что копия устава неоднократно представлялась в суд по искам ГСК о взыскании задолженности по членским взносам и пени, что данный устав неоднократно поддерживался на заседаниях Правления, не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований ГСК, поскольку как указано выше, доказательств утверждения устава ГСК в 2002 году и его последующей регистрации в установленном законом порядке суду не представлено
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ГСК «Автомобилист-22» в пользу Яковлевой С.Н. в возмещение судебных расходов по госпошлине следует взыскать 200 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ГСК «Автомобилист-22» в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Яковлевой С. Н. удовлетворить частично.
Обязать гаражно-строительный кооператив «Автомобилист-22» г.Димитровграда Ульяновской области принять у Яковлевой С. Н. членские взносы без начисления пеней за 2006-2010 годы в следующих размерах: 2006 год- 320 рублей, 2007 год-320 рублей, 2008 год-320 рублей, 2009 год – 500 рублей, 2010 год- 500 рублей.
В остальной части исковых требований Яковлевой С. Н. отказать.
В иске гаражно-строительному кооперативу «Автомобилист-22» г.Димитровграда Ульяновской области к Яковлевой С. Н. о взыскании задолженности по членским взносам отказать.
Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-22» г. Димитровграда Ульяновской области в пользу Яковлевой С. Н. в возмещение судебных расходов по госпошлине 200 рублей.
Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-22» г. Димитровграда Ульяновской области госпошлину в доход местного бюджета 200 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд путем подачи кассационных жалоб через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме – 08.11.2010.
Судья С.А.Варова
19.11.2010 решение вступило в законную силу.