РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 ноября 2010года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Атамановой Т.П.,
при секретаре Сараевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мастрюкова С.В. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области о включении периода работы в трудовой стаж и о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мастрюков С.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственному Учреждению) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области (далее – УПФ) о включении периода работы в трудовой стаж и о назначении досрочной трудовой пенсии, в обоснование исковых требований указав, что 18.05.2010 г. он обратился в Управление ПФ РФ в г.Димитровграде с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по п.п.10 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», но ему в этом было отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.
С решением об отказе он не согласен, так как льготно-уточняющая справка им не представлена не по его вине, а по вине работников архива.
Считает, что необоснованно не учтен в стаж на соответствующих видах работ период его работы с 19.05.1981 года по 02.10.1985 года, с 23.10.1988 года по 22.05.1991 года, с 05.05.1994 года по 26.10.1999 года в качестве водителя автобуса на регулярных пассажирских маршрутах.
Просил включить указанные периоды работы в трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п.10 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях» с момента обращения за ней, с 18.05.2010 года (л.д.3-4).
В судебном заседании истец Мастрюков С.В. иск поддержал, дав суду пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Также истец дополнил, что он был принят на Д* водителем в 1981 году. Он работал в автоколонне, осуществляющей городские перевозки пассажиров. Он был принят водителем автобуса, и стал работать водителем автобуса на регулярных пассажирских перевозках в г.Димитровграде, ездил по маршруту № 3, № 9, на автобусах Р* и И*. На предприятии он проработал длительное время. Работая на предприятии, он знал, что вырабатывает льготный стаж. Кроме того, у него имелся стаж работы в районах Крайнего Севера. При увольнении он не потребовал льготно-уточняющую справку, поскольку думал, что предприятие будет продолжать работать, и при наступлении необходимости он возьмет справку. Просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика – Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственного Учреждения) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Из письменного отзыва следует, что исковые требования не признают. Правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются мужчины по достижении 55 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 15 лет. Из трудовой книжки истца не усматривается, водителем автобуса на каких маршрутах он работал. Просили в иске отказать.
Заслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно п.п.10 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (с последующими изменениями) трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Досрочная трудовая пенсия по п.п. 6 п.1 ст.28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В соответствии с п.2 и п.3 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях суммируются с работой, предусмотренной п.п.10 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г.
Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 17.06.2010 г. № 975 (л.д.7) следует, что 18.05.2010 года истец обратился в УПФ РФ в г.Димитровграде с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что он не менее 20 лет проработал на работах с тяжелыми условиями труда.
Однако ему в удовлетворении заявления было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ. В частности, не были учтены в стаж работы на соответствующих видах работ периоды работы с 19.05.1981 года по 02.10.1985 года, с 23.10.1988 года по 22.05.1991 года, с 06.05.1994 года по 26.10.1999 года в качестве водителя автобуса.
Указанный отказа суд находит необоснованным по следующим основаниям.
Из копии трудовой книжки (л.д.8-13) следует, что с 19.05.1981 года Мастрюков С.В. был принят на Д* водителем 2 кл.на автобус ИК-280 02.10.1985 года был уволен по собственному желанию. 12.05.1986 года истец был принят в ДПАТП водителем автобуса на междугородние маршруты. 23.10.1988 года истец был переведен водителем 2 класса на РАФ-2203. 22.05.1991 года был уволен по собственному желанию. 05.05.1994 года истец был принят в Д* водителем 1 класса на автобус ИК-280 на регулярные городские перевозки и работал там до 18.05.2003 года.
18.05.2003 г. истец уволен из предприятия по собственному желанию.
Доводы истца о том, что весь вышеуказанные периоды с 19.05.1981 года по 02.10.1985 года, с 23.10.1988 года по 22.05.1991 года, с 06.05.1994 года по 26.10.1999 года он выполнял работу водителя автобуса именно на регулярных городских пассажирских маршрутах, подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетелей Р*, а также письменными материалами дела.
Так, свидетель Р* показал, что он с 1981 до 2004 года проработал на Димитровградском пассажирском автотранспортном предприятии, с 1990 до 2003 год работал начальником автоколонны, которая занималась городскими пассажирскими перевозками. Еще до вступления его в данную должность Р* знал Мастрюкова С.В., который работал водителем на городских транспортных перевозках, и продолжал работать уже под руководством свидетеля. При этом Мастрюков С.В. работал на всех маршрутных автотранспортных средствах: автобусах И*, Р* и других. Первоначально в трудовые книжки работников делалась запись о приеме просто в качестве водителя ПАТП без указания на каких именно перевозках работали водители. После разъяснений о льготном характере стажа работы водителей на городских пассажирских перевозках, в трудовых книжках было указано данное обстоятельство.
Также пояснил, что Мастрюков С.В. в спорные периоды работал только в автоколонне, которая осуществляла перевозки пассажиров по городским маршрутам.
У суда нет оснований не доверять показаниями данного свидетеля, поскольку лично он в исходе дела не заинтересован, их показания полностью согласуются с пояснениями истца, а также с письменными доказательствами по делу.
В частности, из обозренных судом трудовых книжек свидетеля видно, что он в указанные им периоды времени действительно являлся работником Д*, причем Р* являлся начальником автоколонны, а потом и предприятия.
При сравнении периодов работы вышеуказанного свидетеля с периодами работы истца в на предприятии видно, что этот свидетель действительно работал одновременно с истцом в период времени, который для него являются спорным.
Из справки о переименовании предприятия следует, что Д* в 1992 году было переименовано в Государственное Д*, в 2002 году перерегистрировано в Областное государственное унитарное предприятие «Д*», в 2006 году присоединено к ОГОУ «П*» г.Ульяновска и с 15.02.2008 года реорганизовано путем преобразования в ОАО «П*».
Суду представлен приказ № 63-к от 05.05.1994 года, из которого следует, что Мастрюков С.В. принят водителем 1 кл. в автоколонну № 1 на регулярные городские перевозки на автобус И*-* (т.2 л.д.5)..
Из представленных суду ведомостей по оплате труда водителей (т.2 л.д. 7-174) следует, что в спорные периоды истец работал водителем 1 и 2 кл. на автобусах Р* и И*, на городских пассажирских перевозках в автоколонне № 1 Д*.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в спорные периоды работы с 19.05.1981 года по 02.10.1985 года, с 23.10.1988 года по 22.05.1991 года, с 06.05.1994 года по 26.10.1999 года в Д* истец являлся водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах.
Ответчиком каких-либо доказательств обратного суду не представлено, а потому суд полагает установленным, что в вышеуказанные периоды истцом выполнялись работы, дающие право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с п.п.10 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Таким образом, с учетом не включенных ответчиком в специальный стаж истца вышеуказанных периодов работы с 19.05.1981 года по 02.10.1985 года, с 23.10.1988 года по 22.05.1991 года, с 06.05.1994 года по 26.10.1999 года в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах учтенного ответчиком, с учетом включенного ответчиком периода работы с 27.10.1999 года по 31.12.2000 года и с 01.01.2002 года по 18.05.2003 года, а так же с учетом наличия у истца стажа работы в районах Крайнего Севера 1 год 8 мес. 20 дней, специальный стаж работы истца по правилам сложения льготного стажа со стажем работы в РКС составляет 16 лет 8 мес. 18 дней, что по правилам п.п. 6 п.1 ст. 28 Закона РФ « О трудовых пенсиях», дает истцу право на досрочную трудовую пенсию, а потому имеются основания для назначения ему досрочной трудовой пенсии с момента обращения с 18.05.2010 года.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мастрюкова С.В. удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в г.Димитровграде и Мелекесскойм районе Ульяновской области включить в стаж работы Мастрюкова С.В., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, время его работы с 19.05.1981 года по 02.10.1985 года, с 23.10.1988 года по 22.05.1991 года, с 06.05.1994 года по 26.10.1999 года в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах Д* и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.6 п.1 ст.28 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 18.05.2010 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, с 24.11.2010 года.
Судья: Т.П.Атаманова.
Решение вступило в законную силу 07.12.2010 года