Дело № 2-2164/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кабловой О* В* о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным иском к Кабловой О.В., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 19 ноября 2008 года ответчица обратилась к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере * рублей. Указанное заявление (оферта) было акцептовано истцом путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, договору займа был присвоен номер *. Согласно условиям договора ответчица обязалась ежемесячно осуществлять платежи не позднее 15 числа каждого месяца. Задолженность по кредиту подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами согласно графику платежей. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению Заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п.3.4 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № *, начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме * руб. * коп., которую истец просил взыскать с Кабловой О.В. в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.
В судебном заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В материалах дела имеется заявление от истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк», в случае неявки ответчика в судебное заседание просят рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д.8).
Ответчица Каблова О.В., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, возражений относительно заявленного иска от ответчицы не поступило. Об отложении разбирательства дела суд ответчица не просила, с учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Кабловой О.В. в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом о соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Каблова О.В. 19 ноября 2008 года подала в ООО «Русфинанс Банк» заявление о предоставлении потребительского кредита в размере * рублей на приобретения настенного и напольного покрытия у ИП Назаровой Ю.С. (л.д.12).
Истец рассмотрел указанное заявление как оферту, и платежным поручением № * от 20 ноября 2008 года * рублей были перечислены истцом на счет ИП Н* Ю.С. за приобретенный ответчицей Кабловой товар в кредит (л.д.18).
В соответствии с п.3.2.1 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, являющегося неотъемлемой частью договора займа, задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указываются в графике платежей.
Согласно графику платежей (л.д.14) ответчица обязалась ежемесячно 15 числа каждого месяца производить платеж в размере * руб. * коп., последний платеж должен быть произведен 15.11.2010г. в размере * руб. * коп.
Кредит ответчице предоставлен на срок до 15.11.2010г. под 32% годовых.
Доказательств изменения в установленном порядке условий договора о предоставлении потребительского кредита от 19.11.2008г. ответчицей суду не представлено и при разрешении спора суд исходит из условий договора, представленного истцом.
Пунктом 3.3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности в случае нарушения ответчицей сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором и графиком платежей, более чем на 5 календарных дней.
Из материалов дела следует, что ответчица вносила платежи в погашение займа нерегулярно и не в полном объеме, в связи с нарушением Кабловой О.В. обязательств по договору займа у нее имеется задолженность по договору в размере * руб. * коп.
Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.19-23), из которого следует, что общий долг по состоянию на 30.09.2010г. составляет: по уплате комиссии-* руб., текущий долг по кредиту - *руб., срочные проценты на сумму текущего долга - *руб., просроченный кредит - *, просроченные проценты - *руб., при этом последний платеж произведен 15.07.2010г.
Данных об иных платежах по погашению кредита суду не представлено.
Ответчик каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита от 19.11.2008г. суду не представил, а потому суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца сумму задолженности по указанному договору о предоставлении потребительского кредита в размере *руб. * коп.
Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчицы в пользу истца в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины * руб. * коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199,235,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Кабловой О* В* в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № * от 19 ноября 2008 года в размере *руб. * коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб. * коп., всего взыскать * руб. * коп.
Каблова О.В, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А.Жорова
Решение вступило в законную силу 07 декабря 2010 года.