Дело № 2-2070/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Коровину А* В* о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 02 сентября 2008 года между истцом и ответчиком Коровиным А.В. был заключен кредитный договор № *. Ответчику был предоставлен кредит в сумме * рублей на неотложные нужды, с процентной ставкой 15% годовых, на срок до 02 сентября 2013 года, величина ежемесячного взноса составляет * рублей. Заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять платежи, внося необходимые денежные средства для погашения задолженности Банку по кредиту.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 01 сентября 2010г. составляет * руб., в том числе: основной долг - * руб., пооценты - * руб., пени, начисленные на основной долг – * руб., пени, начисленные на проценты – * руб.
Истец просил взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности в размере * руб. * коп., в том числе: основной долг – * руб., проценты - * руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Коровина А.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 02.09.2008г. по состоянию на 03.11.2010г. в размере *руб. * коп., из которых * руб. * коп. – основной долг, *руб. * коп. – проценты, кроме того просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *руб. * коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» не явился, представив заявление в суд о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает уточненные исковые требования (л.д.91-92).
Ответчик Коровин А.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Из отзыва ответчика на исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» следует, что Коровин А.В. не оспаривает факт заключения с истцом кредитного договора от 02.09.2008г. и получение кредита в размере *рублей. Ответчик также указал на то, что 21.12.2009г. Банк реструктуризировал его кредит, предоставив отсрочку по платежу на срок до 10.04.2010г. и сумма ежемесячного взноса составила * руб. * коп. В связи с возникшими финансовыми трудностями первый платеж после проведенной реструктуризации внес с опозданием 13.07.2010г. в сумме * руб., второй платеж внес 27.08.2010г. в сумме * руб., третий платеж внес 28.09.2010г. – * руб. Так как Банк произвел расчет задолженности на 01.09.2010г., последний платеж в размере * руб. истцом при определении размера задолженности учтен не был. В связи с чем считает, что задолженность по основному долгу составляет * руб. * коп., по процентам- * руб. * коп. (л.д.73).
Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Статья 809 ГК РФ, регулирующая отношения по договору займа, также предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что 02 сентября 2008 года между ОАО АКБ «РОСБАНК», истцом по делу, и ответчиком Коровиным А.В. был заключен кредитный договор №* на сумму * руб. 00 коп. на срок до 02 сентября 2013 года под 15 % годовых. Данное обстоятельство подтверждается представленной копией заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, графиком платежей (л.д.11-13) и не оспаривается ответчиком.
Согласно с Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды, которые содержат в себе условия кредитного договора, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно равными частями в размере по * руб. * коп. ежемесячно 02 числа каждого месяца. Дата последнего погашения кредита – 02.09. 2013 года.
21.12.2009г. между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Коровиным А.В. было подписано дополнительное соглашение № 3 к кредитному договору от 02.09.2008г. (л.д.74), на основании которого была проведена реструктуризация задолженности по кредиту, заемщику был выдан новый информационный график платежей, согласно которому размер ежемесячного платежа составил * руб. * коп., начиная с 10.04.2010г., срок возврата кредита установлен до 10.12.2015г.(л.д.75).
Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик и после заключения указанного дополнительного соглашения свои обязательства надлежащим образом не исполнял. После заключения дополнительного соглашения от 21.12.2009г. начал вносить платежи не с 01.04.2010г., как это было установлено дополнительным соглашением, а с 13.07.2010г., что подтверждается копиями приходных ордеров, представленных самим ответчиком (л.д.76-77), а также историей погашения и расчетом задолженности, представленных истцом, из которых следует, что задолженность по основному долгу на 03.11.2010г. составляет * руб. * коп., долг по процентам составляет * руб. * коп. (л.д.84-87).
Данных об иных платежах по погашению кредита суду не представлено.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 02.09.2008г. суду не представил, а потому суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в пределах заявленных исковых требований сумму задолженности по кредитному договору от 02.09.2008г. в размере * руб. * коп., в том числе: основной долг- * руб. * коп., проценты – * руб. * коп.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям * руб. * коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Коровина Александра Владимировича в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № * от 02 сентября 2008 года по состоянию на 03 ноября 2010 года в размере * руб. * коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб. * коп., всего взыскать * руб. * коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Жорова
Решение вступило в законную силу 07 декабря 2010 года.