ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2010 года. г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Димитровграда к Фатыхову Н.К. о признании строения самовольным и сносе самовольного строения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г.Димитровграда обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчице, указав, что 05.07.2007 года Фатыхов Н.К. по договору купли-продажи приобрел здание овощехранилища с пристроями и подвалом по адресу г.Димитровград, ул.*-*, зарегистрировав право собственности в установленном законом порядке 01.08.2007 года. Земельный участок по ул.*-* принадлежит ответчику на основании постановления от 28.08.2007 года № * «О передаче в собственность земельного участка по ул.*-*».
В соответствии со ст. 48 ГРК РФ архитектурно-строительное проектирование осуществляется путем подготовки проектной документации применительно к объектам капитального строительства и их частям, строящимся, реконструируемых в границах принадлежащего застройщику земельного участка и т.д.
Проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт(схем) и определяющую архитектурные, функционально- технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объектов капитального строительства.
Согласно Постановлению Правительства Ульяновской области от 06.07.2006 года Администрация города выдает разрешение на строительство, разрешение на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территории города.
Фатыхов Н.К. самовольно без разработки проекта, получения разрешения произвел реконструкцию здания склада со строительством проходной.
Просят обязать Фатыхова Н.К. осуществить снос самовольно возведенного строения проходной по адресу г.Димитровград, ул.*-*.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчик Фатыхов Н.К. и представитель Инспекции государственного строительного надзора по Ульяновской области в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникшие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Как установлено в судебном заседании ответчик Фатыхов Н.К. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица. Истцом по данному спору является администрация г.Димитровграда. Данный спор носит экономический характер, так как вытекает из спора на нежилые строения (здание проходной овощехранилища), целью использования которых ответчиком является получение прибыли вследствие торговой и иной деятельности на площадях данного здания в будущем. В основе спорного правоотношения лежит гражданско-правовой интерес ответчика на строящееся здание проходной овощехранилища, носящий экономический характер.
В соответствии с п.1 ст.38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.
Спорное строение расположено по адресу Ульяновская обл., г.Димитровград, ул.*, дом № *.
Поскольку требования Администрации г.Димитровграда к ИП Фатыхову Н.К. отнесены законом к подведомственности арбитражного суда, они не могут быть рассмотрены в суде общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства.
В связи с этим судья обязан, в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекратить производство по делу после принятия искового заявления к производству суда, а потому производство по данному иску следует прекратить.
Руководствуясь п.1 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Администрации г.Димитровграда к Фатыхову Н.К. о сносе самовольного строения
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Атаманова Т.П.
Определение вступило в законную силу 10.12.2010 года.