Дело № 2-2225/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Володиной Л.А.,
при секретаре Манаховой Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарипова Э.Г. к Открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" и Гайнуллову Р.Р. о взыскании страхового возмещения и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Гарипов Э.Г. обратился в суд с данным иском. В обоснование исковых требований он указал, что он является собственником автомобиля *, * года выпуска, гос. № *.
* * 2001 года данный автомобиль под его управлением в * часа у дома № * по ул.О* г.Димитровграда попал в ДТП, что подтверждается копиями справок о ДТП.
Виновным в данном ДТП был признан Гайнуллов Р.Р., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО ГСК "Югория".
По данному страховому случаю он подал заявление о страховой выплате, его направили на независимую экспертизу к оценщику О*, который отказался выезжать для оценки повреждений автомашины, в связи с чем он вынужден был обратиться к оценщику Г*.
Последний после осмотра транспортного средства установил, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 76 804 руб. 20 коп.
Данная страховая выплата ответчиком до настоящего времени не произведена. Невыплату страхового возмещения ответчик мотивировал наличием третьего участника ДТП – Лосева Д.Г.
Считает, что ответчик – страховая компания отказывает ему необоснованно, а потому просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта, неустойку за период с 14 сентября 2010 года по 25 октября 2010 года в сумме 3 226 руб. 02 коп., неустойку начиная с 26 октября 2010 года по день выплаты страхового возмещения, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4 000 руб., почтовые расходы и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.
В судебное заседание истец Гарипов Э.Г. не явился, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Его представитель Козлов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенному в иске. Дополнительно он указал, что считает, что участие Лосева Д.Г. в ДТП, в котором был причинен ущерб транспортному средству истца, не находится в причинной связи с повреждением машины истца. Во время ДТП первоначально столкнулись автомашины под управлением истца и Гайнуллова Р.Р.. После того, как столкновение между ними произошло, транспортные средства остановились, в машину Гайнуллова Р.Р. врезалась автомашина под управлением Лосева Д.Г. В данном столкновении автомобиль под управлением Гарипова Э.Г. не участвовал.
Просил удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО ГСК "Югория" в судебное заседание не явился, хотя о времени его был извещен в установленном законом порядке.
Ответчик Гайнуллов Р.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что его гражданская ответственность была застрахована в ОАО ГСК "Югория". * * 2010 года он управлял автомашиной * гос.№ *, на ул.О* у дома № * он не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущей автомашины и совершил столкновение с автомашиной под управлением истца. Уже после того, как их автомашины остановились, с его стоявшей автомашиной совершила столкновение автомашина под управлением Лосева Д.Г. Автомашина истца в это время была на расстоянии 9 метров, от второго столкновения никак не пострадала. считает, что ущерб истцу должна возмещать страховая компания.
Третье лицо Лосев Д.Г. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск частично обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).
В соответствии со ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст.13 того же закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Судом установлено, что * * 2010 года в * часа у дома № * по ул.О* г.Димитровграда произошло дорожно-транспортное происшествие, во время которого водитель Гайнуллов Р.Р., управлявший автомашиной * гос.№ *, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной под управление истца Гарипова Э.Г., причинив ей механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6), протоколом об административном правонарушении в отношении Гайнуллова Р.Р. и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.7-8).
Гражданская ответственность Гайнуллова Р.Р. как владельца транспортного средства была застрахована у ответчика ОАО ГСК "Югория" в соответствии с полисом серии * № *, срок действия с 8 мая 2010 года по 7 мая 2011 года (л.д.57).
В соответствии с заключением специалиста-эксперта от 9 августа 2010 года (л.д.19-36) размер материального ущерба, причиненного автомашине истца, с учетом ее износа составил 76 804 руб. 20 коп. Доказательств иного размера материального ущерба ответчики суду не представили.
Из расписки от 12 августа 2010 года (л.д.56) следует, что 12 августа 2010 года истец подал страховой компании заявление о производстве страховых выплат с приложенными документами, в том числе и с заключением специалиста о стоимости восстановительного ремонта, с документами, подтверждающими оплату осмотра поврежденного имущества и заключения независимой экспертизы (л.д.56).
Из недатированного ответа ОАО ГСК "Югория" истцу (л.д.11) следует, что из решения ГИБДД следует, что правила дорожного движения по данному делу нарушили два участника ДТП, а потому до определения степени вины каждого участника судом страховая выплата производиться не будет.
Данный отказ в производстве страховой выплаты истцу суд считает неправомерным. Из представленного материала о ДТП, пояснений ответчика Гайнуллова Р.Р. следует, что нарушение Правил дорожного движения Лосевым Д.Г. не находятся в причинной связи с причинением механических повреждений автомашине истца Гарипова Э.Г., так как автомашина под управлением Лосева совершила столкновение с автомашиной под управлением Гайнуллова, когда автомашина истца находилась на расстоянии 9 метров от автомашины Гайнуллова, никаких повреждений автомашине истца это столкновение не причинило. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховая компания необоснованно отказала истцу в страховой выплате, а потому с ответчика ОАО ГСК "Югория" в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в сумме 76 804 руб. 20 коп.
Поскольку данный ответчик, получив 12 августа 2010 года все необходимые документы и заявление истца о производстве стразовых выплат, обязан был в течение 30 дней рассмотреть заявление и произвести страховую выплату, однако необоснованно до настоящего времени данную выплату не произвел, с ответчика подлежит взысканию также неустойка в соответствии со ст.13 Федерального закона № 40-ФЗ.
В соответствии с заявленными требованиями данная неустойка подлежит взысканию с 14 сентября 2010 года по день постановления судебного решения – 16 ноября 2010 года в сумме 4 992 руб. 27 коп. (76904,20 руб. х 7,75% : 75 х 64 дня).
Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании неустойки по день выплаты страхового возмещения, поскольку данная неустойка взыскивается за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения.
Хотя истцом и были предъявлены исковые требования к ответчику Гайнуллову Р.Р., однако в этой части иск не может быть удовлетворен, поскольку ответственность данного владельца была застрахована в страховой компании ОАО ГСК "Югория", страховым возмещением в полном объеме возмещается вред, причинный имуществу истца.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в его пользу в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 2 600 руб. 91 коп., а также расходы на оплату услуг оценщика в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 46 руб. 65 коп.
Из представленной квитанции и договора возмездного оказания услуг от 20.10.2010 г. (л.д.39-40) следует, что истцом за оказание юридических услуг уплачено 10 000 рублей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" в пользу Гарипова Э.Г. страховое возмещение в сумме 76 804 руб. 20 коп., неустойку за период с 14 сентября по 16 ноября 2010 года в сумме 4 992 руб. 27 коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 46 руб. 65 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб., возврат госпошлины в сумме 2 600 руб. 91 коп., а всего 91 444 руб. 03 коп. (девяносто одну тысячу четыреста сорок четыре руб. 03 коп.).
Взыскать с Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" в пользу Гарипова Э.Г. неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 0,1% от суммы 76 804 руб. 20 коп. начиная с 17 ноября 2010 года по день выплаты стразового возмещения за каждый день просрочки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Гарипова Э.Г. отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения – 22 ноября 2010 года – в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.
Судья подпись Володина Л.А.
Вступило в законную силу 03.12.2010г.