ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2010 года. г.Димитровград.
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» к Тарасову А.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «МАКС» обратился в суд с названным иском к ответчику Тарасову А.Г., в обоснование своих требований указав, что 17.05.2009 года в 03 ч. 10 мин в г.Димитровграде произошло ДТП, о котором было заявлено в ГИБДД.
Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Тарасовым А.Г. Правил дорожного движения при управлении транспортным средством «В*», государственный регистрационный знак *, что подтверждается документами ГИБДД. С места ДТП Тарасов А.Г. скрылся
В результате данного ДТП был нанесен ущерб автомобилю марки В*, государственный регистрационный номер *, принадлежащему Т* Гражданская ответственность Тарасова А.Г. была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств * от 24.04.2009 года.
Размер страхового возмещения был определен на основании отчета о стоимости восстановительного ремонта и составил 51 813 руб.90 коп.
Выполняя свои обязательства по Договору, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение Т* размере 51 813 руб.90 коп., что подтверждается платежным поручением № * от 20.08.2009 года.
Просят взыскать с Тарасова А.Г. в счет возмещения вреда 51 813 руб. 90 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1754 руб.42 коп.
В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «МАКС» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Тарасов А.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Письменных возражений по иску от него в суд не поступило.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Судом установлено, что 17.05.2009 года в г.Димитровграде на ул.М* у дома № * в 3 ч.10 мин. произошло ДТП с участием автомашины В* госномер * под управлением Тарасова А.Г.и автомашины В* госномер *.
Из протокола об административном правонарушении и постановлений о привлечении к административной ответственности от 25.05.2009 года и от 26 мая 2009 года следует, что Тарасов А.Г., будучи лишенным права управления транспортными средствами, 17.05.2009 года в 3ч.10мин. у дома № *по ул.М*, управляя автомашиной В*, госномер *, совершил наезд на стоящую автомашину В*, гос номер *, после чего в нарушение п.2.5 правил дорожного движения скрылся с места ДТП.
Тарасов А.Г. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, постановлениями Димитровградского городского суда от 25.05.2009 года и от 26.05.2009 года ему назначено наказание в виде административного ареста на 15 суток и на 10 суток.
Таким образом, судом установлено, что Тарасов А.Г. в момент совершения ДТП 17.05.2009 года управлял автомашиной, будучи лишенным прав управления транспортными средствами, с места ДТП скрылся.
Из отчета о стоимости восстановительного ремонта от 22.06.2009 года следует, что данная стоимость восстановительного ремонта автомашины В*, принадлежащей Т* составляет с учетом износа 51831 руб.90 коп.
Гражданская ответственность Тарасова А.Г. как владельца транспортного средства была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису * от 26.04.2009 года. Срок действия договора до 20.04.2010 года.
В соответствии с указанным договором ЗАО «МАКС» выплатило Т* 51 813 руб.90 коп. по платежному поручению № * от 20.08.2009 года.
Таким образом, сумма страхового возмещения, оплаченная Т* за счет средств истца по договору обязательного страхования гражданской ответственности Тарасова А.Г.В.А. составила 51 813 руб.90 коп.
Поскольку, как указано выше, виновным в ДТП от 17.05.2009 года был признан ответчик Татасов А.Г., управлявший автомашиной в момент ДТП будучи лишенным прав управления транспортными средствами, и скрывшийся с места ДТП, а истец является страховщиком, выплативший страховое возмещение, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса указанную сумму.
А, потому, в соответствии со ст. 14 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, следует взыскать с ответчика Тарасова А.Г. в пользу ЗАО «МАКС» в счет возмещения убытков в порядке регресса 51 813 руб. 90 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 754 руб.42 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» удовлетворить.
Взыскать с Тарасова А.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» 51813 руб. 90 коп. в счет возмещения убытков, 1 754 руб. 42 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик Тарасов А.Г. вправе подать в Димитровградский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья: Т.П.Атаманова.
Заочное решение вступило в законную силу 28.10.2010 года.