Дело № 2-2086/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Гурьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиразиева Ф* Р* к Низамову Р* Ш* о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа,
У С Т А Н О В И Л :
Сиразиев Ф.Р. обратился в суд с указанным иском к Низамову Р.Ш., ссылаясь в обоснование требований на то, что 06.09.20*г. ответчик Низамов Р.Ш. взял у него в долг * рублей, обязавшись вернуть долг до 15.09.20*г. В подтверждение договора займа ответчик собственноручно и в присутствии двух свидетелей составил расписку. В указанный срок Низамов Р.Ш. долг не вернул, на законные требования о возврате долга не отвечает, в связи с чем на основании ст.ст.811, 395 ГК РФ просил взыскать с Низамова Р.Ш. в свою пользу сумму долга * рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере * руб. * коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб. *коп.
Низамов Р.Ш. обратился в суд со встречным иском к Сиразиеву Ф.Р., указав в обоснование требований на то, что в июле 20*г. Сиразиев Ф.Р. обратился к нему с просьбой помочь продать автомобиль «Land Rover Defender», который он не мог реализовать в течение 6 месяцев. Предложил продать ему автомобиль за *рублей с условием, что будет рассчитываться по мере реализации товара, на который обменяет автомобиль. Сиразиев согласился. В июле 20*г. автомобиль был продан покупателю, который рассчитался товаром на общую сумму * рублей. Начал реализовывать товар, а полученные денежные средства стал передавать Сиразиеву. К 6.09.20*г. выплатил за машину * руб. Договоренность о продаже автомобиля документально оформлена не была и Сиразиев Ф.Р. и его подчиненный К* С.Ю. под угрозой того, что он (Низамов) не выйдет из кабинета Сиразиева, заставили написать расписку о том, что он (Низамов) взял в долг * рублей у Сиразиева. В действительности никаких денежных средств от Сиразиева не получал. На основании ст.812 ГК РФ просил суд признать договор займа от 06.09.20*г. незаключенным (л.д.29).
В судебное заседание истец по основному иску и ответчик по встречному иску Сиразиев Ф.Р. не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме (л.д.34).
Представитель Сиразиева Ф.Р. Кузнецов С.Ю., действующий на основании доверенности от 26.10.2010г. в судебном заседании также поддержал исковые требования Сиразиева Ф.Р. по доводам, изложенным в иске, возражал против удовлетворения встречного иска Низамова Р.Ш., поскольку Низамов получил в долг от Сиразиева *рублей, о чем Низамовым была составлена расписка, Какие-либо угрозы, насилие к Низамову не применялись. Кроме того, указанным во встречном исковом заявлении автомобилем Сиразиев Ф.Р. никогда не владел и поручений о его продаже Низамову Р.Ш. дать не мог.
Ответчик по основному иску и истец по встречному иску Низамов Р.Ш. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск Сиразиева Ф.Р. не признает, просил суд принять отказ от встречного иска об оспаривании договора займа по безденежности и прекратить производство по делу в этой части. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Отказывается от встречного иска добровольно, по личным мотивам (л.д.33).
Определением Димитровградского городского суда от 29.11.2010г. производство по делу в части встречных исковых требований Низамова Р.Ш. об оспаривании договора займа по его безденежности прекращено в связи с отказом Низамова от встречного иска и принятия его судом.
Выслушав пояснения представителя истца Сиразиева Ф.Р., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Сиразиева Ф.Р. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 06 сентября 20* года между Сиразиевым Ф.Р. и Низамовым Р.Ш. был заключен письменный договор займа, согласно которому Низамов Р.Ш. получил от Сиразиева Ф.Р. *рублей в качестве займа на срок до 15.09.20*г., что подтверждается подлинником расписки от 06.09.20*г., представленной суду представителем истца Сиразиева Ф.Р.
Согласно ч.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспорить договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
Из расписки от 06.09.20*г. следует, что денежные средства в размере *рублей Низамовым Р.Ш. от Сиразиева Ф.Р. получены, о чем прямо указано в расписке, доказательств обратного ответчиком Низамовым Р.Ш. суду не представлено.
Оценив представленные суду доказательства, суд полагает установленным заключение между Сиразиевым Ф.Р. и Низамовым Р.Ш. договора займа от 06.09.20*г. на условиях, указанных в договоре.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
При этом бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике.
В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Срок возврата долга по договору займа от 06.09.20*г., наступил, однако доказательств возврата суммы займа истцу ответчиком Низамовым Р.Ш. суду не представлено, в связи с чем суд находит исковые требования Сиразиева Ф.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что ответчик Низамов Р.Ш. уклоняется от возврата долга, в соответствии с положениями ст.810, ст.811, ч.1 ст. 395 ГК РФ, с Низамова Р.Ш. в пользу Сиразиева Ф.Р. надлежит взыскать долг по договору займа от 06.09.20*г. в размере * рублей, а также проценты за просрочку возврата суммы займа в пределах заявленных требований за период с 16.09.20*г. по 05.10.20*г. в размере * руб. * коп. (*х 7,75%-учетная ставка Центрального Банка РФ : 360 х 20дн.= *).
Поскольку исковые требования Сиразиева Ф.Р. судом удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб. * коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сиразиева Ф.Р. удовлетворить.
Взыскать с Низамова Р* Ш* в пользу Сиразиева Ф* Р* долг по договору займа от 06.09.20*г. в размере *рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 16.09.20*г. по 05.10.20*г. в размере *руб. * коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб. * коп., всего взыскать * руб. * коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения – 03 декабря 2010 года.
Судья И.А.Жорова
Решение вступило в законную силу 14 декабря 2010 года