Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 декабря 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Володиной Л.А.,
при секретаре Манаховой Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиновой Н.С. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 7 и Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Димитровградского отделения № 4272 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Калинова Н.С. обратилась в суд с данным иском. В обоснование исковых требований она указала, что 28 мая 2000 года умерла ее мать Ш*. При жизни она открыла счета в отделении Сбербанка в г.Димитровграде.
Она пропустила установленный законом срок для подачи нотариусу заявления о принятии наследства, однако фактически наследство после матери приняла. Она пользуется всеми вещами матери, занималась организацией ее похорон.
Нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, а потому она просила признать за ней право собственности на денежные вклады матери в порядке наследования.
В судебном заседании истица Калинова Н.С. исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные изложенному в иске. Дополнительно она пояснила, что последнее время перед смертью они с матерью проживали совместно, у нее дома мать умерла. Все вещи матери остались ей, она распорядилась всем имуществом матери – часть вещей раздала, документы оставила себе. Она считает, что приняла наследство. Других наследников, кроме нее, у матери не было. Просила удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 7 по Ульяновской области – в судебное заседание не явился, о времени его был извещен в установленном законом порядке.
Представитель ответчика Акционерного коммерческого банка "Сбербанк РФ" (открытое акционерное общество" в судебное заседание также не явился, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В отзыве на иск банк указал, что он не возражает против признания факта принятия истицей наследства после матери при подтверждении данного факта. Также сообщил, что на имя Ш* в филиале № 4272/* открыты 5 счетов, которые подлежат компенсации.
Заслушав пояснения истицы, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск частично обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из копии свидетельства о смерти (л.д.6) следует, что Ш*, * года рождения, уроженка с.Л* Н* С* района Ульяновской области умерла 28 мая 2000 года в г.Димитровграде Ульяновской области.
Из копии свидетельства о рождении (л.д.5) и копий свидетельств о браке истицы (л.д.7,8) следует, что истица Калинова Н.С., * года рождения, является дочерью Ш*.
Из пояснений свидетеля Д* следует, что до смерти в 2000 году Ш* проживала в г.Димитровграде с дочерью Калиновой Н.С., все имущество Ш* после ее смерти осталось дочери, которая и распорядилась им. В частности, она получила от истицы куртку ее умершей матери на память.
Из сообщения Димитровградского отделения № 4272 Сбербанка РФ следует, что на имя умершего имеются пять вкладов, которые подлежат компенсации.
Из справки нотариуса Козыревой Г.И. следует, что наследственное дело к имуществу Ш* не заводилось.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из пояснений истицы и свидетеля следует, что после смерти матери истица приняла наследство, других наследников указанного имущества после Ш* не имеется, а потому суд считает возможным признать за истицей право собственности на указанное имущество.
Истицей Калиновой Н.С. были заявлены исковые требования о признании права собственности на спорные вклады к ответчику Сбербанку РФ, однако в удовлетворении иска к данному ответчику суд считает необходимым отказать, поскольку банк является лишь хранителем вклада, не имеет права собственности на указанные вклады, не является наследником Ш*
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Калиновой Н.С. право собственности в порядке наследования после Ш*, умершей 28 мая 2000 года, на денежные вклады, хранящихся в Димитровградском отделении № 4272/* на счетах № *; № *, № *, № *, № * с причитающимися процентами и компенсациями.
В удовлетворении иска Калиновой Н.С. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения – 7 декабря 2010 года - в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.
Судья подпись Л.А. Володина
Вступило в законную силу 18.12.2010 г.
ю по ав пояснения истицы, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск частично обоснованным и подлежащим удовлетворен